Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-21 18:18 UTC

tc39 / ecma402

Status, process, and documents for ECMA 402

HTMLEigene Lizenz★ 609 Sterne⑂ 119 Forksseit Feb. 2015Auf GitHub ansehen ↗

tc39/ecma402 erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (86/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (24/100). Zuletzt vor 9 Tagen aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Ecma TC39Organisation · verifizierte Domain

10.040 Follower338 öffentliche Reposseit Mai 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	@tc39/ecma402-biblio	2.1.1260	2.002	150	vor 9 Tagen	ecmascript

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

60Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 9 Tagen
18/36	Commit-Rhythmus — 26/52 Wochen mit Commits
16.1/18	Commit-Volumen — 61 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 13 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	61
human_commit_share	1
days_since_last_push	9
active_weeks_last_year	26

Release-Disziplin

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 5 Releases veröffentlicht
7.2/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 568 Tagen
5.4/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 858,7 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	5
latest_release_tag	es2025-candidate-2025-04-01
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	568
mean_days_between_releases	858,7

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

73Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

45.2/60	Stars — 609 Stars
17.3/25	Forks — 119 Forks
11.9/15	Watcher — 137 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	119
stars	609
watchers	137
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

86Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	ja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

44/80	Downloads pro Monat — 2.002 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@tc39/ecma402-biblio
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	2.002
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

86Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/54	Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 20 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 44 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 42 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	3
contributors_sampled	44
top_contributor_share	0,204

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27.5/42	Issue-Lösungsquote — 65 % der Issues geschlossen
26.1/30	PR-Annahme — 487/560 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
9/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 17/27 approved changesets -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	487
open_issues	173
closed_issues	327
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	7
prs_decided_30d	7
issue_closed_ratio	0,654
closed_unmerged_prs	73
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
25/25	Reichweite des Inhabers — 10.040 Follower von tc39
25/25	Kontohistorie — 338 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	10.040
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	tc39
public_repos	338
account_age_days	5.277

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 9 Tagen
20/20	Versionshistorie — 150 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@tc39/ecma402-biblio
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	9

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://tc39.es/ecma402/
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	https://tc39.es/ecma402/
docs_site	https://tc39.es/ecma402/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

57Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5	Code-Review — Found 17/27 approved changesets -- score normalized to 6
2.5/2.5	Contributors — project has 42 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 13 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 19 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	4,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	19
affected_packages	9
assessed_packages	168
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 7, moderate 2
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 168 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

24Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

23Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
22.9/40	Lesbare Commit-Historie — 43 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,43
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

33Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
1/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — HTML ohne Typprüfungs-Konfiguration
0/55	Handhabbare Dateigrößen — keine Quelldateien erkannt

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	HTML
largest_source_bytes	—
source_files_sampled	0
oversized_source_files	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Handhabbare Dateigrößen. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

609GitHub-Sterne

44Mitwirkende

61Commits, letzte 12 Monate

9Tage seit letztem Push

5Releases

3Bus-Faktor

173offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 119 ⇿

0Sterne

119Forks

5Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10

4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-21 18:18 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6	Code-Review	Found 17/27 approved changesets -- score normalized to 6
10	Contributors	project has 42 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	13 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
1	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	19 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 2

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	ecmarkup	`^24.2.1`	package.json
npm	@tc39/ecma262-biblio	`=2.1.3018`	package.json

Alle Abhängigkeiten 168

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 2 direkte und 166 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@tc39/ecma262-biblio	`2.1.3018`	direkt
npm	ecmarkup	`24.2.1`	direkt
npm	@asamuzakjp/css-color	`3.1.1`	indirekt
npm	@babel/code-frame	`7.12.11`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.18.6`	indirekt
npm	@babel/highlight	`7.18.6`	indirekt
npm	@csstools/color-helpers	`5.0.2`	indirekt
npm	@csstools/css-calc	`2.1.2`	indirekt
npm	@csstools/css-color-parser	`3.0.8`	indirekt
npm	@csstools/css-parser-algorithms	`3.0.4`	indirekt
npm	@csstools/css-tokenizer	`3.0.3`	indirekt
npm	@esfx/async-canceltoken	`1.0.0`	indirekt
npm	@esfx/cancelable	`1.0.0`	indirekt
npm	@esfx/canceltoken	`1.0.0`	indirekt
npm	@esfx/disposable	`1.0.0`	indirekt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.13`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/source-map	`0.3.11`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@nodelib/fs.scandir	`2.1.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.stat	`2.0.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.walk	`1.2.8`	indirekt
npm	acorn	`8.17.0`	indirekt
npm	agent-base	`7.1.3`	indirekt
npm	ansi-styles	`3.2.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	argparse	`1.0.10`	indirekt
npm	array-back	`3.1.0`	indirekt
npm	array-back	`4.0.2`	indirekt
npm	asynckit	`0.4.0`	indirekt
npm	boolbase	`1.0.0`	indirekt
npm	braces	`3.0.2`	indirekt
npm	buffer-from	`1.1.2`	indirekt
npm	call-bind-apply-helpers	`1.0.2`	indirekt
npm	camel-case	`4.1.2`	indirekt
npm	chalk	`2.4.2`	indirekt
npm	chalk	`4.1.2`	indirekt
npm	clean-css	`5.3.3`	indirekt
npm	color-convert	`1.9.3`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.3`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	combined-stream	`1.0.8`	indirekt
npm	command-line-args	`5.2.1`	indirekt
npm	command-line-usage	`6.1.3`	indirekt
npm	commander	`10.0.1`	indirekt
npm	commander	`11.1.0`	indirekt
npm	commander	`2.20.3`	indirekt
npm	css-select	`5.2.2`	indirekt
npm	css-tree	`2.2.1`	indirekt
npm	css-tree	`3.2.1`	indirekt
npm	css-what	`6.2.2`	indirekt
npm	csso	`5.0.5`	indirekt
npm	cssstyle	`4.3.0`	indirekt
npm	data-urls	`5.0.0`	indirekt
npm	debug	`4.4.0`	indirekt
npm	decimal.js	`10.5.0`	indirekt
npm	dedent-js	`1.0.1`	indirekt
npm	deep-extend	`0.6.0`	indirekt
npm	delayed-stream	`1.0.0`	indirekt
npm	dom-serializer	`2.0.0`	indirekt
npm	domelementtype	`2.3.0`	indirekt
npm	domhandler	`5.0.3`	indirekt
npm	domutils	`3.2.2`	indirekt
npm	dot-case	`3.0.4`	indirekt
npm	dunder-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	ecmarkdown	`8.1.0`	indirekt
npm	entities	`4.5.0`	indirekt
npm	es-define-property	`1.0.1`	indirekt
npm	es-errors	`1.3.0`	indirekt
npm	es-object-atoms	`1.1.1`	indirekt
npm	es-set-tostringtag	`2.1.0`	indirekt
npm	escape-html	`1.0.3`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`1.0.5`	indirekt
npm	eslint-formatter-codeframe	`7.32.1`	indirekt
npm	esprima	`4.0.1`	indirekt
npm	fast-glob	`3.2.11`	indirekt
npm	fastq	`1.13.0`	indirekt
npm	fill-range	`7.0.1`	indirekt
npm	find-replace	`3.0.0`	indirekt
npm	form-data	`4.0.2`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.2`	indirekt
npm	get-intrinsic	`1.3.0`	indirekt
npm	get-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	glob-parent	`5.1.2`	indirekt
npm	gopd	`1.2.0`	indirekt
npm	grammarkdown	`3.3.2`	indirekt
npm	has-flag	`3.0.0`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	has-symbols	`1.1.0`	indirekt
npm	has-tostringtag	`1.0.2`	indirekt
npm	hasown	`2.0.2`	indirekt
npm	highlight.js	`11.0.1`	indirekt
npm	html-encoding-sniffer	`4.0.0`	indirekt
npm	html-escape	`1.0.2`	indirekt
npm	html-minifier-terser	`7.2.0`	indirekt
npm	http-proxy-agent	`7.0.2`	indirekt
npm	https-proxy-agent	`7.0.6`	indirekt
npm	iconv-lite	`0.6.3`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	is-potential-custom-element-name	`1.0.1`	indirekt
npm	js-tokens	`4.0.0`	indirekt
npm	js-yaml	`3.14.1`	indirekt
npm	jsdom	`25.0.1`	indirekt
npm	lodash.camelcase	`4.3.0`	indirekt
npm	lower-case	`2.0.2`	indirekt
npm	lru-cache	`10.4.3`	indirekt
npm	math-intrinsics	`1.1.0`	indirekt
npm	mdn-data	`2.0.28`	indirekt
npm	mdn-data	`2.27.1`	indirekt
npm	merge2	`1.4.1`	indirekt
npm	micromatch	`4.0.5`	indirekt
npm	mime-db	`1.52.0`	indirekt
npm	mime-types	`2.1.35`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	no-case	`3.0.4`	indirekt
npm	nth-check	`2.1.1`	indirekt
npm	nwsapi	`2.2.0`	indirekt
npm	nwsapi	`2.2.20`	indirekt
npm	param-case	`3.0.4`	indirekt
npm	parse5	`6.0.1`	indirekt
npm	parse5	`7.2.1`	indirekt
npm	pascal-case	`3.1.2`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.1`	indirekt
npm	prex	`0.4.7`	indirekt
npm	promise-debounce	`1.0.1`	indirekt
npm	punycode	`2.3.1`	indirekt
npm	queue-microtask	`1.2.3`	indirekt
npm	reduce-flatten	`2.0.0`	indirekt
npm	relateurl	`0.2.7`	indirekt
npm	reusify	`1.0.4`	indirekt
npm	rrweb-cssom	`0.7.1`	indirekt
npm	rrweb-cssom	`0.8.0`	indirekt
npm	run-parallel	`1.2.0`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	sax	`1.6.0`	indirekt
npm	saxes	`6.0.0`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	source-map-support	`0.5.21`	indirekt
npm	sprintf-js	`1.0.3`	indirekt
npm	supports-color	`5.5.0`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	svgo	`4.0.1`	indirekt
npm	symbol-tree	`3.2.4`	indirekt
npm	table-layout	`1.0.2`	indirekt
npm	terser	`5.48.0`	indirekt
npm	tldts	`6.1.85`	indirekt
npm	tldts-core	`6.1.85`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	tough-cookie	`5.1.2`	indirekt
npm	tr46	`5.1.0`	indirekt
npm	tslib	`2.6.3`	indirekt
npm	typical	`4.0.0`	indirekt
npm	typical	`5.2.0`	indirekt
npm	w3c-xmlserializer	`5.0.0`	indirekt
npm	webidl-conversions	`7.0.0`	indirekt
npm	whatwg-encoding	`3.1.1`	indirekt
npm	whatwg-mimetype	`4.0.0`	indirekt
npm	whatwg-url	`14.2.0`	indirekt
npm	wordwrapjs	`4.0.1`	indirekt
npm	ws	`8.18.1`	indirekt
npm	xml-name-validator	`5.0.0`	indirekt
npm	xmlchars	`2.2.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 9

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 168 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 9 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
braces	`3.0.2`	indirekt	hoch	2	`3.0.3`
form-data	`4.0.2`	indirekt	hoch	2	`4.0.6`
js-yaml	`3.14.1`	indirekt	hoch	5	`4.3.2`
picomatch	`2.3.1`	indirekt	hoch	2	`4.0.4`
source-map-js	`1.2.1`	indirekt	hoch	1	`1.2.2`
svgo	`4.0.1`	indirekt	hoch	3	`4.1.0`
ws	`8.18.1`	indirekt	hoch	2	`8.21.0`
micromatch	`4.0.5`	indirekt	mittel	1	`4.0.8`
sprintf-js	`1.0.3`	indirekt	mittel	1	—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge