Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-20 06:59 UTC

terraform-google-modules / terraform-google-pubsub

Creates Pub/Sub topic and subscriptions associated with the topic

HCL · GoApache-2.0★ 117 Sterne⑂ 146 Forksseit Okt. 2018Auf GitHub ansehen ↗

terraform-google-modules/terraform-google-pubsub erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (79/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (62/100). Zuletzt vor 11 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

86
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

86
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Google Cloud and HashiCorpOrganisation · verifizierte Domain
1.811 Follower65 öffentliche Reposseit März 2018

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

71Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualitätletzter Push vor 11 Tagen
11.8/36Commit-Rhythmus17/52 Wochen mit Commits
13.1/18Commit-Volumen28 Commits im letzten Jahr
3/10OpenSSF Scorecard: Maintained4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year28
human_commit_share0,62
days_since_last_push11
active_weeks_last_year17
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus36 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 50 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 53,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count36
latest_release_tagv8.8.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release50
mean_days_between_releases53,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
33.5/60Stars117 Stars
18/25Forks146 Forks
8.7/15Watcher37 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks146
stars117
watchers37
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

79Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 29 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden48 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled48
top_contributor_share0,289
Wie die Bewertung erfolgt
39.7/42Issue-Lösungsquote95 % der Issues geschlossen
21.4/30PR-Annahme170/238 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
6/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 9/20 approved changesets -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs170
open_issues3
closed_issues53
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,946
closed_unmerged_prs68
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
23.4/25Reichweite des Inhabers1.811 Follower von terraform-google-modules
25/25Kontohistorie65 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1.811
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginterraform-google-modules
public_repos65
account_age_days3.117

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests19 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://registry.terraform.io/modules/terraform-google-modules/pubsub/google
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics2 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscft-terraform, data-analytics
has_wikinein
homepagehttps://registry.terraform.io/modules/terraform-google-modules/pubsub/google
docs_sitehttps://registry.terraform.io/modules/terraform-google-modules/pubsub/google
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

66Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
2.5/2.5CI-Tests19 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5Code-ReviewFound 9/20 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
2.2/7.5Maintained4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5Packagingkeine Daten
4/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
3/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 6
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities36 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate5,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories64
affected_packages14
assessed_packages148
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 2, high 4, moderate 4, unknown 4
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 148 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie61 von 62 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,984
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem BefehlMakefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung23 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
8/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifeststest/integration/go.mod
dependency_bot_commit_share0,23
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodeHCL ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen0/4 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageHCL
largest_source_bytes4.926
source_files_sampled4
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

117GitHub-Sterne
48Mitwirkende
28Commits, letzte 12 Monate
11Tage seit letztem Push
36Releases
2Bus-Faktor
3offene Issues
Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 146 ⇿
0Sterne
146Forks
36Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0255075100125150144132018-102022-102026-09
Major 8Minor 21Patch 7

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.9 / 10
5.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-20 06:59 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests19 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4Code-ReviewFound 9/20 approved changesets -- score normalized to 4
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
3Maintained4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
8Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
6SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 6
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities36 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 148

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 148 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/agext/levenshtein1.2.3indirekt
Gogithub.com/alexflint/go-filemutex1.3.0indirekt
Gogithub.com/apparentlymart/go-textseg/v1515.0.0indirekt
Gogithub.com/bgentry/go-netrc0.0.0-20140422174119-9fd32a8b3d3dindirekt
Gogithub.com/davecgh/go-spew1.1.2-0.20180830191138-d8f796af33ccindirekt
Gogithub.com/go-errors/errors1.5.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/jsonpointer0.21.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/jsonreference0.20.2indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swag0.23.0indirekt
Gogithub.com/google/gnostic-models0.6.9indirekt
Gogithub.com/google/go-cmp0.7.0indirekt
Gogithub.com/googlecloudplatform/cloud-foundation-toolkit/infra/blueprint-test0.17.9indirekt
Gogithub.com/gruntwork-io/terratest0.50.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/errwrap1.1.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-cleanhttp0.5.2indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-getter/v22.2.3indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-multierror1.1.1indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-safetemp1.0.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-version1.7.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/hcl0.0.0-20170504190234-a4b07c25de5findirekt
Gogithub.com/hashicorp/hcl/v22.22.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-config-inspect0.0.0-20250731202709-e8a84eebd3e7indirekt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-json0.26.0indirekt
Gogithub.com/jinzhu/copier0.4.0indirekt
Gogithub.com/josharian/intern1.0.0indirekt
Gogithub.com/klauspost/compress1.16.7indirekt
Gogithub.com/mailru/easyjson0.7.7indirekt
Gogithub.com/mattn/go-shellwords1.0.12indirekt
Gogithub.com/mattn/go-zglob0.0.4indirekt
Gogithub.com/mitchellh/go-homedir1.1.0indirekt
Gogithub.com/mitchellh/go-testing-interface1.14.2-0.20210821155943-2d9075ca8770indirekt
Gogithub.com/mitchellh/go-wordwrap1.0.1indirekt
Gogithub.com/pmezard/go-difflib1.0.1-0.20181226105442-5d4384ee4fb2indirekt
Gogithub.com/stretchr/testify1.11.1indirekt
Gogithub.com/tidwall/gjson1.18.0indirekt
Gogithub.com/tidwall/match1.1.1indirekt
Gogithub.com/tidwall/pretty1.2.1indirekt
Gogithub.com/tidwall/sjson1.2.5indirekt
Gogithub.com/tmccombs/hcl2json0.6.4indirekt
Gogithub.com/ulikunitz/xz0.5.14indirekt
Gogithub.com/zclconf/go-cty1.16.3indirekt
Gogo.yaml.in/yaml/v22.4.2indirekt
Gogo.yaml.in/yaml/v33.0.3indirekt
Gogolang.org/x/crypto0.40.0indirekt
Gogolang.org/x/mod0.27.0indirekt
Gogolang.org/x/net0.42.0indirekt
Gogolang.org/x/sync0.16.0indirekt
Gogolang.org/x/sys0.34.0indirekt
Gogolang.org/x/text0.27.0indirekt
Gogolang.org/x/tools0.35.0indirekt
Gogoogle.golang.org/protobuf1.36.1indirekt
Gogopkg.in/yaml.v33.0.1indirekt
Gok8s.io/kube-openapi0.0.0-20241212222426-2c72e554b1e7indirekt
Gosigs.k8s.io/kustomize/kyaml0.20.1indirekt
RubyGemsaddressable2.5.2indirekt
RubyGemsaws-sdk2.11.156indirekt
RubyGemsaws-sdk-core2.11.156indirekt
RubyGemsaws-sdk-resources2.11.156indirekt
RubyGemsaws-sigv41.0.3indirekt
RubyGemsazure_graph_rbac0.17.0indirekt
RubyGemsazure_mgmt_key_vault0.17.2indirekt
RubyGemsazure_mgmt_resources0.17.2indirekt
RubyGemsbuilder3.2.3indirekt
RubyGemscoderay1.1.2indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.0.5indirekt
RubyGemsdeclarative0.0.10indirekt
RubyGemsdeclarative-option0.1.0indirekt
RubyGemsdiff-lcs1.3indirekt
RubyGemsdocker-api1.34.2indirekt
RubyGemsdomain_name0.5.20180417indirekt
RubyGemsdry-configurable0.7.0indirekt
RubyGemsdry-container0.6.0indirekt
RubyGemsdry-core0.4.7indirekt
RubyGemsdry-equalizer0.2.1indirekt
RubyGemsdry-inflector0.1.2indirekt
RubyGemsdry-logic0.4.2indirekt
RubyGemsdry-types0.13.2indirekt
RubyGemsdry-validation0.12.2indirekt
RubyGemserubis2.7.0indirekt
RubyGemsexcon0.62.0indirekt
RubyGemsfaraday0.15.3indirekt
RubyGemsfaraday-cookie_jar0.0.6indirekt
RubyGemsfaraday_middleware0.12.2indirekt
RubyGemsffi1.9.25indirekt
RubyGemsgoogle-api-client0.23.9indirekt
RubyGemsgoogleauth0.6.7indirekt
RubyGemsgssapi1.2.0indirekt
RubyGemsgyoku1.3.1indirekt
RubyGemshashie3.6.0indirekt
RubyGemshtmlentities4.3.4indirekt
RubyGemshttp-cookie1.0.3indirekt
RubyGemshttpclient2.8.3indirekt
RubyGemsinifile3.0.0indirekt
RubyGemsinspec2.3.24indirekt
RubyGemsjmespath1.4.0indirekt
RubyGemsjson2.1.0indirekt
RubyGemsjwt2.1.0indirekt
RubyGemskitchen-inspec0.25.0indirekt
RubyGemskitchen-terraform4.0.3indirekt
RubyGemslittle-plugger1.1.4indirekt
RubyGemslogging2.2.2indirekt
RubyGemsmemoist0.16.0indirekt
RubyGemsmethod_source0.9.0indirekt
RubyGemsmime-types3.2.2indirekt
RubyGemsmime-types-data3.2018.0812indirekt
RubyGemsmixlib-install3.11.5indirekt
RubyGemsmixlib-log2.0.4indirekt
RubyGemsmixlib-shellout2.4.0indirekt
RubyGemsmixlib-versioning1.2.2indirekt
RubyGemsms_rest0.7.3indirekt
RubyGemsms_rest_azure0.11.0indirekt
RubyGemsmulti_json1.13.1indirekt
RubyGemsmultipart-post2.0.0indirekt
RubyGemsnet-scp1.2.1indirekt
RubyGemsnet-ssh4.2.0indirekt
RubyGemsnet-ssh-gateway1.3.0indirekt
RubyGemsnori2.6.0indirekt
RubyGemsos1.0.0indirekt
RubyGemsparallel1.12.1indirekt
RubyGemsparslet1.8.2indirekt
RubyGemspry0.11.3indirekt
RubyGemspublic_suffix3.0.3indirekt
RubyGemsrepresentable3.0.4indirekt
RubyGemsretriable3.1.2indirekt
RubyGemsrspec3.8.0indirekt
RubyGemsrspec-core3.8.0indirekt
RubyGemsrspec-expectations3.8.2indirekt
RubyGemsrspec-its1.2.0indirekt
RubyGemsrspec-mocks3.8.0indirekt
RubyGemsrspec-support3.8.0indirekt
RubyGemsrubyntlm0.6.2indirekt
RubyGemsrubyzip1.2.2indirekt
RubyGemssemverse2.0.0indirekt
RubyGemssignet0.11.0indirekt
RubyGemssslshake1.2.0indirekt
RubyGemsterm-ansicolor1.6.0indirekt
RubyGemstest-kitchen1.23.2indirekt
RubyGemsthor0.20.0indirekt
RubyGemstimeliness0.3.8indirekt
RubyGemstins1.17.0indirekt
RubyGemstomlrb1.2.7indirekt
RubyGemstrain1.5.4indirekt
RubyGemsuber0.1.0indirekt
RubyGemsunf0.1.4indirekt
RubyGemsunf_ext0.0.7.5indirekt
RubyGemswinrm2.3.0indirekt
RubyGemswinrm-elevated1.1.0indirekt
RubyGemswinrm-fs1.3.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 14

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 148 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 14 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
golang.org/x/crypto0.40.0indirektkritisch350.56.0
jmespath1.4.0indirektkritisch11.6.1
addressable2.5.2indirekthoch22.9.0
concurrent-ruby1.0.5indirekthoch31.3.7
json2.1.0indirekthoch12.3.0
jwt2.1.0indirekthoch13.2.0
excon0.62.0indirektmittel21.5.0
github.com/ulikunitz/xz0.5.14indirektmittel20.5.15
golang.org/x/net0.42.0indirektmittel111.27.0-rc.3
rubyzip1.2.2indirektmittel11.3.0
github.com/klauspost/compress1.16.7indirektunbekannt11.18.7
golang.org/x/mod0.27.0indirektunbekannt21.27.0-rc.3
golang.org/x/sys0.34.0indirektunbekannt10.44.0
golang.org/x/text0.27.0indirektunbekannt10.39.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.