Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-22 15:50 UTC

testing-library / angular-testing-library

🐙 Simple and complete Angular testing utilities that encourage good testing practices

TypeScriptMIT★ 794 Sterne⑂ 95 Forksseit Juni 2018Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekWeboberflächewie das ermittelt wird

#angular #testing #dom-testing-library #testing-library

testing-library/angular-testing-library erreicht einen Gesundheitsindex von 92 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (84/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (64/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 78 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 92 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Testing LibraryOrganisation · verifizierte Domain

1.163 Follower31 öffentliche Reposseit Apr. 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	@testing-library/angular	19.6.0	1.098.563	159	vor 4 Tagen	angular ngx ng typescript angular2 test dom-testing-library

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

84Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
12.5/36	Commit-Rhythmus — 18/52 Wochen mit Commits
14.6/18	Commit-Volumen — 41 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 14 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	41
human_commit_share	0,84
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	18

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 4 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 27,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v19.6.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	4
mean_days_between_releases	27,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

82Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

47/60	Stars — 794 Stars
16.4/25	Forks — 95 Forks
5.8/15	Watcher — 12 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	95
stars	794
watchers	12
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	2
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 1.098.563 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@testing-library/angular
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	1.098.563
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

76Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

37Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.5/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 80 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 49 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	49
top_contributor_share	0,801

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

86Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

41/42	Issue-Lösungsquote — 98 % der Issues geschlossen
27.2/30	PR-Annahme — 345/381 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
4.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 8/22 approved changesets -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	345
open_issues	5
closed_issues	215
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	2
prs_decided_30d	2
issue_closed_ratio	0,977
closed_unmerged_prs	36
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	1
first_time_prs_decided_30d	1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

95Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
22/25	Reichweite des Inhabers — 1.163 Follower von testing-library
23/25	Kontohistorie — 31 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	1.163
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	testing-library
public_repos	31
account_age_days	2.736

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 4 Tagen
20/20	Versionshistorie — 159 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@testing-library/angular
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	4

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — eslint.config.mjs
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
14/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 19 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://testing-library.com/angular
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	angular, testing, dom-testing-library, testing-library
has_wiki	nein
homepage	https://testing-library.com/angular
docs_site	https://testing-library.com/angular
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

73Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
1.8/2.5	CI-Tests — 19 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5	Code-Review — Found 8/22 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5	Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 14 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	6,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	1
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:@testing-library/angular@19.6.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 1 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

64Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 83 von 84 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,988
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.mjs
11/11	Statische Typprüfung — apps/example-app-jest/tsconfig.json, apps/example-app-karma/tsconfig.json, apps/example-app/tsconfig.json, projects/testing-library/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — devcontainer
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	ja
has_linter_config	ja
typecheck_configs	apps/example-app-jest/tsconfig.json, apps/example-app-karma/tsconfig.json, apps/example-app/tsconfig.json, projects/testing-library/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/178 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	27.555
source_files_sampled	178
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

794GitHub-Sterne

49Mitwirkende

41Commits, letzte 12 Monate

1Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

5offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch npm package '@testing-library/angular-app' from its registry
Could not fetch npm package 'vscode-atl-render' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 95 ⇿

0Sterne

95Forks

99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 9Minor 28Patch 35

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.6 / 10

6.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-22 15:50 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
7	CI-Tests	19 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3	Code-Review	Found 8/22 approved changesets -- score normalized to 3
10	Contributors	project has 6 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	14 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 13

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	@angular/cdk	`22.1.7`	package.json
npm	@angular/common	`22.1.6`	package.json
npm	@angular/compiler	`22.1.6`	package.json
npm	@angular/core	`22.1.6`	package.json
npm	@angular/material	`22.1.7`	package.json
npm	@angular/platform-browser	`22.1.6`	package.json
npm	@angular/router	`22.1.6`	package.json
npm	@ngrx/store	`22.0.1`	package.json
npm	@testing-library/dom	`^10.4.2`	package.json
npm	rxjs	`7.8.2`	package.json
npm	tslib	`~2.8.1`	package.json
npm	zone.js	`^0.16.3`	package.json
npm	tslib	`^2.3.1`	projects/testing-library/package.json

Alle Abhängigkeiten 64

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 13 direkte und 51 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@angular/cdk	`22.1.7`	direkt
npm	@angular/common	`22.1.6`	direkt
npm	@angular/compiler	`22.1.6`	direkt
npm	@angular/core	`22.1.6`	direkt
npm	@angular/material	`22.1.7`	direkt
npm	@angular/platform-browser	`22.1.6`	direkt
npm	@angular/router	`22.1.6`	direkt
npm	@ngrx/store	`22.0.1`	direkt
npm	@testing-library/dom	`^10.4.2`	direkt
npm	rxjs	`7.8.2`	direkt
npm	tslib	`^2.3.1`	direkt
npm	tslib	`~2.8.1`	direkt
npm	zone.js	`^0.16.3`	direkt
npm	@angular-builders/jest	`^22.0.1`	indirekt
npm	@angular-devkit/core	`22.1.8`	indirekt
npm	@angular-devkit/schematics	`22.1.8`	indirekt
npm	@angular-eslint/builder	`22.5.0`	indirekt
npm	@angular-eslint/eslint-plugin	`22.5.0`	indirekt
npm	@angular-eslint/eslint-plugin-template	`22.5.0`	indirekt
npm	@angular-eslint/schematics	`22.5.0`	indirekt
npm	@angular-eslint/template-parser	`22.5.0`	indirekt
npm	@angular/build	`^22.1.8`	indirekt
npm	@angular/cli	`~22.1.8`	indirekt
npm	@angular/compiler-cli	`22.1.6`	indirekt
npm	@angular/forms	`22.1.6`	indirekt
npm	@angular/language-service	`22.1.6`	indirekt
npm	@eslint/eslintrc	`^3.3.7`	indirekt
npm	@eslint/js	`^10.0.1`	indirekt
npm	@schematics/angular	`22.1.8`	indirekt
npm	@testing-library/jasmine-dom	`^1.3.3`	indirekt
npm	@testing-library/jest-dom	`^7.0.1`	indirekt
npm	@testing-library/user-event	`^14.6.7`	indirekt
npm	@types/jasmine	`4.3.1`	indirekt
npm	@types/jest	`30.0.0`	indirekt
npm	@types/node	`24.13.5`	indirekt
npm	@types/testing-library__jasmine-dom	`^1.3.4`	indirekt
npm	@typescript-eslint/types	`^8.70.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/utils	`^8.70.0`	indirekt
npm	angular-eslint	`22.5.0`	indirekt
npm	autoprefixer	`^10.6.1`	indirekt
npm	cpy-cli	`^7.0.0`	indirekt
npm	eslint	`^10.10.0`	indirekt
npm	eslint-plugin-jest-dom	`~5.10.1`	indirekt
npm	eslint-plugin-testing-library	`~7.16.2`	indirekt
npm	istanbul-lib-instrument	`^6.0.3`	indirekt
npm	jasmine-core	`4.2.0`	indirekt
npm	jasmine-spec-reporter	`7.0.0`	indirekt
npm	jest	`30.5.1`	indirekt
npm	jest-environment-jsdom	`30.5.1`	indirekt
npm	jest-preset-angular	`^17.0.0`	indirekt
npm	jsdom	`^29.1.1`	indirekt
npm	karma	`6.4.4`	indirekt
npm	karma-chrome-launcher	`^3.2.0`	indirekt
npm	karma-coverage	`^2.2.1`	indirekt
npm	karma-jasmine	`5.1.0`	indirekt
npm	karma-jasmine-html-reporter	`2.3.0`	indirekt
npm	lint-staged	`^17.5.1`	indirekt
npm	ng-mocks	`^14.18.0`	indirekt
npm	ng-packagr	`22.1.1`	indirekt
npm	prettier	`3.9.7`	indirekt
npm	rimraf	`^6.1.0`	indirekt
npm	typescript	`6.0.3`	indirekt
npm	typescript-eslint	`^8.70.0`	indirekt
npm	vitest	`4.1.11`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:@testing-library/angular@19.6.0 zieht 1 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge