Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 18:52 UTC

thoughtbot / design-system

thoughtbot design system (tbds)

SCSSMIT★ 57 Sterne⑂ 7 Forksseit Dez. 2017Auf GitHub ansehen ↗

thoughtbot/design-system erreicht einen Gesundheitsindex von 27 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (68/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (19/100). Zuletzt vor 302 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 47 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 45 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

thoughtbot, inc.Organisation · verifizierte Domain

902 Follower474 öffentliche Reposseit Apr. 2008

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
npm	@thoughtbot/design-system	0.7.2	302	10	vor 1787 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

23Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

4Kritisch

Hinweis auf Verwaisung

Arbeit ist eingegangen, und niemand hat sich darum gekümmert

seit 565 Tagen kein menschlicher Commitautomatisierte Commits ausgenommenunbeantwortete Pull RequestsReleases stehen stillOpenSSF Scorecard meldet es als ungepflegtGesamtbewertung: Obergrenze Gefährdet

Stille allein ist nie der Befund — eine kleine, fertige Bibliothek braucht womöglich jahrelang keinen Commit. Dieser Hinweis verlangt beides: lange keinen menschlichen Commit und Pflichten, denen das Projekt sichtbar nicht nachkommt. Automatisierte Commits gelten nicht als Pflege.

Wie Verwaisung bewertet wird

Wie die Bewertung erfolgt

3.6/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 302 Tagen
0/36	Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18	Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	0
human_commit_share	0,49
days_since_last_push	302
active_weeks_last_year	0

Release-Disziplin

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 9 Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 1.787 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 114,6 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	9
latest_release_tag	v0.7.2
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	1.787
mean_days_between_releases	114,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

55Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

37Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

28.4/60	Stars — 57 Stars
6.5/25	Forks — 7 Forks
1.7/15	Watcher — 3 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	7
stars	57
watchers	3
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

33.1/80	Downloads pro Monat — 302 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@thoughtbot/design-system
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	302
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

39Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.3/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 72 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 14 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	14
top_contributor_share	0,721

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

40.2/42	Issue-Lösungsquote — 96 % der Issues geschlossen
18.6/30	PR-Annahme — 152/245 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/6 approved changesets -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	152
open_issues	3
closed_issues	69
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,958
closed_unmerged_prs	93
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

96Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
21.3/25	Reichweite des Inhabers — 902 Follower von thoughtbot
25/25	Kontohistorie — 474 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 18 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	902
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	thoughtbot
public_repos	474
account_age_days	6.730

Paketpflege

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
4/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1.787 Tagen
20/20	Versionshistorie — 10 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@thoughtbot/design-system
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	1.787

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

40Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

24Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://thoughtbot.com
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	design-system, sass, css
has_wiki	nein
homepage	https://thoughtbot.com
docs_site	https://thoughtbot.com
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5	Code-Review — Found 2/6 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 23 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	4,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	23
affected_packages	9
assessed_packages	150
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 2, high 4, moderate 3
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 150 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

19Kritisch · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

29Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
29.4/40	Lesbare Commit-Historie — 27 von 49 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,551
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

18Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 47 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,47

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — SCSS ohne Typprüfungs-Konfiguration
0/55	Handhabbare Dateigrößen — keine Quelldateien erkannt

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	SCSS
largest_source_bytes	—
source_files_sampled	0
oversized_source_files	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Handhabbare Dateigrößen. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

57GitHub-Sterne

14Mitwirkende

0Commits, letzte 12 Monate

302Tage seit letztem Push

9Releases

1Bus-Faktor

3offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 7 ⇿

0Sterne

7Forks

3Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 3Patch 0

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10

4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 18:52 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3	Code-Review	Found 2/6 approved changesets -- score normalized to 3
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
9	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	23 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 1

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	@sass-collective/strip-unit	`^3.1.2`	package.json

Alle Abhängigkeiten 150

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 149 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@sass-collective/strip-unit	`3.1.2`	direkt
npm	@babel/code-frame	`7.23.5`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.22.20`	indirekt
npm	@babel/highlight	`7.23.4`	indirekt
npm	@csstools/css-parser-algorithms	`3.0.1`	indirekt
npm	@csstools/css-tokenizer	`3.0.1`	indirekt
npm	@csstools/media-query-list-parser	`3.0.1`	indirekt
npm	@csstools/selector-specificity	`4.0.0`	indirekt
npm	@dual-bundle/import-meta-resolve	`4.1.0`	indirekt
npm	@nodelib/fs.scandir	`2.1.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.stat	`2.0.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.walk	`1.2.8`	indirekt
npm	@parcel/watcher	`2.4.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-android-arm64	`2.4.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-darwin-arm64	`2.4.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-darwin-x64	`2.4.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-freebsd-x64	`2.4.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-arm-glibc	`2.4.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-arm64-glibc	`2.4.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-arm64-musl	`2.4.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-x64-glibc	`2.4.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-x64-musl	`2.4.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-win32-arm64	`2.4.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-win32-ia32	`2.4.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-win32-x64	`2.4.1`	indirekt
npm	@thoughtbot/stylelint-config	`4.0.0`	indirekt
npm	ajv	`8.13.0`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`3.2.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	array-union	`2.1.0`	indirekt
npm	astral-regex	`2.0.0`	indirekt
npm	balanced-match	`2.0.0`	indirekt
npm	braces	`3.0.3`	indirekt
npm	callsites	`3.1.0`	indirekt
npm	chalk	`2.4.2`	indirekt
npm	chokidar	`4.0.1`	indirekt
npm	color-convert	`1.9.3`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.3`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	colord	`2.9.3`	indirekt
npm	cosmiconfig	`9.0.0`	indirekt
npm	css-functions-list	`3.2.3`	indirekt
npm	css-tree	`3.0.0`	indirekt
npm	cssesc	`3.0.0`	indirekt
npm	debug	`4.3.7`	indirekt
npm	detect-libc	`1.0.3`	indirekt
npm	dir-glob	`3.0.1`	indirekt
npm	emoji-regex	`8.0.0`	indirekt
npm	env-paths	`2.2.1`	indirekt
npm	error-ex	`1.3.2`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`1.0.5`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-glob	`3.3.2`	indirekt
npm	fastest-levenshtein	`1.0.16`	indirekt
npm	fastq	`1.15.0`	indirekt
npm	file-entry-cache	`9.1.0`	indirekt
npm	fill-range	`7.1.1`	indirekt
npm	flat-cache	`5.0.0`	indirekt
npm	flatted	`3.3.1`	indirekt
npm	glob-parent	`5.1.2`	indirekt
npm	global-modules	`2.0.0`	indirekt
npm	global-prefix	`3.0.0`	indirekt
npm	globby	`11.1.0`	indirekt
npm	globjoin	`0.1.4`	indirekt
npm	has-flag	`3.0.0`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	html-tags	`3.3.1`	indirekt
npm	ignore	`5.3.2`	indirekt
npm	ignore	`6.0.2`	indirekt
npm	immutable	`4.3.3`	indirekt
npm	import-fresh	`3.3.0`	indirekt
npm	imurmurhash	`0.1.4`	indirekt
npm	ini	`1.3.8`	indirekt
npm	is-arrayish	`0.2.1`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`3.0.0`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	is-plain-object	`5.0.0`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	js-tokens	`4.0.0`	indirekt
npm	js-yaml	`4.1.0`	indirekt
npm	json-buffer	`3.0.1`	indirekt
npm	json-parse-even-better-errors	`2.3.1`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`1.0.0`	indirekt
npm	keyv	`4.5.4`	indirekt
npm	kind-of	`6.0.3`	indirekt
npm	known-css-properties	`0.29.0`	indirekt
npm	known-css-properties	`0.34.0`	indirekt
npm	lines-and-columns	`1.2.4`	indirekt
npm	lodash.truncate	`4.4.2`	indirekt
npm	mathml-tag-names	`2.1.3`	indirekt
npm	mdn-data	`2.10.0`	indirekt
npm	meow	`13.2.0`	indirekt
npm	merge2	`1.4.1`	indirekt
npm	micromatch	`4.0.8`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.7`	indirekt
npm	node-addon-api	`7.1.1`	indirekt
npm	normalize-path	`3.0.0`	indirekt
npm	parent-module	`1.0.1`	indirekt
npm	parse-json	`5.2.0`	indirekt
npm	path-type	`4.0.0`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.0`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.1`	indirekt
npm	postcss	`8.4.47`	indirekt
npm	postcss-media-query-parser	`0.2.3`	indirekt
npm	postcss-resolve-nested-selector	`0.1.6`	indirekt
npm	postcss-safe-parser	`7.0.1`	indirekt
npm	postcss-scss	`4.0.9`	indirekt
npm	postcss-selector-parser	`6.1.2`	indirekt
npm	postcss-sorting	`8.0.2`	indirekt
npm	postcss-value-parser	`4.2.0`	indirekt
npm	punycode	`2.3.1`	indirekt
npm	queue-microtask	`1.2.3`	indirekt
npm	readdirp	`4.0.1`	indirekt
npm	require-from-string	`2.0.2`	indirekt
npm	resolve-from	`4.0.0`	indirekt
npm	resolve-from	`5.0.0`	indirekt
npm	reusify	`1.0.4`	indirekt
npm	run-parallel	`1.2.0`	indirekt
npm	sass	`1.79.5`	indirekt
npm	signal-exit	`4.1.0`	indirekt
npm	slash	`3.0.0`	indirekt
npm	slice-ansi	`4.0.0`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	string-width	`4.2.3`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	stylelint	`16.10.0`	indirekt
npm	stylelint-config-recommended	`14.0.0`	indirekt
npm	stylelint-config-recommended-scss	`14.0.0`	indirekt
npm	stylelint-config-standard	`36.0.0`	indirekt
npm	stylelint-config-standard-scss	`13.0.0`	indirekt
npm	stylelint-declaration-block-no-ignored-properties	`2.8.0`	indirekt
npm	stylelint-order	`6.0.4`	indirekt
npm	stylelint-scss	`6.1.0`	indirekt
npm	stylelint-use-logical-spec	`5.0.1`	indirekt
npm	supports-color	`5.5.0`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	supports-hyperlinks	`3.1.0`	indirekt
npm	svg-tags	`1.0.0`	indirekt
npm	table	`6.8.2`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	uri-js	`4.4.1`	indirekt
npm	util-deprecate	`1.0.2`	indirekt
npm	which	`1.3.1`	indirekt
npm	write-file-atomic	`5.0.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 9

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 150 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 9 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
flatted	`3.3.1`	indirekt	kritisch	2	`3.4.2`
immutable	`4.3.3`	indirekt	kritisch	3	`5.1.8`
js-yaml	`4.1.0`	indirekt	hoch	5	`4.3.2`
nanoid	`3.3.7`	indirekt	hoch	4	`5.1.16`
picomatch	`2.3.1`	indirekt	hoch	2	`4.0.4`
postcss	`8.4.47`	indirekt	hoch	4	`8.5.23`
ajv	`8.13.0`	indirekt	mittel	1	`8.18.0`
colord	`2.9.3`	indirekt	mittel	1	`2.9.4`
postcss-selector-parser	`6.1.2`	indirekt	mittel	1	`7.1.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge