Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 11:12 UTC

torabian / torabian.github.io

TypeScript · JavaScript · GoKeine Lizenz erkannt★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Aug. 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstWeboberflächeKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

torabian/torabian.github.io erreicht einen Gesundheitsindex von 41 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Vitality (75/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

41
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

41
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 44 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 41 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Ali TorabiPersönliches Konto
39 Follower2 öffentliche Reposseit März 2015

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

75Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
23.5/36Commit-Rhythmus — 34/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 192 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 24 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year192
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year34

Release-Disziplin

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
16.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 285 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count1
latest_release_tagv0.0.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release285
mean_days_between_releases—

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

43Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

20Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 78 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,781

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
30/30PR-Annahme — 2/2 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs2
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
11.5/25Reichweite des Inhabers — 39 Follower von torabian
15.5/25Kontohistorie — 2 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers39
owner_typeUser
is_verified—
owner_logintorabian
public_repos2
account_age_days4.167
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

56Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .eslintrc.json, eslint.config.js
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

25Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
3.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
7.5/7.5Maintained — 24 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
2/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 163 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate2,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

48Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

18Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
18/45Agentenanweisungen — other/react-native-multi-tenant-test/AGENTS.md, other/react-native-multi-tenant-test/CLAUDE.md (Rumpf)
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0.5/40Lesbare Commit-Historie — 1 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,01
agent_instruction_filesother/react-native-multi-tenant-test/AGENTS.md, other/react-native-multi-tenant-test/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes118

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — other/pkp-project/Makefile, other/pkp-project/cmd/pkp/Makefile, other/pkp-project/front-end/Makefile, other/pkp-sdk/go-cli/Makefile, other/plugin-system-workshop/backend/Makefile, other/plugin-system-workshop/backend/cmd/fireback-microservice-boilerplate-server/Makefile, other/product-workshop/Makefile, other/product-workshop/cmd/fireback-microservice-boilerplate-server/Makefile
0/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.json, eslint.config.js
11/11Statische Typprüfung — other/pkp-project/front-end/tsconfig.json, other/plugin-system-workshop/host/tsconfig.json, other/plugin-system-workshop/plugin/tsconfig.json, other/react-native-multi-tenant-test/tsconfig.json, other/react-stacked-menu-lib/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
4/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilesgo.sum, package-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesother/pkp-project/Makefile, other/pkp-project/cmd/pkp/Makefile, other/pkp-project/front-end/Makefile, other/pkp-sdk/go-cli/Makefile, other/plugin-system-workshop/backend/Makefile, other/plugin-system-workshop/backend/cmd/fireback-microservice-boilerplate-server/Makefile, other/product-workshop/Makefile, other/product-workshop/cmd/fireback-microservice-boilerplate-server/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsother/pkp-project/front-end/tsconfig.json, other/plugin-system-workshop/host/tsconfig.json, other/plugin-system-workshop/plugin/tsconfig.json, other/react-native-multi-tenant-test/tsconfig.json, other/react-stacked-menu-lib/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestsother/pkp-project/go.mod, other/pkp-sdk/go-cli/go.mod, other/pkp-sdk/go/go.mod, other/plugin-system-workshop/backend/go.mod, other/product-workshop/go.mod, other/ticket-bot/go.mod
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
53.4/55Handhabbare Dateigrößen — 27/900 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes3.980.901
source_files_sampled900
oversized_source_files27

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

0GitHub-Sterne
2Mitwirkende
192Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
1Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Could not fetch go package 'test.com' from its registry
  • Could not fetch go package 'github.com/myorg/mynewbackend' from its registry
  • Could not fetch go package 'github.com/myorg/mynewmicroservice' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 2.5 / 10
2.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 11:12 UTC

5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained24 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
4Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities163 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 41
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@docusaurus/core3.8.0package.json
npm@docusaurus/preset-classic3.8.0package.json
npm@mdx-js/react^3.0.0package.json
npm@originjs/vite-plugin-federation^1.4.1package.json
npmclsx^2.0.0package.json
npmprism-react-renderer^2.3.0package.json
npmreact^19.0.0package.json
npmreact-dom^19.0.0package.json
npmreact-markdown^10.1.0package.json
npmreact-router-dom^7.10.1package.json
Gogithub.com/gin-gonic/ginv1.12.0other/pkp-project/go.mod
Gogithub.com/go-telegram-bot-api/telegram-bot-api/v5v5.5.1other/pkp-project/go.mod
Gogithub.com/torabian/emiv1.1.4other/pkp-project/go.mod
Gogithub.com/torabian/firebackv1.3.2other/pkp-project/go.mod
Gogithub.com/urfave/cli/v3v3.10.1other/pkp-project/go.mod
Gogopkg.in/yaml.v2v2.4.0other/pkp-project/go.mod
Gogithub.com/gin-gonic/ginv1.10.1other/product-workshop/go.mod
Gogithub.com/json-iterator/gov1.1.12other/product-workshop/go.mod
Gogithub.com/schollz/progressbar/v3v3.13.0other/product-workshop/go.mod
Gogithub.com/torabian/firebackv1.2.4other/product-workshop/go.mod
Gogithub.com/urfave/cliv1.22.9other/product-workshop/go.mod
Gogolang.org/x/imagev0.34.0other/product-workshop/go.mod
Gogopkg.in/yaml.v2v2.4.0other/product-workshop/go.mod
Gogorm.io/gormv1.30.1other/product-workshop/go.mod
npm@react-native-async-storage/async-storage2.2.0other/react-native-multi-tenant-test/package.json
npm@react-navigation/drawer^7.12.7other/react-native-multi-tenant-test/package.json
npm@react-navigation/native^7.3.7other/react-native-multi-tenant-test/package.json
npm@react-navigation/native-stack^7.17.9other/react-native-multi-tenant-test/package.json
npm@tanstack/react-query^5.101.2other/react-native-multi-tenant-test/package.json
npmexpo~56.0.12other/react-native-multi-tenant-test/package.json
npmexpo-status-bar~56.0.4other/react-native-multi-tenant-test/package.json
npmreact19.2.3other/react-native-multi-tenant-test/package.json
npmreact-native0.85.3other/react-native-multi-tenant-test/package.json
npmreact-native-gesture-handler~2.31.1other/react-native-multi-tenant-test/package.json
npmreact-native-reanimated4.3.1other/react-native-multi-tenant-test/package.json
npmreact-native-safe-area-context~5.7.0other/react-native-multi-tenant-test/package.json
npmreact-native-screens4.25.2other/react-native-multi-tenant-test/package.json
npmreact-native-vector-icons^10.3.0other/react-native-multi-tenant-test/package.json
npmreact^19.2.0other/react-stacked-menu-lib/package.json
npmreact-dom^19.2.0other/react-stacked-menu-lib/package.json
Gogithub.com/go-telegram-bot-api/telegram-bot-api/v5v5.5.1other/ticket-bot/go.mod
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit torabian/torabian.github.io teilen. Nebeneinander lesen →

100DataDog/dd-trace-jsDatadog APM client for Node.jsAußergewöhnlich100Azure/azure-sdk-for-jsThis repository is for active development of the Azure SDK for JavaScript (NodeJS & Browser). For consumers of the SDK we recommend visiting our public developer docs at https://docs.microsoft.com/javascript/azure/ or our versioned developer docs at https://azure.github.io/azure-sdk-for-js. Außergewöhnlich100hashicorp/consulConsul is a distributed, highly available, and data center aware solution to connect and configure applications across dynamic, distributed infrastructure.Außergewöhnlich100mui/material-uiMaterial UI: Comprehensive React component library that implements Google's Material Design. Free forever.Außergewöhnlich100carbon-design-system/carbonA design system built by IBMAußergewöhnlich100apache/airflowApache Airflow - A platform to programmatically author, schedule, and monitor workflowsAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.