Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-14 22:03 UTC

unicode-org / icu

The home of the ICU project source code.

C++ · Java · CEigene Lizenz★ 3.601 Sterne⑂ 918 Forksseit Jan. 2016Auf GitHub ansehen ↗

unicode-org/icu erreicht einen Gesundheitsindex von 97 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (96/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (58/100). Zuletzt heute aktualisiert. 4 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

97
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

97
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 85 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 97 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

797 Follower38 öffentliche Reposseit Aug. 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

96Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
35.3/36Commit-Rhythmus51/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen470 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year470
human_commit_share0,99
days_since_last_push0
active_weeks_last_year51
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 14 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 61,7 Tage
8/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagicu4x/2026-08-31/79.x
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release14
mean_days_between_releases61,7

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

83Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
57.7/60Stars3.601 Stars
24.7/25Forks918 Forks
11.2/15Watcher105 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks918
stars3.601
watchers105
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5LizenzLizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges5
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesapi.securityscorecards.dev, github.com
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

82Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
43.2/54Bus-Faktor4 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17.3/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 23 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden99 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 20 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor4
contributors_sampled99
top_contributor_share0,231
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquotekeine Issues oder keine Daten
26.5/30PR-Annahme3.554/4.029 entschiedene PRs gemergt
9.8/13Newcomer PR acceptance3/4 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewall changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs3.554
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d24
prs_decided_7d26
prs_merged_30d53
prs_decided_30d58
issue_closed_ratio
closed_unmerged_prs475
first_time_authors_30d4
first_time_prs_merged_30d3
first_time_prs_decided_30d4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
20.9/25Reichweite des Inhabers797 Follower von unicode-org
23.6/25Kontohistorie38 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers797
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginunicode-org
public_repos38
account_age_days4.044

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows24 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://icu.unicode.org/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics9 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsicu, icu4c, icu4j, unicode, java, cpp, c-plus-plus, i18n, unicode-consortium
has_wikinein
homepagehttps://icu.unicode.org/
docs_sitehttps://icu.unicode.org/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

96Außergewöhnlich · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
2.5/2.5CI-Tests17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
1.2/2.5CII-Best-Practicesbadge detected: Passing
7.5/7.5Code-Reviewall changesets reviewed
2.5/2.5Contributorsproject has 20 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
5/5Fuzzingproject is fuzzed
2.2/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
4.5/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
4.5/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
5/5Security-Policysecurity policy file detected
6/7.5Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
7.5/7.5Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6.8/7.5Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate9,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages40
unassessed_packages32
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 40 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 32 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

58Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
4.3/40Lesbare Commit-Historie8 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,081
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehlicu4c/build_qnx/Makefile, icu4c/build_qnx/linux-x86_64-o/GNUmakefile, icu4c/build_qnx/nto-aarch64-le/GNUmakefile, icu4c/build_qnx/nto-x86_64-o/GNUmakefile, icu4c/source/samples/coll/Makefile, icu4c/source/samples/strsrch/Makefile, icu4c/source/samples/translit/Makefile, icu4c/source/samples/ugrep/Makefile, icu4c/source/tools/gencolusb/Makefile, icu4c/source/tools/genren/Makefile, tools/release/c/os-mapping/Makefile, tools/release/java/Makefile, tools/unicode/c/genregexcasing/Makefile, vendor/double-conversion/upstream/Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfungtools/py/libs/py.typed
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
9/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesicu4c/build_qnx/Makefile, icu4c/build_qnx/linux-x86_64-o/GNUmakefile, icu4c/build_qnx/nto-aarch64-le/GNUmakefile, icu4c/build_qnx/nto-x86_64-o/GNUmakefile, icu4c/source/samples/coll/Makefile, icu4c/source/samples/strsrch/Makefile, icu4c/source/samples/translit/Makefile, icu4c/source/samples/ugrep/Makefile, icu4c/source/tools/gencolusb/Makefile, icu4c/source/tools/genren/Makefile, tools/release/c/os-mapping/Makefile, tools/release/java/Makefile, tools/unicode/c/genregexcasing/Makefile, vendor/double-conversion/upstream/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configstools/py/libs/py.typed
agent_commit_share0
toolchain_manifestsicu4j/demos/pom.xml, icu4j/main/charset/pom.xml, icu4j/main/collate/pom.xml, icu4j/main/common_tests/pom.xml, icu4j/main/core/pom.xml, icu4j/main/currdata/pom.xml, icu4j/main/framework/pom.xml, icu4j/main/icu4j/pom.xml, icu4j/main/langdata/pom.xml, icu4j/main/pom.xml, icu4j/main/regiondata/pom.xml, icu4j/main/translit/pom.xml, icu4j/perf-tests/pom.xml, icu4j/pom.xml, icu4j/samples/pom.xml, icu4j/tools/build/pom.xml, icu4j/tools/errorprone_report/pom.xml, icu4j/tools/misc/pom.xml, icu4j/tools/pmd/pom.xml, icu4j/tools/pom.xml, icu4j/tools/taglets/pom.xml, pom.xml, tools/cldr/cldr-to-icu/pom.xml, tools/release/java/pom.xml
dependency_bot_commit_share0,01
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC++ (statisch typisiert)
50.5/55Handhabbare Dateigrößen246/3.022 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC++
largest_source_bytes921.283
source_files_sampled3.022
oversized_source_files246
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieledemos, samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsdemos, samples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

3.601GitHub-Sterne
99Mitwirkende
470Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
4Bus-Faktor
0offene Issues
Maven, RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • First-time contributor figures cover 12 of 17 authors (cap 12)
  • Could not fetch maven package 'com.ibm.icu:perf-tests' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 918 ⇿
0Sterne
918Forks
100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02004006008001.000898152016-062021-082026-09
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 9.5 / 10
9.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 22:01 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
5CII-Best-Practicesbadge detected: Passing
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 20 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
9Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
9SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
10Security-Policysecurity policy file detected
8Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 15
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavencom.google.errorprone:error_prone_core${error_prone.version}pom.xml
Mavencommons-cli:commons-cli${commons-cli.version}pom.xml
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-core${jmh.version}pom.xml
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-generator-annprocess${jmh.version}pom.xml
Mavencom.github.spotbugs:spotbugs-annotations${spotbugs-annotations.version}pom.xml
Mavencom.google.guava:guava${guava.version}pom.xml
Mavenorg.codehaus.plexus:plexus-io${plexus-io.version}pom.xml
Mavenorg.codehaus.plexus:plexus-io${plexus-io.version}pom.xml
Mavencom.ibm.icu:tools_pmd${project.version}pom.xml
Mavencom.ibm.icu:core${project.version}icu4j/perf-tests/pom.xml
Mavencom.ibm.icu:collate${project.version}icu4j/perf-tests/pom.xml
Mavencom.ibm.icu:icu4j-charset${project.version}icu4j/perf-tests/pom.xml
Mavencom.ibm.icu:tools_misc${project.version}icu4j/perf-tests/pom.xml
Mavencommons-cli:commons-cliicu4j/perf-tests/pom.xml
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-coreicu4j/perf-tests/pom.xml
Alle Abhängigkeiten 72

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 18 direkte und 54 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavencom.github.spotbugs:spotbugs-annotationsdirekt
Mavencom.github.spotbugs:spotbugs-annotations4.9.8direkt
Mavencom.google.errorprone:error_prone_coredirekt
Mavencom.google.errorprone:error_prone_core2.49.0direkt
Mavencom.google.guava:guavadirekt
Mavencom.google.guava:guava33.5.0-jredirekt
Mavencom.ibm.icu:collate79.1-SNAPSHOTdirekt
Mavencom.ibm.icu:core79.1-SNAPSHOTdirekt
Mavencom.ibm.icu:icu4j-charset79.1-SNAPSHOTdirekt
Mavencom.ibm.icu:tools_misc79.1-SNAPSHOTdirekt
Mavencom.ibm.icu:tools_pmd79.1-SNAPSHOTdirekt
Mavencommons-cli:commons-clidirekt
Mavencommons-cli:commons-cli1.11.0direkt
Mavenorg.codehaus.plexus:plexus-io3.6.0direkt
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-coredirekt
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-core1.37direkt
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-generator-annprocessdirekt
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-generator-annprocess1.37direkt
Mavencom.diffplug.spotless:spotless-maven-plugin3.1.0indirekt
Mavencom.google.code.gson:gsonindirekt
Mavencom.google.code.gson:gson2.13.2indirekt
Mavencom.google.truth:truthindirekt
Mavencom.google.truth:truth1.4.5indirekt
Mavencom.ibm.icu:currdata79.1-SNAPSHOTindirekt
Mavencom.ibm.icu:framework79.1-SNAPSHOTindirekt
Mavencom.ibm.icu:icu4jindirekt
Mavencom.ibm.icu:icu4j79.1-SNAPSHOTindirekt
Mavencom.ibm.icu:langdata79.1-SNAPSHOTindirekt
Mavencom.ibm.icu:maven-dependency-plugin79.1-SNAPSHOTindirekt
Mavencom.ibm.icu:maven-javadoc-plugin3.12.0indirekt
Mavencom.ibm.icu:maven-javadoc-plugin79.1-SNAPSHOTindirekt
Mavencom.ibm.icu:regiondata79.1-SNAPSHOTindirekt
Mavencom.ibm.icu:tools_taglets79.1-SNAPSHOTindirekt
Mavencom.ibm.icu:translit79.1-SNAPSHOTindirekt
Mavenjunit:junitindirekt
Mavenjunit:junit4.13.2indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin2.49.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-enforcer-pluginindirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-pmd-pluginindirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-pmd-plugin3.28.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-pmd-plugin79.1-SNAPSHOTindirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:build-helper-maven-pluginindirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:build-helper-maven-plugin3.6.1indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:exec-maven-pluginindirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:exec-maven-plugin3.6.3indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:flatten-maven-pluginindirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:flatten-maven-plugin1.7.3indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:versions-maven-plugin2.21.0indirekt
Mavenorg.codehaus.plexus:maven-jar-plugin3.5.0indirekt
Mavenorg.codehaus.plexus:maven-source-plugin3.4.0indirekt
Mavenorg.jacoco:jacoco-maven-pluginindirekt
Mavenorg.jacoco:jacoco-maven-plugin0.8.14indirekt
Mavenorg.sonatype.central:central-publishing-maven-pluginindirekt
Mavenorg.sonatype.central:central-publishing-maven-plugin0.10.0indirekt
Mavenorg.unicode.cldr:cldr-code49.0-SNAPSHOTindirekt
Mavenpl.pragmatists:JUnitParamsindirekt
Mavenpl.pragmatists:JUnitParams1.1.1indirekt
Mavenxalan:serializerindirekt
Mavenxalan:xalanindirekt
Mavenxerces:xercesImplindirekt
Mavenxml-apis:xml-apisindirekt
PyPIgitpythonindirekt
PyPIgripindirekt
PyPIjiraindirekt
PyPIpytestindirekt
RubyGemsgithub-pages228indirekt
RubyGemsjekyll-feedindirekt
RubyGemsjust-the-docsindirekt
RubyGemsminimaindirekt
RubyGemstzinfoindirekt
RubyGemstzinfo-dataindirekt
RubyGemswdmindirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 40 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 32 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.