Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-10 19:47 UTC

vcfvct / typescript-retry-decorator

lightweight typescript retry decorator with 0 dependency.

TypeScriptMIT★ 100 Sterne⑂ 16 Forksseit Nov. 2018Auf GitHub ansehen ↗

#typescript #decorator #retry #annotation

vcfvct/typescript-retry-decorator erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (74/100) ab, am schwächsten bei Vitality (55/100). Zuletzt vor 37 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

leonPersönliches Konto

11 Follower56 öffentliche Reposseit Aug. 2012@Microsoft

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	typescript-retry-decorator	2.6.0	1.314.404	28	vor 37 Tagen	typescirpt decorator retry

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

55Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

18/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 37 Tagen
4.2/36	Commit-Rhythmus — 6/52 Wochen mit Commits
10.8/18	Commit-Volumen — 15 Commits im letzten Jahr
3/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	15
human_commit_share	0,917
days_since_last_push	37
active_weeks_last_year	6

Release-Disziplin

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 21 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 37 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 150,2 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	21
latest_release_tag	v2.6.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	37
mean_days_between_releases	150,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

72Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

32.4/60	Stars — 100 Stars
9.8/25	Forks — 16 Forks
1.7/15	Watcher — 3 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	16
stars	100
watchers	3
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 1.314.404 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	typescript-retry-decorator
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	1.314.404
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

24Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 87 % der Commits
9.5/13.5	Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	7
top_contributor_share	0,873

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
26.1/30	PR-Annahme — 40/46 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/27 approved changesets -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	40
open_issues	0
closed_issues	12
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	6
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
7.8/25	Reichweite des Inhabers — 11 Follower von vcfvct
24.8/25	Kontohistorie — 56 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	11
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	vcfvct
public_repos	56
account_age_days	5.179

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 37 Tagen
20/20	Versionshistorie — 28 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	typescript-retry-decorator
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	37

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

66Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — biome.json, eslint.config.mjs
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
12/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	typescript, decorator, retry, annotation
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
1.5/2.5	CI-Tests — 15 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5	Code-Review — Found 4/27 approved changesets -- score normalized to 1
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
2.2/7.5	Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5	Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	4,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	1
affected_packages	1
assessed_packages	124
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 124 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

74Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
32/40	Lesbare Commit-Historie — 33 von 55 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,6
agent_instruction_files	AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	4.564

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — biome.json, eslint.config.mjs
11/11	Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 60
8/8	Automatisierte Wartung — 5 der letzten 60 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,083

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/6 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	9.530
source_files_sampled	6
oversized_source_files	0

Eckdaten

100GitHub-Sterne

7Mitwirkende

15Commits, letzte 12 Monate

37Tage seit letztem Push

21Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 16 ⇿

0Sterne

16Forks

14Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 5Patch 7

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10

4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-10 19:47 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
6	CI-Tests	15 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1	Code-Review	Found 4/27 approved changesets -- score normalized to 1
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
3	Maintained	4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9	Vulnerabilities	1 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 124

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 124 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@biomejs/biome	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-darwin-arm64	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-darwin-x64	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-arm64	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-arm64-musl	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-x64	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-x64-musl	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-win32-arm64	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-win32-x64	`2.5.11`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm-eabi	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm64	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-arm64	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-x64	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-arm64	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-x64	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-gnu	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-musl	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-gnu	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-musl	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-musl	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-musl	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-s390x-gnu	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-gnu	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-musl	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openbsd-x64	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openharmony-arm64	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-arm64-msvc	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-ia32-msvc	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-gnu	`4.61.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-msvc	`4.61.0`	indirekt
npm	@standard-schema/spec	`1.1.0`	indirekt
npm	@types/chai	`5.2.3`	indirekt
npm	@types/deep-eql	`4.0.2`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.9`	indirekt
npm	@types/node	`18.19.130`	indirekt
npm	@typescript/typescript-aix-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-loong64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-mips64el	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-riscv64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-s390x	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-sunos-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@vitest/expect	`4.1.11`	indirekt
npm	@vitest/mocker	`4.1.11`	indirekt
npm	@vitest/pretty-format	`4.1.11`	indirekt
npm	@vitest/runner	`4.1.11`	indirekt
npm	@vitest/snapshot	`4.1.11`	indirekt
npm	@vitest/spy	`4.1.11`	indirekt
npm	@vitest/utils	`4.1.11`	indirekt
npm	assertion-error	`2.0.1`	indirekt
npm	chai	`6.2.2`	indirekt
npm	convert-source-map	`2.0.0`	indirekt
npm	es-module-lexer	`2.1.0`	indirekt
npm	esbuild	`0.28.2`	indirekt
npm	estree-walker	`3.0.3`	indirekt
npm	expect-type	`1.3.0`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.18`	indirekt
npm	obug	`2.1.1`	indirekt
npm	pathe	`2.0.3`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.4`	indirekt
npm	postcss	`8.5.26`	indirekt
npm	rollup	`4.61.0`	indirekt
npm	siginfo	`2.0.0`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	stackback	`0.0.2`	indirekt
npm	std-env	`4.1.0`	indirekt
npm	tinybench	`2.9.0`	indirekt
npm	tinyexec	`1.2.4`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	tinyrainbow	`3.1.0`	indirekt
npm	tsx	`4.23.13`	indirekt
npm	typescript	`7.0.2`	indirekt
npm	undici-types	`5.26.5`	indirekt
npm	vite	`7.3.6`	indirekt
npm	vitest	`4.1.11`	indirekt
npm	why-is-node-running	`2.3.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 124 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
source-map-js	`1.2.1`	indirekt	hoch	1	`1.2.2`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge