Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.5.0 · 2026-07-29 14:01 UTC

veraPDF / veraPDF-apps

veraPDF GUI, CLI and installer

JavaGPL-3.0★ 113 Sterne⑂ 27 Forksseit März 2016Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

veraPDF/veraPDF-apps erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (72/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (47/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

65
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

65
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

veraPDFOrganisation
170 Follower36 öffentliche Reposseit Nov. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Mavenorg.verapdf.apps:cli1.30.2-2vor 54 Tagen
Mavenorg.verapdf.apps:gui1.30.2-33vor 54 Tagen
Mavenorg.verapdf.apps:apps1.30.2-2vor 54 Tagen
Mavenorg.verapdf.apps:installer1.30.2-3vor 54 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

71Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
9/36Commit-Rhythmus — 13/52 Wochen mit Commits
13.6/18Commit-Volumen — 32 Commits im letzten Jahr
1/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year32
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year13

Release-Disziplin

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 48 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 55 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count48
latest_release_tagv1.31.117
releases_from_tagsja
days_since_latest_release55
mean_days_between_releases0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

49Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
33.2/60Stars — 113 Stars
11.8/25Forks — 27 Forks
4.3/15Watcher — 7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks27
stars113
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-3.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

72Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 45 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 24 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 15 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled24
top_contributor_share0,448

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
28.3/30PR-Annahme — 347/368 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs347
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs21
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, newcomer_pr_acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
16.1/25Reichweite des Inhabers — 170 Follower von veraPDF
23.4/25Kontohistorie — 36 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers170
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginveraPDF
public_repos36
account_age_days4.264

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 4 Paket(e) auf maven
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 54 Tagen
20/20Versionshistorie — 33 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesorg.verapdf.apps:cli, org.verapdf.apps:gui, org.verapdf.apps:apps, org.verapdf.apps:installer
ecosystemsmaven
any_deprecatednein
min_days_since_publish54

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

48Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 8 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
6/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

60Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0.8/2.5CI-Tests — 1 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 15 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0.8/7.5Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): branch_protection, signed_releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
7.4/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: com.fasterxml.jackson.core:jackson-core 2.21.1 (high 7.5), com.fasterxml.jackson.core:jackson-databind 2.21.1 (high 8.1)
40/40Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories11
affected_packages2
assessed_packages20
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 2
direct_affected_packages0
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von maven:org.verapdf.apps:cli@1.30.2 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 20 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

47Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

8Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
8/40Lesbare Commit-Historie — 15 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
legible_history_share0,15
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — apps/pom.xml, cli/pom.xml, gui/pom.xml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsapps/pom.xml, cli/pom.xml, gui/pom.xml, installer/pom.xml, pom.xml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/40 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes42.835
source_files_sampled40
oversized_source_files0

Eckdaten

113GitHub-Sterne
24Mitwirkende
32Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
48Releases
2Bus-Faktor
0offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 27 ⇿
0Sterne
27Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0510152025302722016-032021-032026-04

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.4 / 10
5.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-29 14:00 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
3CI-Tests1 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 15 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
1Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 25
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavenorg.verapdf:core${verapdf.library.version}apps/pom.xml
Mavennl.jqno.equalsverifier:equalsverifier—apps/pom.xml
Mavenorg.verapdf:validation-model${verapdf.validation.version}cli/pom.xml
Mavenjavax.xml.bind:jaxb-api—cli/pom.xml
Mavencom.sun.xml.bind:jaxb-core—cli/pom.xml
Mavencom.sun.xml.bind:jaxb-impl—cli/pom.xml
Mavenorg.verapdf.apps:apps${project.version}cli/pom.xml
Mavencom.beust:jcommander—cli/pom.xml
Mavenjunit:junit—cli/pom.xml
Mavennl.jqno.equalsverifier:equalsverifier—cli/pom.xml
Mavenorg.verapdf:validation-model${verapdf.validation.version}gui/pom.xml
Mavenjavax.xml.bind:jaxb-api—gui/pom.xml
Mavencom.sun.xml.bind:jaxb-core—gui/pom.xml
Mavencom.sun.xml.bind:jaxb-impl—gui/pom.xml
Mavenorg.verapdf.apps:apps${project.version}gui/pom.xml
Mavenorg.verapdf:core${verapdf.library.version}gui/pom.xml
Mavenjunit:junit—gui/pom.xml
Mavennl.jqno.equalsverifier:equalsverifier—gui/pom.xml
Mavenorg.verapdf.apps:cli${project.version}installer/pom.xml
Mavenorg.verapdf.apps:gui${project.version}installer/pom.xml
Mavenorg.codehaus.izpack:izpack-panel${izpack.version}installer/pom.xml
Mavencom.beust:jcommander1.81pom.xml
Mavenjavax.xml.bind:jaxb-api2.3.1pom.xml
Mavencom.sun.xml.bind:jaxb-impl2.3.2pom.xml
Mavencom.sun.xml.bind:jaxb-core2.3.0.1pom.xml
Alle Abhängigkeiten 34

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 18 direkte und 16 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavencom.beust:jcommander—direkt
Mavencom.beust:jcommander1.81direkt
Mavencom.sun.xml.bind:jaxb-core—direkt
Mavencom.sun.xml.bind:jaxb-core2.3.0.1direkt
Mavencom.sun.xml.bind:jaxb-impl—direkt
Mavencom.sun.xml.bind:jaxb-impl2.3.2direkt
Mavenjavax.xml.bind:jaxb-api—direkt
Mavenjavax.xml.bind:jaxb-api2.3.1direkt
Mavenjunit:junit—direkt
Mavenjunit:junit4.13.1direkt
Mavennl.jqno.equalsverifier:equalsverifier—direkt
Mavennl.jqno.equalsverifier:equalsverifier3.7.2direkt
Mavenorg.codehaus.izpack:izpack-panel5.2.4direkt
Mavenorg.verapdf.apps:apps1.31.0-SNAPSHOTdirekt
Mavenorg.verapdf.apps:cli1.31.0-SNAPSHOTdirekt
Mavenorg.verapdf.apps:gui1.31.0-SNAPSHOTdirekt
Mavenorg.verapdf:core—direkt
Mavenorg.verapdf:validation-model—direkt
Mavencom.googlecode.maven-download-plugin:download-maven-plugin1.2.0indirekt
Mavencom.googlecode.maven-download-plugin:download-maven-plugin1.2.1indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-assembly-plugin—indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-assembly-plugin3.1.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin3.12.1indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-dependency-plugin3.0.2indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-deploy-plugin—indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-jar-plugin—indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-javadoc-plugin—indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-project-info-reports-plugin—indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-resources-plugin—indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-source-plugin—indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-surefire-plugin3.2.5indirekt
Mavenorg.codehaus.izpack:izpack-maven-plugin5.2.4indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:versions-maven-plugin2.16.2indirekt
Mavenorg.jacoco:jacoco-maven-plugin0.8.11indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Die Installation von maven:org.verapdf.apps:cli@1.30.2 zieht 20 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
com.fasterxml.jackson.core:jackson-core2.21.1indirekthoch13.2.1
com.fasterxml.jackson.core:jackson-databind2.21.1indirekthoch103.2.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit veraPDF/veraPDF-apps teilen. Nebeneinander lesen →

100microsoft/onnxruntimeONNX Runtime: cross-platform, high performance ML inferencing and training acceleratorAußergewöhnlich100ray-project/rayRay is an AI compute engine. Ray consists of a core distributed runtime and a set of AI Libraries for accelerating ML workloads.Außergewöhnlich99apache/dolphinschedulerApache DolphinScheduler is the modern data orchestration platform. Agile to create high performance workflow with low-codeAußergewöhnlich99apache/airflowApache Airflow - A platform to programmatically author, schedule, and monitor workflowsAußergewöhnlich98open-telemetry/opentelemetry-java-instrumentationOpenTelemetry auto-instrumentation and instrumentation libraries for JavaAußergewöhnlich98alibaba/nacosan easy-to-use dynamic service discovery, configuration and service management platform for building AI cloud native applications.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.5.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Maven.