Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-31 10:28 UTC

vitejs / launch-editor

Open file in editor from Node.js.

JavaScriptMIT★ 720 Sterne⑂ 93 Forksseit Jan. 2018Auf GitHub ansehen ↗

vitejs/launch-editor erreicht einen Gesundheitsindex von 80 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (78/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (47/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

80
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

80
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

ViteOrganisation · verifizierte Domain
4.708 Follower32 öffentliche Reposseit Mai 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmlaunch-editor2.14.1126.011.11923vor 91 Tageneditorlaunch
npmlaunch-editor-middleware2.14.13.122.91524vor 91 Tageneditorexpressmiddleware

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

63Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 5 Tagen
6.2/36Commit-Rhythmus9/52 Wochen mit Commits
14/18Commit-Volumen35 Commits im letzten Jahr
3/10OpenSSF Scorecard: Maintained3 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year35
human_commit_share0,9
days_since_last_push5
active_weeks_last_year9
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus25 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
27/36Release-Aktualitätletztes Release vor 91 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 70,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count25
latest_release_tagv2.14.1
releases_from_tagsja
days_since_latest_release91
mean_days_between_releases70,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

75Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
46.3/60Stars720 Stars
16.4/25Forks93 Forks
3.9/15Watcher6 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks93
stars720
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat129.134.034 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packageslaunch-editor, launch-editor-middleware
dependents
ecosystemsnpm
total_downloads
monthly_downloads129.134.034
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

78Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.7/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 35 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden33 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled33
top_contributor_share0,346
Wie die Bewertung erfolgt
29.2/42Issue-Lösungsquote70 % der Issues geschlossen
20.8/30PR-Annahme59/85 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 4/22 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs59
open_issues14
closed_issues32
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,696
closed_unmerged_prs26
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
25/25Reichweite des Inhabers4.708 Follower von vitejs
23.1/25Kontohistorie32 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers4.708
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginvitejs
public_repos32
account_age_days2.294

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar2 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 91 Tagen
20/20Versionshistorie24 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packageslaunch-editor, launch-editor-middleware
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish91

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

54Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests19 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikinein
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

77Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2/2.5CI-Tests19 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-ReviewFound 4/22 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
2.2/7.5Maintained3 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
5/5Packagingpackaging workflow detected
5/5Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
4/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 8
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
6.8/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate7,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages2
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:launch-editor@2.14.1 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 2 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

47Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie69 von 90 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,767
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung10 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespnpm-lock.yaml
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0,1
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodeJavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen0/14 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes6.503
source_files_sampled14
oversized_source_files0

Eckdaten

720GitHub-Sterne
33Mitwirkende
35Commits, letzte 12 Monate
5Tage seit letztem Push
25Releases
2Bus-Faktor
14offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 93 ⇿
0Sterne
93Forks
25Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0204060801009142018-012022-052026-08
Major 2Minor 14Patch 9

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.1 / 10
7.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-31 10:28 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
8CI-Tests19 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 4/22 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
3Maintained3 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
10Packagingpackaging workflow detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
8SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 8
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 3
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmlaunch-editorworkspace:^packages/launch-editor-middleware/package.json
npmpicocolors^1.1.1packages/launch-editor/package.json
npmshell-quote^1.9.0packages/launch-editor/package.json
Alle Abhängigkeiten 109

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 4 direkte und 105 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmpicocolors1.1.1direkt
npmpicocolors^1.1.1direkt
npmshell-quote1.9.0direkt
npmshell-quote^1.9.0direkt
npm@oxfmt/binding-android-arm-eabi0.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-android-arm640.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-darwin-arm640.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-darwin-x640.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-freebsd-x640.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-arm-gnueabihf0.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-arm-musleabihf0.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-arm64-gnu0.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-arm64-musl0.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-ppc64-gnu0.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-riscv64-gnu0.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-riscv64-musl0.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-s390x-gnu0.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-x64-gnu0.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-x64-musl0.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-openharmony-arm640.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-win32-arm64-msvc0.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-win32-ia32-msvc0.57.0indirekt
npm@oxfmt/binding-win32-x64-msvc0.57.0indirekt
npm@oxlint/binding-android-arm-eabi1.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-android-arm641.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-darwin-arm641.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-darwin-x641.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-freebsd-x641.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm-gnueabihf1.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm-musleabihf1.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm64-gnu1.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm64-musl1.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-ppc64-gnu1.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-riscv64-gnu1.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-riscv64-musl1.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-s390x-gnu1.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-x64-gnu1.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-x64-musl1.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-openharmony-arm641.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-win32-arm64-msvc1.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-win32-ia32-msvc1.72.0indirekt
npm@oxlint/binding-win32-x64-msvc1.72.0indirekt
npm@quansync/fs1.0.0indirekt
npmansi-escapes7.3.0indirekt
npmansi-regex6.2.2indirekt
npmansi-styles6.2.3indirekt
npmargs-tokenizer0.3.0indirekt
npmbumpp11.1.0indirekt
npmcac7.0.0indirekt
npmci-info1.6.0indirekt
npmcli-cursor5.0.0indirekt
npmcli-truncate5.2.0indirekt
npmcross-spawn5.1.0indirekt
npmdefu6.1.4indirekt
npmemoji-regex10.6.0indirekt
npmenvironment1.1.0indirekt
npmeventemitter35.0.4indirekt
npmexeca0.8.0indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmget-east-asian-width1.6.0indirekt
npmget-stream3.0.0indirekt
npmis-ci1.2.1indirekt
npmis-fullwidth-code-point5.1.0indirekt
npmis-stream1.1.0indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjiti2.6.1indirekt
npmjsonc-parser3.3.1indirekt
npmlint-staged17.0.8indirekt
npmlistr210.2.1indirekt
npmlog-update6.1.0indirekt
npmlru-cache4.1.5indirekt
npmmimic-function5.0.1indirekt
npmnormalize-path1.0.0indirekt
npmnpm-run-path2.0.2indirekt
npmonetime7.0.0indirekt
npmoxfmt0.57.0indirekt
npmoxlint1.72.0indirekt
npmp-finally1.0.0indirekt
npmpackage-manager-detector1.6.0indirekt
npmpath-key2.0.1indirekt
npmpicomatch4.0.4indirekt
npmpseudomap1.0.2indirekt
npmquansync1.0.0indirekt
npmrestore-cursor5.1.0indirekt
npmrfdc1.4.1indirekt
npmsemver7.7.4indirekt
npmshebang-command1.2.0indirekt
npmshebang-regex1.0.0indirekt
npmsignal-exit3.0.7indirekt
npmsignal-exit4.1.0indirekt
npmslice-ansi7.1.2indirekt
npmslice-ansi8.0.0indirekt
npmstring-argv0.3.2indirekt
npmstring-width7.2.0indirekt
npmstring-width8.2.1indirekt
npmstrip-ansi7.2.0indirekt
npmstrip-eof1.0.0indirekt
npmstrip-indent2.0.0indirekt
npmtinyexec1.2.4indirekt
npmtinyglobby0.2.16indirekt
npmtinypool2.1.0indirekt
npmunconfig7.5.0indirekt
npmunconfig-core7.5.0indirekt
npmwhich1.3.1indirekt
npmwrap-ansi10.0.0indirekt
npmwrap-ansi9.0.2indirekt
npmyallist2.1.2indirekt
npmyaml2.9.0indirekt
npmyorkie2.0.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:launch-editor@2.14.1 zieht 2 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikennpm.