Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-11 05:18 UTC

w3c / browser-specs

A machine-readable list of Web specifications

JavaScriptEigene Lizenz★ 332 Sterne⑂ 59 Forksseit Jan. 2020Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

w3c/browser-specs erreicht einen Gesundheitsindex von 19 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei Vitality (80/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (40/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Kritisch

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

World Wide Web ConsortiumOrganisation · verifizierte Domain

7.861 Follower1.099 öffentliche Reposseit Aug. 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
npm	browser-specs⚠ This package is no longer being maintained. Please switch to the web-specs package (same info with more specs).	5.3.0	17.907	286	vor 83 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

80Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

94Außergewöhnlich

Hinweis auf Verwaisung

Arbeit ist eingegangen, und niemand hat sich darum gekümmert

alle veröffentlichten Pakete als veraltet markiertGesamtbewertung: Obergrenze Kritisch

Stille allein ist nie der Befund — eine kleine, fertige Bibliothek braucht womöglich jahrelang keinen Commit. Dieser Hinweis verlangt beides: lange keinen menschlichen Commit und Pflichten, denen das Projekt sichtbar nicht nachkommt. Automatisierte Commits gelten nicht als Pflege.

Wie Verwaisung bewertet wird

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
29.8/36	Commit-Rhythmus — 43/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 295 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	295
human_commit_share	0,64
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	43

Release-Disziplin

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 1.681 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 6 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	2.27.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	1.681
mean_days_between_releases	6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

71Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

40.9/60	Stars — 332 Stars
14.7/25	Forks — 59 Forks
7.2/15	Watcher — 21 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	59
stars	332
watchers	21
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

56.7/80	Downloads pro Monat — 17.907 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	browser-specs
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	17.907
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

70Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.5/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 62 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 24 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 17 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	24
top_contributor_share	0,623

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

37.6/42	Issue-Lösungsquote — 90 % der Issues geschlossen
26.2/30	PR-Annahme — 1.666/1.909 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — 0/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
3/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/20 approved changesets -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	1.666
open_issues	74
closed_issues	635
prs_merged_7d	3
prs_decided_7d	3
prs_merged_30d	15
prs_decided_30d	16
issue_closed_ratio	0,896
closed_unmerged_prs	243
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
25/25	Reichweite des Inhabers — 7.861 Follower von w3c
25/25	Kontohistorie — 1.099 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	7.861
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	w3c
public_repos	1.099
account_age_days	5.857

Paketpflege

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 83 Tagen
20/20	Versionshistorie — 286 veröffentlichte Versionen
0/20	Nicht veraltet — browser-specs: This package is no longer being maintained. Please switch to the web-specs package (same info with more specs).

Verwendete Eingangsdaten

packages	browser-specs
ecosystems	npm
any_deprecated	ja
min_days_since_publish	83

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

66Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 9 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
18/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 18 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://w3c.github.io/browser-specs/
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	https://w3c.github.io/browser-specs/
docs_site	https://w3c.github.io/browser-specs/
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.2/2.5	CI-Tests — 18 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5	Code-Review — Found 4/20 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5	Contributors — project has 17 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
2.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 16 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	4,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	16
affected_packages	2
assessed_packages	134
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 2
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 134 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

40Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

27Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
26.7/40	Lesbare Commit-Historie — 32 von 64 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,5
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

45Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 20 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
5/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,2

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/54 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	31.259
source_files_sampled	54
oversized_source_files	0

Eckdaten

332GitHub-Sterne

24Mitwirkende

295Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

74offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 59 ⇿

0Sterne

59Forks

100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 2Minor 70Patch 28

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.7 / 10

4.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 05:17 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
9	CI-Tests	18 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2	Code-Review	Found 4/20 approved changesets -- score normalized to 2
10	Contributors	project has 17 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
5	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	16 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 134

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 134 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@actions/core	`3.0.1`	indirekt
npm	@actions/exec	`3.0.0`	indirekt
npm	@actions/http-client	`4.0.0`	indirekt
npm	@actions/io	`3.0.2`	indirekt
npm	@isaacs/cliui	`8.0.2`	indirekt
npm	@isaacs/cliui	`9.0.0`	indirekt
npm	@isaacs/fs-minipass	`4.0.1`	indirekt
npm	@jsdevtools/npm-publish	`4.1.5`	indirekt
npm	@octokit/auth-token	`6.0.0`	indirekt
npm	@octokit/core	`7.0.6`	indirekt
npm	@octokit/endpoint	`11.0.2`	indirekt
npm	@octokit/graphql	`9.0.3`	indirekt
npm	@octokit/openapi-types	`27.0.0`	indirekt
npm	@octokit/openapi-types	`28.0.0`	indirekt
npm	@octokit/plugin-paginate-rest	`14.0.0`	indirekt
npm	@octokit/plugin-request-log	`6.0.0`	indirekt
npm	@octokit/plugin-rest-endpoint-methods	`17.0.0`	indirekt
npm	@octokit/plugin-throttling	`11.0.5`	indirekt
npm	@octokit/request	`10.0.6`	indirekt
npm	@octokit/request-error	`7.0.2`	indirekt
npm	@octokit/rest	`22.0.1`	indirekt
npm	@octokit/types	`16.0.0`	indirekt
npm	@octokit/types	`17.0.0`	indirekt
npm	@pkgjs/parseargs	`0.11.0`	indirekt
npm	@puppeteer/browsers	`3.2.1`	indirekt
npm	@puppeteer/browsers	`3.2.2`	indirekt
npm	@types/semver	`7.7.1`	indirekt
npm	ajv	`8.20.0`	indirekt
npm	ajv-formats	`3.0.1`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-regex	`6.0.1`	indirekt
npm	ansi-regex	`6.3.0`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	ansi-styles	`6.2.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`6.2.3`	indirekt
npm	array-back	`6.2.2`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	balanced-match	`4.0.2`	indirekt
npm	before-after-hook	`4.0.0`	indirekt
npm	bottleneck	`2.19.5`	indirekt
npm	brace-expansion	`2.1.4`	indirekt
npm	brace-expansion	`5.0.9`	indirekt
npm	chownr	`3.0.0`	indirekt
npm	chromium-bidi	`17.0.2`	indirekt
npm	cliui	`9.0.1`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	command-line-args	`6.0.1`	indirekt
npm	commander	`15.0.0`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.6`	indirekt
npm	devtools-protocol	`0.0.1666840`	indirekt
npm	eastasianwidth	`0.2.0`	indirekt
npm	emoji-regex	`10.6.0`	indirekt
npm	emoji-regex	`8.0.0`	indirekt
npm	emoji-regex	`9.2.2`	indirekt
npm	escalade	`3.2.0`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`1.0.5`	indirekt
npm	fast-content-type-parse	`3.0.0`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-uri	`3.1.7`	indirekt
npm	fetch-filecache-for-crawling	`5.1.1`	indirekt
npm	filename-reserved-regex	`2.0.0`	indirekt
npm	filenamify	`4.3.0`	indirekt
npm	filenamify-url	`2.1.2`	indirekt
npm	find-replace	`5.0.2`	indirekt
npm	foreground-child	`3.3.1`	indirekt
npm	get-caller-file	`2.0.5`	indirekt
npm	get-east-asian-width	`1.6.0`	indirekt
npm	glob	`10.5.0`	indirekt
npm	glob	`13.0.3`	indirekt
npm	humanize-url	`2.1.1`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`3.0.0`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	jackspeak	`3.4.3`	indirekt
npm	jackspeak	`4.2.3`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`1.0.0`	indirekt
npm	lilconfig	`3.1.3`	indirekt
npm	lodash.camelcase	`4.3.0`	indirekt
npm	lru-cache	`10.4.3`	indirekt
npm	lru-cache	`11.2.6`	indirekt
npm	minimatch	`10.2.4`	indirekt
npm	minimatch	`9.0.9`	indirekt
npm	minipass	`7.1.2`	indirekt
npm	minizlib	`3.1.0`	indirekt
npm	mitt	`3.0.1`	indirekt
npm	modern-tar	`0.8.4`	indirekt
npm	normalize-url	`4.5.1`	indirekt
npm	package-json-from-dist	`1.0.1`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	path-scurry	`1.11.1`	indirekt
npm	path-scurry	`2.0.1`	indirekt
npm	puppeteer	`25.10.0`	indirekt
npm	puppeteer	`25.9.0`	indirekt
npm	puppeteer-core	`25.10.0`	indirekt
npm	puppeteer-core	`25.9.0`	indirekt
npm	reffy	`21.1.4`	indirekt
npm	require-from-string	`2.0.2`	indirekt
npm	rimraf	`5.0.10`	indirekt
npm	rimraf	`6.1.3`	indirekt
npm	semver	`7.7.3`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	signal-exit	`4.1.0`	indirekt
npm	string-width	`4.2.3`	indirekt
npm	string-width	`5.1.2`	indirekt
npm	string-width	`7.2.0`	indirekt
npm	string-width	`8.2.2`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	strip-ansi	`7.1.0`	indirekt
npm	strip-ansi	`7.2.0`	indirekt
npm	strip-outer	`1.0.1`	indirekt
npm	tar	`7.5.7`	indirekt
npm	trim-repeated	`1.0.0`	indirekt
npm	tunnel	`0.0.6`	indirekt
npm	typed-query-selector	`2.12.2`	indirekt
npm	typical	`7.3.0`	indirekt
npm	undici	`6.24.1`	indirekt
npm	undici	`8.10.1`	indirekt
npm	universal-user-agent	`7.0.3`	indirekt
npm	validate-npm-package-name	`7.0.1`	indirekt
npm	web-specs	`4.11.0`	indirekt
npm	webdriver-bidi-protocol	`0.4.2`	indirekt
npm	webdriver-bidi-protocol	`0.4.3`	indirekt
npm	webidl2	`24.5.0`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	wrap-ansi	`7.0.0`	indirekt
npm	wrap-ansi	`8.1.0`	indirekt
npm	wrap-ansi	`9.0.2`	indirekt
npm	ws	`8.21.3`	indirekt
npm	y18n	`5.0.8`	indirekt
npm	yallist	`5.0.0`	indirekt
npm	yargs	`18.1.0`	indirekt
npm	yargs-parser	`22.0.0`	indirekt
npm	zod	`3.25.76`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 134 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
tar	`7.5.7`	indirekt	hoch	9	`7.5.21`
undici	`6.24.1`	indirekt	hoch	7	`8.9.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge