Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.17.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-21 06:05 UTC

wildweber / ms_project

GoKeine Lizenz erkannt★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Dez. 2024Auf GitHub ansehen ↗

wildweber/ms_project erreicht einen Gesundheitsindex von 18 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (43/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 522 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

18
gesamt / 100
Kritisch

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

18
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 24 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 18 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

wildweberPersönliches Konto
0 Follower7 öffentliche Reposseit Juni 2022

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

28Gefährdet · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualitätletzter Push vor 522 Tagen
0/36Commit-Rhythmus0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share
days_since_last_push522
active_weeks_last_year0
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus2 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualitätletztes Release vor 571 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 8,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count2
latest_release_tagv0.1.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release571
mean_days_between_releases8,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars0 Stars
0/25Forks0 Forks
0/15Watcher1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenzkeine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

14Kritisch · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden1 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquotekeine Issues oder keine Daten
0/30PR-Annahmekeine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
0/25Reichweite des Inhabers0 Follower von wildweber
14.8/25Kontohistorie7 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers0
owner_typeUser
is_verified
owner_loginwildweber
public_repos7
account_age_days1.499
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

34Gefährdet · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

28Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

10Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Testskeine Daten
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
0/2.5Lizenzlicense file not detected
0/7.5Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTno SAST tool detected
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
0/7.5Vulnerabilities36 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories75
affected_packages10
assessed_packages108
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 3, high 1, moderate 2, low 2, unknown 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 108 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

43Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historiekeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungGo (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine Daten
0/8Automatisierte Wartungkeine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeGo (statisch typisiert)
54.3/55Handhabbare Dateigrößen2/163 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes130.204
source_files_sampled163
oversized_source_files2
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)project-api/docs/swagger.json, project-api/docs/swagger.yaml, project-project/api/proto/account_service.proto, project-project/api/proto/auth_service.proto, project-project/api/proto/department_service.proto, project-project/api/proto/menu_service.proto, project-project/api/proto/project_service.proto, project-project/api/proto/task_service.proto, project-user/api/proto/login_service.proto
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs
has_mcp_signalnein
api_schema_filesproject-api/docs/swagger.json, project-api/docs/swagger.yaml, project-project/api/proto/account_service.proto, project-project/api/proto/auth_service.proto, project-project/api/proto/department_service.proto, project-project/api/proto/menu_service.proto, project-project/api/proto/project_service.proto, project-project/api/proto/task_service.proto, project-user/api/proto/login_service.proto
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne
1Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
522Tage seit letztem Push
2Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Could not fetch go package 'github.com/WildWeber-xiaocheng/ms_project/project-api' from its registry
  • Could not fetch go package 'github.com/WildWeber-xiaocheng/ms_project/project-grpc' from its registry
  • Could not fetch go package 'github.com/WildWeber-xiaocheng/ms_project/project-user' from its registry
  • Could not fetch go package 'github.com/WildWeber-xiaocheng/ms_project/project-common' from its registry
  • Could not fetch go package 'github.com/WildWeber-xiaocheng/ms_project/project-project' from its registry

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 1.0 / 10
1.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-21 06:05 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities36 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 108

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 108 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gofilippo.io/edwards255191.1.0indirekt
Gogithub.com/alecthomas/template0.0.0-20190718012654-fb15b899a751indirekt
Gogithub.com/bytedance/sonic1.12.6indirekt
Gogithub.com/bytedance/sonic1.12.8indirekt
Gogithub.com/bytedance/sonic/loader0.2.1indirekt
Gogithub.com/bytedance/sonic/loader0.2.3indirekt
Gogithub.com/cespare/xxhash/v22.3.0indirekt
Gogithub.com/cloudwego/base64x0.1.4indirekt
Gogithub.com/cloudwego/base64x0.1.5indirekt
Gogithub.com/cloudwego/iasm0.2.0indirekt
Gogithub.com/coreos/go-semver0.3.0indirekt
Gogithub.com/coreos/go-systemd/v2222.3.2indirekt
Gogithub.com/cpuguy83/go-md2man/v22.0.6indirekt
Gogithub.com/dgryski/go-rendezvous0.0.0-20200823014737-9f7001d12a5findirekt
Gogithub.com/fsnotify/fsnotify1.7.0indirekt
Gogithub.com/gabriel-vasile/mimetype1.4.7indirekt
Gogithub.com/gabriel-vasile/mimetype1.4.8indirekt
Gogithub.com/gin-contrib/pprof1.5.2indirekt
Gogithub.com/gin-contrib/sse0.1.0indirekt
Gogithub.com/gin-contrib/sse1.0.0indirekt
Gogithub.com/gin-gonic/gin1.10.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/jsonpointer0.21.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/jsonreference0.21.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/spec0.21.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swag0.23.0indirekt
Gogithub.com/go-playground/locales0.14.1indirekt
Gogithub.com/go-playground/universal-translator0.18.1indirekt
Gogithub.com/go-playground/validator/v1010.23.0indirekt
Gogithub.com/go-playground/validator/v1010.24.0indirekt
Gogithub.com/go-sql-driver/mysql1.8.1indirekt
Gogithub.com/goccy/go-json0.10.4indirekt
Gogithub.com/goccy/go-json0.10.5indirekt
Gogithub.com/gogo/protobuf1.3.2indirekt
Gogithub.com/golang-jwt/jwt/v44.5.1indirekt
Gogithub.com/golang/protobuf1.5.4indirekt
Gogithub.com/hashicorp/hcl1.0.0indirekt
Gogithub.com/jinzhu/copier0.4.0indirekt
Gogithub.com/jinzhu/inflection1.0.0indirekt
Gogithub.com/jinzhu/now1.1.5indirekt
Gogithub.com/josharian/intern1.0.0indirekt
Gogithub.com/json-iterator/go1.1.12indirekt
Gogithub.com/klauspost/cpuid/v22.2.9indirekt
Gogithub.com/kylebanks/depth1.2.1indirekt
Gogithub.com/leodido/go-urn1.4.0indirekt
Gogithub.com/magiconair/properties1.8.7indirekt
Gogithub.com/mailru/easyjson0.9.0indirekt
Gogithub.com/mattn/go-isatty0.0.20indirekt
Gogithub.com/mitchellh/mapstructure1.5.0indirekt
Gogithub.com/modern-go/concurrent0.0.0-20180306012644-bacd9c7ef1ddindirekt
Gogithub.com/modern-go/reflect21.0.2indirekt
Gogithub.com/nacos-group/nacos-sdk-go/v22.2.8indirekt
Gogithub.com/natefinch/lumberjack2.0.0+incompatibleindirekt
Gogithub.com/pelletier/go-toml/v22.2.3indirekt
Gogithub.com/puerkitobio/purell1.2.1indirekt
Gogithub.com/puerkitobio/urlesc0.0.0-20170810143723-de5bf2ad4578indirekt
Gogithub.com/redis/go-redis/v99.7.0indirekt
Gogithub.com/russross/blackfriday/v22.1.0indirekt
Gogithub.com/sagikazarmark/locafero0.4.0indirekt
Gogithub.com/sagikazarmark/slog-shim0.1.0indirekt
Gogithub.com/shurcool/sanitized_anchor_name1.0.0indirekt
Gogithub.com/sourcegraph/conc0.3.0indirekt
Gogithub.com/spf13/afero1.11.0indirekt
Gogithub.com/spf13/cast1.6.0indirekt
Gogithub.com/spf13/pflag1.0.5indirekt
Gogithub.com/spf13/viper1.19.0indirekt
Gogithub.com/subosito/gotenv1.6.0indirekt
Gogithub.com/swaggo/files1.0.1indirekt
Gogithub.com/swaggo/gin-swagger1.6.0indirekt
Gogithub.com/swaggo/swag1.16.4indirekt
Gogithub.com/twitchyliquid64/golang-asm0.15.1indirekt
Gogithub.com/ugorji/go/codec1.2.12indirekt
Gogithub.com/urfave/cli/v22.27.5indirekt
Gogithub.com/xrash/smetrics0.0.0-20240521201337-686a1a2994c1indirekt
Gogo.etcd.io/etcd/api/v33.5.17indirekt
Gogo.etcd.io/etcd/client/pkg/v33.5.17indirekt
Gogo.etcd.io/etcd/client/v33.5.17indirekt
Gogo.uber.org/atomic1.7.0indirekt
Gogo.uber.org/atomic1.9.0indirekt
Gogo.uber.org/multierr1.11.0indirekt
Gogo.uber.org/multierr1.6.0indirekt
Gogo.uber.org/multierr1.9.0indirekt
Gogo.uber.org/zap1.17.0indirekt
Gogo.uber.org/zap1.21.0indirekt
Gogo.uber.org/zap1.27.0indirekt
Gogolang.org/x/arch0.12.0indirekt
Gogolang.org/x/arch0.14.0indirekt
Gogolang.org/x/crypto0.33.0indirekt
Gogolang.org/x/exp0.0.0-20230905200255-921286631fa9indirekt
Gogolang.org/x/net0.23.0indirekt
Gogolang.org/x/net0.35.0indirekt
Gogolang.org/x/sys0.18.0indirekt
Gogolang.org/x/sys0.30.0indirekt
Gogolang.org/x/text0.14.0indirekt
Gogolang.org/x/text0.22.0indirekt
Gogolang.org/x/tools0.30.0indirekt
Gogoogle.golang.org/genproto0.0.0-20230822172742-b8732ec3820dindirekt
Gogoogle.golang.org/grpc1.59.0indirekt
Gogoogle.golang.org/grpc1.65.0indirekt
Gogoogle.golang.org/grpc/cmd/protoc-gen-go-grpc1.5.1indirekt
Gogoogle.golang.org/protobuf1.33.0indirekt
Gogoogle.golang.org/protobuf1.36.1indirekt
Gogoogle.golang.org/protobuf1.36.5indirekt
Gogopkg.in/ini.v11.67.0indirekt
Gogopkg.in/yaml.v22.4.0indirekt
Gogopkg.in/yaml.v33.0.1indirekt
Gogorm.io/driver/mysql1.5.7indirekt
Gogorm.io/gorm1.25.12indirekt
Gosigs.k8s.io/yaml1.4.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 10

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 108 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 10 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
golang.org/x/crypto0.33.0indirektkritisch340.52.0
google.golang.org/grpc1.59.0indirektkritisch21.79.3
google.golang.org/grpc1.65.0indirektkritisch21.79.3
github.com/golang-jwt/jwt/v44.5.1indirekthoch25.2.2
golang.org/x/net0.23.0indirektmittel151.26.3
golang.org/x/net0.35.0indirektmittel141.26.3
filippo.io/edwards255191.1.0indirektniedrig21.1.1
github.com/redis/go-redis/v99.7.0indirektniedrig29.7.3
golang.org/x/sys0.18.0indirektunbekannt10.44.0
golang.org/x/sys0.30.0indirektunbekannt10.44.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.17.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.