Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-10 15:57 UTC

workos / cli

AI-powered CLI wizard that automatically integrates WorkOS AuthKit into your app

TypeScriptEigene Lizenz★ 60 Sterne⑂ 11 Forksseit Jan. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekTerminal-Oberflächewie das ermittelt wird

workos/cli erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (93/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (50/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

78
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

78
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

WorkOSOrganisation · verifizierte Domain
1.013 Follower122 öffentliche Reposseit Feb. 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
npmworkos0.22.051.10373vor 14 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

87Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
20.8/36Commit-Rhythmus — 30/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 258 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year258
human_commit_share0,6
days_since_last_push0
active_weeks_last_year30
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 52 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 14 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 9,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count52
latest_release_tagv0.22.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release14
mean_days_between_releases9,6

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

50Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.7/60Stars — 60 Stars
8.3/25Forks — 11 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks11
stars60
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
62.8/80Downloads pro Monat — 51.103 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesworkos
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads51.103
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

73Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 90 % der Commits
9.5/13.5Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled7
top_contributor_share0,904
Wie die Bewertung erfolgt
34.4/42Issue-Lösungsquote — 82 % der Issues geschlossen
26.6/30PR-Annahme — 190/214 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/18 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs190
open_issues2
closed_issues9
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d9
prs_decided_30d9
issue_closed_ratio0,818
closed_unmerged_prs24
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
21.6/25Reichweite des Inhabers — 1.013 Follower von workos
25/25Kontohistorie — 122 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1.013
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginworkos
public_repos122
account_age_days2.765

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 14 Tagen
20/20Versionshistorie — 73 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesworkos
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish14

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

57Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
14/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 23 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 2 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscli, dax
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

57Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
3.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
3/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.8/2.5CI-Tests — 23 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 2/18 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
4/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 67 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,6

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages8
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:workos@0.22.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 8 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

93Außergewöhnlich · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://workos.com/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 60 von 60 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://workos.com/llms.txt
legible_history_share1
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes6.699
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — tests/fixtures/dotnet/example/Example.csproj, tests/fixtures/elixir/conflicting-auth/mix.exs, tests/fixtures/elixir/example-auth0/mix.exs (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — tests/fixtures/nextjs/conflicting-middleware/tsconfig.json, tests/fixtures/nextjs/example-auth0/tsconfig.json, tests/fixtures/nextjs/example/tsconfig.json, tests/fixtures/nextjs/existing-middleware/tsconfig.json, tests/fixtures/nextjs/partial-install/tsconfig.json, tests/fixtures/nextjs/typescript-strict/tsconfig.json, tests/fixtures/react-router/conflicting-middleware/tsconfig.json, tests/fixtures/react-router/example-auth0/tsconfig.json, tests/fixtures/react-router/example/tsconfig.json, tests/fixtures/react-router/partial-install/tsconfig.json, tests/fixtures/react-router/typescript-strict/tsconfig.json, tests/fixtures/react/conflicting-auth/tsconfig.json, tests/fixtures/react/example-auth0/tsconfig.json, tests/fixtures/react/example/tsconfig.json, tests/fixtures/react/partial-install/tsconfig.json, tests/fixtures/react/typescript-strict/tsconfig.json, tests/fixtures/sveltekit/conflicting-auth/tsconfig.json, tests/fixtures/sveltekit/example-auth0/tsconfig.json, tests/fixtures/sveltekit/example/tsconfig.json, tests/fixtures/sveltekit/partial-install/tsconfig.json, tests/fixtures/sveltekit/typescript-strict/tsconfig.json, tests/fixtures/tanstack-start/conflicting-middleware/tsconfig.json, tests/fixtures/tanstack-start/example-auth0/tsconfig.json, tests/fixtures/tanstack-start/example/tsconfig.json, tests/fixtures/tanstack-start/partial-install/tsconfig.json, tests/fixtures/tanstack-start/typescript-strict/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 19 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 10 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
8/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configstests/fixtures/nextjs/conflicting-middleware/tsconfig.json, tests/fixtures/nextjs/example-auth0/tsconfig.json, tests/fixtures/nextjs/example/tsconfig.json, tests/fixtures/nextjs/existing-middleware/tsconfig.json, tests/fixtures/nextjs/partial-install/tsconfig.json, tests/fixtures/nextjs/typescript-strict/tsconfig.json, tests/fixtures/react-router/conflicting-middleware/tsconfig.json, tests/fixtures/react-router/example-auth0/tsconfig.json, tests/fixtures/react-router/example/tsconfig.json, tests/fixtures/react-router/partial-install/tsconfig.json, tests/fixtures/react-router/typescript-strict/tsconfig.json, tests/fixtures/react/conflicting-auth/tsconfig.json, tests/fixtures/react/example-auth0/tsconfig.json, tests/fixtures/react/example/tsconfig.json, tests/fixtures/react/partial-install/tsconfig.json, tests/fixtures/react/typescript-strict/tsconfig.json, tests/fixtures/sveltekit/conflicting-auth/tsconfig.json, tests/fixtures/sveltekit/example-auth0/tsconfig.json, tests/fixtures/sveltekit/example/tsconfig.json, tests/fixtures/sveltekit/partial-install/tsconfig.json, tests/fixtures/sveltekit/typescript-strict/tsconfig.json, tests/fixtures/tanstack-start/conflicting-middleware/tsconfig.json, tests/fixtures/tanstack-start/example-auth0/tsconfig.json, tests/fixtures/tanstack-start/example/tsconfig.json, tests/fixtures/tanstack-start/partial-install/tsconfig.json, tests/fixtures/tanstack-start/typescript-strict/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0,19
toolchain_manifeststests/fixtures/dotnet/example/Example.csproj, tests/fixtures/elixir/conflicting-auth/mix.exs, tests/fixtures/elixir/example-auth0/mix.exs, tests/fixtures/elixir/example/mix.exs, tests/fixtures/elixir/partial-install/mix.exs, tests/fixtures/go/conflicting-auth/go.mod, tests/fixtures/go/example-auth0/go.mod, tests/fixtures/go/example/go.mod, tests/fixtures/go/partial-install/go.mod, tests/fixtures/kotlin/conflicting-auth/build.gradle.kts, tests/fixtures/kotlin/example-auth0/build.gradle.kts, tests/fixtures/kotlin/example/build.gradle.kts, tests/fixtures/kotlin/partial-install/build.gradle.kts
dependency_bot_commit_share0,1
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen — 2/718 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes140.766
source_files_sampled718
oversized_source_files2
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

60GitHub-Sterne
7Mitwirkende
258Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
52Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 11 ⇿
0Sterne
11Forks
51Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0246810121112026-012026-052026-08
Major 0Minor 17Patch 32
OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-10 15:56 UTC

5Binary-Artifactsbinaries present in source code
4Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
7CI-Tests23 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 2/18 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
8Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities67 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 22
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@anthropic-ai/claude-agent-sdk~0.3.0package.json
npm@anthropic-ai/sdk^0.116.0package.json
npm@inquirer/prompts^8.5.2package.json
npm@napi-rs/keyring^1.2.0package.json
npm@workos-inc/node^8.7.0package.json
npm@workos/emulate^0.7.0package.json
npm@workos/migrations^2.4.0package.json
npm@workos/openapi-spec^0.61.0package.json
npm@workos/skills0.7.1package.json
npmchalk^5.6.2package.json
npmdiff^8.0.3package.json
npmfast-glob^3.3.3package.json
npmink^6.8.0package.json
npmjsonc-parser^3.3.1package.json
npmopen^11.0.0package.json
npmreact^19.2.4package.json
npmsemver^7.7.4package.json
npmuuid^13.0.0package.json
npmxstate^5.28.0package.json
npmyaml^2.8.2package.json
npmyargs^18.0.0package.json
npmzod^4.3.6package.json
Alle Abhängigkeiten 37

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 22 direkte und 15 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@anthropic-ai/claude-agent-sdk~0.3.0direkt
npm@anthropic-ai/sdk^0.116.0direkt
npm@inquirer/prompts^8.5.2direkt
npm@napi-rs/keyring^1.2.0direkt
npm@workos-inc/node^8.7.0direkt
npm@workos/emulate^0.7.0direkt
npm@workos/migrations^2.4.0direkt
npm@workos/openapi-spec^0.61.0direkt
npm@workos/skills0.7.1direkt
npmchalk^5.6.2direkt
npmdiff^8.0.3direkt
npmfast-glob^3.3.3direkt
npmink^6.8.0direkt
npmjsonc-parser^3.3.1direkt
npmopen^11.0.0direkt
npmreact^19.2.4direkt
npmsemver^7.7.4direkt
npmuuid^13.0.0direkt
npmxstate^5.28.0direkt
npmyaml^2.8.2direkt
npmyargs^18.0.0direkt
npmzod^4.3.6direkt
npm@statelyai/inspect^0.7.0indirekt
npm@types/node~22.20.0indirekt
npm@types/opn5.5.0indirekt
npm@types/react^19.2.14indirekt
npm@types/semver^7.7.1indirekt
npm@types/yargs^17.0.35indirekt
npm@vitest/coverage-v8^4.0.18indirekt
npm@vitest/ui^4.0.18indirekt
npmdotenv^17.3.1indirekt
npmoxfmt^0.62.0indirekt
npmoxlint^1.50.0indirekt
npmp-limit^7.3.0indirekt
npmreact-devtools-core^7.0.1indirekt
npmtypescript^5.9.3indirekt
npmvitest^4.0.18indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:workos@0.22.0 zieht 8 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.