Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-30 19:46 UTC

wormholelabs-xyz / wallet-aggregator-sdk

TypeScriptKeine Lizenz erkannt★ 0 Sterne⑂ 1 Forkseit Mai 2025Auf GitHub ansehen ↗

wormholelabs-xyz/wallet-aggregator-sdk erreicht einen Gesundheitsindex von 56 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (70/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 33 Tagen aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

56
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

56
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 54 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 56 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Wormhole LabsOrganisation
29 Follower64 öffentliche Reposseit Nov. 2023

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

70Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 33 Tagen
12.5/36Commit-Rhythmus — 18/52 Wochen mit Commits
14.1/18Commit-Volumen — 36 Commits im letzten Jahr
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year36
human_commit_share1
days_since_last_push33
active_weeks_last_year18

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 38 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 33 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 15,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count38
latest_release_tag2.0.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release33
mean_days_between_releases15,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 1 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars0
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 30 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 18 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled18
top_contributor_share0,301

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — 0 % der Issues geschlossen
29.2/30PR-Annahme — 38/39 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
13.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 27/29 approved changesets -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs38
open_issues1
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
10.6/25Reichweite des Inhabers — 29 Follower von wormholelabs-xyz
18.5/25Kontohistorie — 64 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 2 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers29
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginwormholelabs-xyz
public_repos64
account_age_days1.011

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

62Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .eslintrc.cjs
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 20 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

61Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

51Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.5/2.5CI-Tests — 20 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6.8/7.5Code-Review — Found 27/29 approved changesets -- score normalized to 9
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
3.8/7.5Maintained — 6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
5/5Packaging — packaging workflow detected
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
1.5/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 3
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 133 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages13
unassessed_packages78
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 13 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 78 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

55Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
33.1/40Lesbare Commit-Historie — 62 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,62
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.cjs
11/11Statische Typprüfung — packages/react/tsconfig.json, packages/wallets/algorand/tsconfig.json, packages/wallets/aptos/tsconfig.json, packages/wallets/btc/tsconfig.json, packages/wallets/core/tsconfig.json, packages/wallets/cosmos-evm/tsconfig.json, packages/wallets/cosmos/tsconfig.json, packages/wallets/evm/tsconfig.json, packages/wallets/injective/tsconfig.json, packages/wallets/near/tsconfig.json, packages/wallets/sei/tsconfig.json, packages/wallets/solana/tsconfig.json, packages/wallets/stacks/tsconfig.json, packages/wallets/sui/tsconfig.json, packages/wallets/terra/tsconfig.json, packages/wallets/xpla/tsconfig.json, packages/wallets/xrpl/tsconfig.json, tsconfig.json
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configspackages/react/tsconfig.json, packages/wallets/algorand/tsconfig.json, packages/wallets/aptos/tsconfig.json, packages/wallets/btc/tsconfig.json, packages/wallets/core/tsconfig.json, packages/wallets/cosmos-evm/tsconfig.json, packages/wallets/cosmos/tsconfig.json, packages/wallets/evm/tsconfig.json, packages/wallets/injective/tsconfig.json, packages/wallets/near/tsconfig.json, packages/wallets/sei/tsconfig.json, packages/wallets/solana/tsconfig.json, packages/wallets/stacks/tsconfig.json, packages/wallets/sui/tsconfig.json, packages/wallets/terra/tsconfig.json, packages/wallets/xpla/tsconfig.json, packages/wallets/xrpl/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/84 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes52.568
source_files_sampled84
oversized_source_files0

Eckdaten

0GitHub-Sterne
18Mitwirkende
36Commits, letzte 12 Monate
33Tage seit letztem Push
38Releases
3Bus-Faktor
1offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.1 / 10
5.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-30 19:46 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
1Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
6CI-Tests20 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
9Code-ReviewFound 27/29 approved changesets -- score normalized to 9
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
5Maintained6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
10Packagingpackaging workflow detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
3SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 3
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities133 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 1
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@wormhole-labs/wallet-aggregator-coreworkspace:^packages/react/package.json
Alle Abhängigkeiten 91

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 91 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@aptos-labs/ts-sdk^2.0.0indirekt
npm@aptos-labs/wallet-adapter-core^5.5.0indirekt
npm@aptos-labs/wallet-standard^0.2.0indirekt
npm@blockshake/defly-connect^1.1.1indirekt
npm@cosmjs/amino0.29.5indirekt
npm@cosmjs/amino^0.32.4indirekt
npm@cosmjs/cosmwasm-stargate0.29.5indirekt
npm@cosmjs/cosmwasm-stargate^0.32.4indirekt
npm@cosmjs/encoding^0.32.4indirekt
npm@cosmjs/math^0.32.4indirekt
npm@cosmjs/proto-signing0.29.5indirekt
npm@cosmjs/proto-signing^0.29.5indirekt
npm@cosmjs/proto-signing^0.32.4indirekt
npm@cosmjs/stargate0.29.5indirekt
npm@cosmjs/stargate^0.32.4indirekt
npm@cosmjs/tendermint-rpc^0.32.4indirekt
npm@cosmjs/utils^0.32.4indirekt
npm@crossmarkio/sdk^0.4.0indirekt
npm@gemwallet/api^3.8.0indirekt
npm@injectivelabs/chain-api1.9.24indirekt
npm@injectivelabs/networks1.14.6indirekt
npm@injectivelabs/sdk-ts1.14.0-beta.1indirekt
npm@injectivelabs/sdk-ts1.14.7indirekt
npm@injectivelabs/ts-types1.14.4indirekt
npm@injectivelabs/wallet-ts1.14.4indirekt
npm@kunalabs-io/sui-snap-wallet^0.5.0indirekt
npm@ledgerhq/hw-app-algorand^6.27.12indirekt
npm@ledgerhq/hw-transport^6.28.1indirekt
npm@ledgerhq/hw-transport-web-ble^6.27.12indirekt
npm@ledgerhq/hw-transport-webhid^6.27.12indirekt
npm@ledgerhq/hw-transport-webusb^6.27.12indirekt
npm@mysten/sui^2.17.0indirekt
npm@mysten/wallet-standard^0.20.3indirekt
npm@near-wallet-selector/core7.6.1indirekt
npm@near-wallet-selector/modal-ui7.6.1indirekt
npm@perawallet/connect^1.3.3indirekt
npm@sei-js/core^3.1.0indirekt
npm@solana/wallet-adapter-base^0.9.23indirekt
npm@solana/wallet-standard-wallet-adapter-base^1.1.1indirekt
npm@solana/web3.js^1.87.6indirekt
npm@stacks/common^7.0.2indirekt
npm@stacks/connect^8.2.3indirekt
npm@stacks/connect-ui^8.1.1indirekt
npm@stacks/transactions^7.2.0indirekt
npm@terra-money/terra.js^3.1.7indirekt
npm@terra-money/wallet-provider^3.11.2indirekt
npm@types/bn.js^5.1.1indirekt
npm@types/bun^1.3.13indirekt
npm@types/node^16.7.13indirekt
npm@types/node^18.11.9indirekt
npm@types/node^18.19.69indirekt
npm@types/node-fetch^2.6.2indirekt
npm@types/react^17.0.0indirekt
npm@types/react-dom^17.0.0indirekt
npm@types/readable-stream^4.0.22indirekt
npm@types/w3c-web-hid^1.0.3indirekt
npm@types/w3c-web-usb^1.0.6indirekt
npm@types/web-bluetooth^0.0.16indirekt
npm@typescript-eslint/eslint-plugin^5.54.1indirekt
npm@typescript-eslint/parser^5.54.1indirekt
npm@wagmi/connectors^5.8.5indirekt
npm@wagmi/core^2.17.3indirekt
npm@wallet-standard/app^1.0.1indirekt
npm@walletconnect/modal^2.7.0indirekt
npm@xpla/wallet-provider^0.3.10indirekt
npm@xpla/xpla.js^0.2.1indirekt
npmalgosdk^1.24.0indirekt
npmaptos^1.21.0indirekt
npmassert^2.0.0indirekt
npmbn.js^5.2.1indirekt
npmbuffer^6.0.3indirekt
npmclsx^1.1.1indirekt
npmcosmjs-types^0.9.0indirekt
npmeslint^8.35.0indirekt
npmeslint-config-prettier^8.7.0indirekt
npmethers^6.4.2indirekt
npmeventemitter3^5.0.0indirekt
npmhusky^8.0.3indirekt
npmlint-staged^13.1.2indirekt
npmlong^5.2.3indirekt
npmnear-api-js^1.1.0indirekt
npmprettier2.8.4indirekt
npmprocess^0.11.10indirekt
npmrxjs^7.5.7indirekt
npmshx^0.3.4indirekt
npmtsx^4.19.0indirekt
npmtypescript^5.3.2indirekt
npmtypescript^5.7.2indirekt
npmversions^10.4.1indirekt
npmviem^2.31.0indirekt
npmxrpl^2.14.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 13 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 78 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit wormholelabs-xyz/wallet-aggregator-sdk teilen. Nebeneinander lesen →

100DataDog/dd-trace-jsDatadog APM client for Node.jsAußergewöhnlich100Azure/azure-sdk-for-jsThis repository is for active development of the Azure SDK for JavaScript (NodeJS & Browser). For consumers of the SDK we recommend visiting our public developer docs at https://docs.microsoft.com/javascript/azure/ or our versioned developer docs at https://azure.github.io/azure-sdk-for-js. Außergewöhnlich100hashicorp/consulConsul is a distributed, highly available, and data center aware solution to connect and configure applications across dynamic, distributed infrastructure.Außergewöhnlich100mui/material-uiMaterial UI: Comprehensive React component library that implements Google's Material Design. Free forever.Außergewöhnlich100carbon-design-system/carbonA design system built by IBMAußergewöhnlich100apache/airflowApache Airflow - A platform to programmatically author, schedule, and monitor workflowsAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.