Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 04:47 UTC

ydb-platform / ydb-dotnet-sdk

YDB .NET SDK

C# · TSQLApache-2.0★ 120 Sterne⑂ 35 Forksseit Sept. 2021Auf GitHub ansehen ↗

ydb-platform/ydb-dotnet-sdk erreicht einen Gesundheitsindex von 34 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Vitality (96/100) ab, am schwächsten bei Security (44/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 50 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

YDB PlatformOrganisation

358 Follower142 öffentliche Reposseit Aug. 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

96Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
29.1/36	Commit-Rhythmus — 42/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 164 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	164
human_commit_share	1
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	42

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 83 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 45 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 16,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	83
latest_release_tag	v0.35.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	45
mean_days_between_releases	16,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

70Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

33.7/60	Stars — 120 Stars
12.8/25	Forks — 35 Forks
3.3/15	Watcher — 5 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	35
stars	120
watchers	5
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	9
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	codecov.io, shields.io
has_pull_request_template	ja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 60 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 22 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	22
top_contributor_share	0,605

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

27.2/42	Issue-Lösungsquote — 65 % der Issues geschlossen
26.2/30	PR-Annahme — 391/448 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	391
open_issues	88
closed_issues	162
prs_merged_7d	10
prs_decided_7d	10
prs_merged_30d	14
prs_decided_30d	14
issue_closed_ratio	0,648
closed_unmerged_prs	57
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
18.4/25	Reichweite des Inhabers — 358 Follower von ydb-platform
23.2/25	Kontohistorie — 142 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	358
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	ydb-platform
public_repos	142
account_age_days	1.866

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

64Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 9 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

44Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

30Gefährdet

Jurisdiktionsrisiko-Warnung

Exposition gegenüber einer Hochrisikojurisdiktion erkannt

1 Profile wichtiger MitwirkenderRussia

Grundlage sind selbst veröffentlichte öffentliche Profilstandorte. Dieses Governance-Signal bestimmt weder Nationalität, Staatsangehörigkeit, Absicht, Sanktionsstatus noch persönliche Vertrauenswürdigkeit.

So wird Jurisdiktionsexposition bewertet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
4.5/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5,9
high_risk_jurisdiction_cap	34
high_risk_jurisdiction_multiplier	50
security_posture_after_multiplier	30
security_posture_before_jurisdiction	59

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 50 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	3
affected_packages	1
assessed_packages	51
unassessed_packages	0
affected_by_severity	moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 51 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

86Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://ydb.tech/llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 79 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://ydb.tech/llms.txt
legible_history_share	0,79
agent_instruction_files	AGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	18.101

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — examples/EntityFrameworkCore.Ydb.QuickStart/EntityFrameworkCore.Ydb.QuickStart.csproj, examples/EntityFrameworkCore.Ydb.Samples/AddEntity.Sample/AddEntity.Sample.csproj, examples/EntityFrameworkCore.Ydb.Samples/Database.Operations.Tutorial/Database.Operations.Tutorial.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 15 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,15
toolchain_manifests	examples/EntityFrameworkCore.Ydb.QuickStart/EntityFrameworkCore.Ydb.QuickStart.csproj, examples/EntityFrameworkCore.Ydb.Samples/AddEntity.Sample/AddEntity.Sample.csproj, examples/EntityFrameworkCore.Ydb.Samples/Database.Operations.Tutorial/Database.Operations.Tutorial.csproj, examples/EntityFrameworkCore.Ydb.Samples/Schema.ManyToMany/Schema.ManyToMany.csproj, examples/EntityFrameworkCore.Ydb.Samples/Schema.OneToMany/Schema.OneToMany.csproj, examples/EntityFrameworkCore.Ydb.Samples/Schema.OneToOne/Schema.OneToOne.csproj, examples/EntityFrameworkCore.Ydb.Yandex.Cloud/EntityFrameworkCore.Ydb.Yandex.Cloud.csproj, examples/Linq2db.QuickStart/Linq2db.QuickStart.csproj, examples/Ydb.Sdk.AdoNet.Dapper.QuickStart/Ydb.Sdk.AdoNet.Dapper.QuickStart.csproj, examples/Ydb.Sdk.AdoNet.OpenTelemetry/Logs/Ydb.Sdk.AdoNet.OpenTelemetry.Logs.csproj, examples/Ydb.Sdk.AdoNet.OpenTelemetry/Metrics/Ydb.Sdk.AdoNet.OpenTelemetry.Metrics.csproj, examples/Ydb.Sdk.AdoNet.OpenTelemetry/Trace/Ydb.Sdk.AdoNet.OpenTelemetry.Trace.csproj, examples/Ydb.Sdk.AdoNet.QuickStart/Ydb.Sdk.AdoNet.QuickStart.csproj, examples/Ydb.Sdk.AdoNet.WebProxy/Ydb.Sdk.AdoNet.WebProxy.csproj, examples/Ydb.Sdk.AdoNet.Yandex.Cloud.Serverless.Container/Ydb.Sdk.AdoNet.Yandex.Cloud.Serverless.Container.csproj, examples/Ydb.Sdk.AdoNet.Yandex.Cloud/Ydb.Sdk.AdoNet.Yandex.Cloud.csproj, examples/Ydb.Sdk.Topic.QuickStart/Ydb.Sdk.Topic.QuickStart.csproj, slo/src/AdoNet/AdoNet.csproj, slo/src/Dapper/AdoNet.Dapper.csproj, slo/src/EF/EF.csproj, slo/src/Internal/Internal.csproj, slo/src/Linq2db/Linq2db.Slo.csproj, slo/src/TopicService/TopicService.csproj, src/EFCore.Ydb/src/EntityFrameworkCore.Ydb.csproj, src/EFCore.Ydb/test/EntityFrameworkCore.Ydb.FunctionalTests/EntityFrameworkCore.Ydb.FunctionalTests.csproj, src/Ydb.Sdk.OpenTelemetry/src/Ydb.Sdk.OpenTelemetry.csproj, src/Ydb.Sdk/src/Ydb.Sdk.csproj, src/Ydb.Sdk/test/Ydb.Sdk.Ado.Benchmarks/Ydb.Sdk.Ado.Benchmarks.csproj, src/Ydb.Sdk/test/Ydb.Sdk.Ado.Dapper.Tests/Ydb.Sdk.Ado.Dapper.Tests.csproj, src/Ydb.Sdk/test/Ydb.Sdk.Ado.Specification.Tests/Ydb.Sdk.Ado.Specification.Tests.csproj, src/Ydb.Sdk/test/Ydb.Sdk.Ado.Stress.Loader/Ydb.Sdk.Ado.Stress.Loader.csproj, src/Ydb.Sdk/test/Ydb.Sdk.Ado.Tests/Ydb.Sdk.Ado.Tests.csproj, src/Ydb.Sdk/test/Ydb.Sdk.Topic.Tests/Ydb.Sdk.Topic.Tests.csproj
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.7/55	Handhabbare Dateigrößen — 2/398 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	91.476
source_files_sampled	398
oversized_source_files	2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

120GitHub-Sterne

22Mitwirkende

164Commits, letzte 12 Monate

1Tage seit letztem Push

83Releases

1Bus-Faktor

88offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 35 ⇿

0Sterne

35Forks

82Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 32Patch 39

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.9 / 10

5.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 04:47 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
6	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10	SAST	SAST tool is run on all commits
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 51

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 51 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	AdoNet.Specification.Tests	`2.0.0-beta.2`	indirekt
NuGet	BenchmarkDotNet	`0.15.1`	indirekt
NuGet	CommandLineParser	`2.8.0`	indirekt
NuGet	coverlet.collector	`10.0.1`	indirekt
NuGet	Dapper	`2.1.35`	indirekt
NuGet	Dapper	`2.1.66`	indirekt
NuGet	HdrHistogram	`2.5.0`	indirekt
NuGet	linq2db	`6.0.0`	indirekt
NuGet	linq2db	`6.1.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.EntityFrameworkCore	`10.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.EntityFrameworkCore	`9.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.EntityFrameworkCore.Design	`9.0.10`	indirekt
NuGet	Microsoft.EntityFrameworkCore.Design	`9.0.5`	indirekt
NuGet	Microsoft.EntityFrameworkCore.Relational	`10.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.EntityFrameworkCore.Relational	`9.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.EntityFrameworkCore.Relational.Specification.Tests	`10.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.EntityFrameworkCore.Relational.Specification.Tests	`9.0.1`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration.Json	`7.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration.Json	`8.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`5.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`8.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`9.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Abstractions	`8.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Console	`5.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Console	`8.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Console	`8.0.0-rc.1.23419.4`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Console	`8.0.1`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Console	`9.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.12.0`	indirekt
NuGet	Moq	`4.20.70`	indirekt
NuGet	NLog.Extensions.Logging	`5.5.0`	indirekt
NuGet	OpenTelemetry	`1.15.0`	indirekt
NuGet	OpenTelemetry.Api	`1.15.3`	indirekt
NuGet	OpenTelemetry.Exporter.InMemory	`1.15.0`	indirekt
NuGet	OpenTelemetry.Exporter.OpenTelemetryProtocol	`1.15.0`	indirekt
NuGet	OpenTelemetry.Extensions.Hosting	`1.15.0`	indirekt
NuGet	OpenTelemetry.Instrumentation.Runtime	`1.15.0`	indirekt
NuGet	Portable.BouncyCastle	`1.9.0`	indirekt
NuGet	System.CommandLine	`2.0.0-beta4.22272.1`	indirekt
NuGet	System.Diagnostics.DiagnosticSource	`9.0.0`	indirekt
NuGet	System.IdentityModel.Tokens.Jwt	`8.5.0`	indirekt
NuGet	System.Threading.RateLimiting	`8.0.0`	indirekt
NuGet	System.Threading.RateLimiting	`9.0.4`	indirekt
NuGet	xunit	`2.9.3`	indirekt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.9.3`	indirekt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`3.1.3`	indirekt
NuGet	Ydb.Protos	`1.2.0`	indirekt
NuGet	Ydb.Sdk	`0.24.0`	indirekt
NuGet	Ydb.Sdk	`0.33.3`	indirekt
NuGet	Ydb.Sdk.Yc.Auth	`0.2.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 51 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
OpenTelemetry.Exporter.OpenTelemetryProtocol	`1.15.0`	indirekt	mittel	3	`1.15.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.