Useful information in the reports module : xclass, ajax, cliKeys, eID, general status of the system (encoding, DB, php vars...), hooks, compare local and TER extension (diff), used content type, used plugins, ExtDirect... It can really help you during migration or new existing project (to have a global reports of the system).
Apen/additional_reports tiene un índice de salud de 60 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Moderado. Su puntuación más alta es Engineering Quality (83/100) y la más baja, AI Readiness (26/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.
60
global / 100
Moderado
Índice de salud del software
Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.
60
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
Perfil de puntuación
Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.
El resultado global ponderado 57 se calibra a 60 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).
22 seguidores23 repositorios públicosdesde oct 2011Site-nGo
Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.
¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.
Código verificable por tipos — PHP sin configuración de verificación de tipos
55/55
Tamaños de archivo manejables — 0/82 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_language
PHP
largest_source_bytes
10.016
source_files_sampled
82
oversized_source_files
0
Datos clave
13estrellas de GitHub
7contribuidores
88commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
100versiones publicadas
1factor bus
0issues abiertas
Packagistecosistemas de paquetes
Advertencias de recopilación de datos
Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem
Más detalle
Historial de estrellas y forks 0 ★ / 14 ⇿
0Estrellas
14Forks
23Versiones
Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.
Mayor 0Menor 3Parche 20
Cada punto abarca 8 días.
OpenSSF Scorecard 3.9 / 10
3.9agregado
Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-08 07:26 UTC
Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 2 paquetes directos y 7 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.
Registro
Paquete
Versión
Relación
Packagist
typo3/cms-core
—
directa
Packagist
typo3/cms-reports
—
directa
Packagist
friendsofphp/php-cs-fixer
—
indirecta
Packagist
helmich/typo3-typoscript-lint
—
indirecta
Packagist
nikic/php-parser
—
indirecta
Packagist
php
—
indirecta
Packagist
saschaegerer/phpstan-typo3
—
indirecta
Packagist
symplify/easy-coding-standard
—
indirecta
Packagist
typo3/testing-framework
—
indirecta
Avisos de dependencias sin evaluar
El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem
Informe JSON sin procesar legible por máquina
Comentarios
¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.
Registros relacionados
Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con Apen/additional_reports. Leer en paralelo →
Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.
Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.31.0 — metodología completa · wiki de métricas.
