Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-19 14:36 UTC

DFE-Digital / dfe-reference-data

Uniform interface to high-quality reference data lists

RubyMIT★ 4 estrellas⑂ 1 forkdesde mar 2022Ver en GitHub ↗
TipoHerramienta de línea de comandosBibliotecacómo se determina

DFE-Digital/dfe-reference-data tiene un índice de salud de 75 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Engineering Quality (80/100) y la más baja, AI Readiness (35/100). Se actualizó por última vez hace 4 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

75
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

75
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 65 se calibra a 75 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Department for Education - DigitalOrganización · dominio verificado
245 seguidores856 repositorios públicosdesde jul 2017

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

76Bueno · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

72Bueno
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 4 días
11.1/36Cadencia de commits — 16/52 semanas con commits
14.6/18Volumen de commits — 41 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 15 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year41
human_commit_share1
days_since_last_push4
active_weeks_last_year16

Disciplina de publicación

83Excelente
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 46 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 44 días
19.8/27Cadencia de publicación — una versión cada ~53,6 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Datos de entrada utilizados
releases_count46
latest_release_tagv3.10.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release44
mean_days_between_releases53,6

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

38Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

15Crítico
Cómo se puntúa
7.7/60Estrellas — 4 estrellas
0/25Forks — 1 forks
7/15Observadores — 19 observadores
Datos de entrada utilizados
forks1
stars4
watchers19
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

65Bueno
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges0
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductsí
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

78Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

63Moderado
Cómo se puntúa
25.2/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
14.2/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 37% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 21 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled21
top_contributor_share0,367

Capacidad de respuesta a issues y PR

83Excelente
Cómo se puntúa
42/42Resolución de issues — 100% de issues cerradas
26.2/30Aceptación de PR — 147/168 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — 0/1 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Datos de entrada utilizados
merged_prs147
open_issues0
closed_issues3
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d1
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs21
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d1

Propiedad y custodia

92Excelente
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20Dominio verificado
17.2/25Alcance del propietario — 245 seguidores de DFE-Digital
25/25Trayectoria — 856 repos públicos, cuenta de ~9 años
Datos de entrada utilizados
followers245
owner_typeOrganization
is_verifiedsí
owner_loginDFE-Digital
public_repos856
account_age_days3358

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

80Excelente · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

84Excelente
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 4 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — .rubocop.yml
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configsí
has_precommit_configno

Documentación

75Bueno
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
0/10Topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics—
has_wikisí
homepage—
docs_site—
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

50Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

38Débil
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
2.5/2.5CI-Tests — 12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 15 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 15 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,8
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Packaging. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories15
affected_packages8
assessed_packages84
unassessed_packages15
affected_by_severityhigh 6, moderate 2
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 84 dependencias resueltas con OSV. 15 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

35Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

16Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
16/40Historial de commits legible — 30 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,3
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

43Débil
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — .rubocop.yml
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

Legibilidad del código para modelos

50Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Ruby sin configuración de verificación de tipos
50.5/55Tamaños de archivo manejables — 6/73 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRuby
largest_source_bytes324.449
source_files_sampled73
oversized_source_files6

Datos clave

4estrellas de GitHub
21contribuidores
41commits en los últimos 12 meses
4días desde el último push
46versiones publicadas
2factor bus
0issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch rubygems package 'dfe-reference-data' from its registry

Más detalle

OpenSSF Scorecard 3.8 / 10
3.8agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 14:36 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
0Dangerous-Workflowdangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained15 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities15 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 2
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
RubyGemsgem-release—Gemfile
RubyGemsgithub_changelog_generator—Gemfile
Todas las dependencias 99

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 2 paquetes directos y 97 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsgem-release2.2.2directa
RubyGemsgithub_changelog_generator1.16.4directa
RubyGemsactivesupport—indirecta
RubyGemsactivesupport8.1.1indirecta
RubyGemsaddressable2.8.0indirecta
RubyGemsast2.4.3indirecta
RubyGemsasync1.30.3indirecta
RubyGemsasync-http0.56.6indirecta
RubyGemsasync-http-faraday0.11.0indirecta
RubyGemsasync-io1.33.0indirecta
RubyGemsasync-pool0.3.10indirecta
RubyGemsawesome_print—indirecta
RubyGemsawesome_print1.9.2indirecta
RubyGemsbase640.3.0indirecta
RubyGemsbigdecimal—indirecta
RubyGemsbigdecimal3.3.1indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.5indirecta
RubyGemsconnection_pool2.5.4indirecta
RubyGemsconsole1.15.3indirecta
RubyGemscsv—indirecta
RubyGemscsv3.3.6indirecta
RubyGemsdeclarative0.0.20indirecta
RubyGemsdiff-lcs1.6.2indirecta
RubyGemsdrb2.2.3indirecta
RubyGemsfaraday2.3.0indirecta
RubyGemsfaraday-http-cache2.4.0indirecta
RubyGemsfaraday-net_http2.0.3indirecta
RubyGemsfiber-local1.0.0indirecta
RubyGemsgoogle-apis-bigquery_v20.96.0indirecta
RubyGemsgoogle-apis-core0.18.0indirecta
RubyGemsgoogle-cloud-bigquery—indirecta
RubyGemsgoogle-cloud-bigquery1.61.0indirecta
RubyGemsgoogle-cloud-core1.8.0indirecta
RubyGemsgoogle-cloud-env2.3.1indirecta
RubyGemsgoogle-cloud-errors1.5.0indirecta
RubyGemsgoogle-logging-utils0.2.0indirecta
RubyGemsgoogleauth1.15.1indirecta
RubyGemshttpclient2.9.0indirecta
RubyGemsi18n1.14.7indirecta
RubyGemsjson2.16.0indirecta
RubyGemsjwt3.1.2indirecta
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.5indirecta
RubyGemslint_roller1.1.0indirecta
RubyGemslogger1.7.0indirecta
RubyGemsmini_mime1.1.5indirecta
RubyGemsmini_portile22.8.5indirecta
RubyGemsminitest5.26.1indirecta
RubyGemsmulti_json1.15.0indirecta
RubyGemsmutex_m—indirecta
RubyGemsmutex_m0.3.0indirecta
RubyGemsnio4r2.5.8indirecta
RubyGemsoctokit4.25.1indirecta
RubyGemsopenssl—indirecta
RubyGemsopenssl3.3.1indirecta
RubyGemsos1.1.4indirecta
RubyGemsparallel1.27.0indirecta
RubyGemsparser—indirecta
RubyGemsparser3.3.11.1indirecta
RubyGemsprism1.6.0indirecta
RubyGemsprotocol-hpack1.4.2indirecta
RubyGemsprotocol-http0.22.6indirecta
RubyGemsprotocol-http10.14.4indirecta
RubyGemsprotocol-http20.14.2indirecta
RubyGemspublic_suffix4.0.7indirecta
RubyGemsracc—indirecta
RubyGemsracc1.8.1indirecta
RubyGemsrainbow3.1.1indirecta
RubyGemsrake—indirecta
RubyGemsrake12.3.3indirecta
RubyGemsregexp_parser2.11.3indirecta
RubyGemsrepresentable3.2.0indirecta
RubyGemsretriable3.1.2indirecta
RubyGemsrspec—indirecta
RubyGemsrspec3.13.2indirecta
RubyGemsrspec-core3.13.6indirecta
RubyGemsrspec-expectations3.13.5indirecta
RubyGemsrspec-mocks3.13.8indirecta
RubyGemsrspec-support3.13.7indirecta
RubyGemsrubocop—indirecta
RubyGemsrubocop1.81.7indirecta
RubyGemsrubocop-ast1.48.0indirecta
RubyGemsrubocop-rspec—indirecta
RubyGemsrubocop-rspec2.8.0indirecta
RubyGemsruby-progressbar1.13.0indirecta
RubyGemsruby2_keywords0.0.5indirecta
RubyGemssawyer0.9.2indirecta
RubyGemssecurerandom0.4.1indirecta
RubyGemssignet0.21.0indirecta
RubyGemssqlite3—indirecta
RubyGemssqlite31.6.3indirecta
RubyGemstimers4.3.3indirecta
RubyGemstraces0.4.1indirecta
RubyGemstrailblazer-option0.1.2indirecta
RubyGemstzinfo—indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsuber0.1.0indirecta
RubyGemsunicode-display_width3.2.0indirecta
RubyGemsunicode-emoji4.1.0indirecta
RubyGemsuri1.1.1indirecta
Avisos de dependencias 8

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 84 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 8 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 15 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
activesupport8.1.1indirectaalta38.1.2.1
addressable2.8.0indirectaalta12.9.0
concurrent-ruby1.3.5indirectaalta31.3.7
faraday2.3.0indirectaalta32.14.3
json2.16.0indirectaalta22.19.9
jwt3.1.2indirectaalta13.2.0
protocol-http10.14.4indirectamoderada10.15.1
sqlite31.6.3indirectamoderada12.9.5

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con DFE-Digital/dfe-reference-data. Leer en paralelo →

100apache/arrowApache Arrow is the universal columnar format and multi-language toolbox for fast data interchange and in-memory analyticsExcepcional99grpc/grpcC++ based gRPC (C++, Python, Ruby, Objective-C, PHP, C#)Excepcional99stripe/stripe-rubyRuby library for the Stripe API. Excepcional99fluent/fluentdFluentd: Unified Logging Layer (project under CNCF)Excepcional99opf/openprojectOpenProject is the leading open source project management software for product, project and portfolio management. A powerful Jira alternative with agile planning, issue tracking, roadmaps, Gantt charts, time tracking, collaboration features, and more. Available on premises or in the cloud. ⭐ Star us on GitHubExcepcional99open-telemetry/opentelemetry-rubyOpenTelemetry Ruby API & SDK, and related gemsExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.