Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-12 14:39 UTC

Dirkster99 / AvalonDock

Our own development branch of the well known WPF document docking library

C#MS-PL★ 1729 estrellas⑂ 354 forksdesde dic 2017Ver en GitHub ↗
TipoAplicación de escritoriocómo se determina

Dirkster99/AvalonDock tiene un índice de salud de 78 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (78/100) y la más baja, Sustainability & Governance (56/100). Se actualizó por última vez hace 1 día. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

78
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

78
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 67 se calibra a 78 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Dirkster99Cuenta personal
228 seguidores47 repositorios públicosdesde ago 2012

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

78Bueno · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 1 días
15.2/36Cadencia de commits — 22/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 274 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year274
human_commit_share0,88
days_since_last_push1
active_weeks_last_year22
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 51 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 31 días
12.6/27Cadencia de publicación — una versión cada ~153 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Datos de entrada utilizados
releases_count51
latest_release_tagv5.0.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release31
mean_days_between_releases153

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

76Bueno · 17% del índice global
Cómo se puntúa
52.5/60Estrellas — 1729 estrellas
21.2/25Forks — 354 forks
7.7/15Observadores — 25 observadores
Datos de entrada utilizados
forks354
stars1729
watchers25
growth_stateorganic
growth_factor_pct100
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MS-PL)
18/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges19
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesbadgen.net, github.com, shields.io
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

56Moderado · 23% del índice global
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
8.7/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 61% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 61 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled61
top_contributor_share0,614
Cómo se puntúa
31.3/42Resolución de issues — 75% de issues cerradas
26.6/30Aceptación de PR — 264/298 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/19 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs264
open_issues88
closed_issues259
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d2
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio0,746
closed_unmerged_prs34
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
17/25Alcance del propietario — 228 seguidores de Dirkster99
24.2/25Trayectoria — 47 repos públicos, cuenta de ~14 años
Datos de entrada utilizados
followers228
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginDirkster99
public_repos47
account_age_days5146
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

64Moderado · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 3 flujo(s) de trabajo
0/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testsno
has_editorconfigsí
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

85Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 20 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsavalondock, edi, wpf-document, ide, mvvm, docking-library, docking-application, docking-framework, dotnet, csharp, wpf, control, dark-theme, light-theme, docking, dock, layout, mllib, theme, light
has_wikisí
homepage—
docs_site—
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

62Moderado · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/19 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate5,2
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages19
unassessed_packages4
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 19 dependencias resueltas con OSV. 4 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

70Bueno · 4% del índice global
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes — AGENTS.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
32.1/40Historial de commits legible — 53 de 88 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,602
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes2458
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comando — source/AutomationTest/AvalonDockTest/AvalonDockTest.csproj, source/AvalonDocPanelMemoryLeaks/AvalonDocPanelMemoryLeaks.csproj, source/AvalonDockCodeApp/AvalonDockCodeApp.csproj (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
0/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — C# (tipado estático)
0/10Entorno reproducible
10/10Práctica demostrada con agentes — 5 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
8/8Mantenimiento automatizado — 12 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testsno
lockfiles—
has_dockerfileno
typed_languagesí
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0,05
toolchain_manifestssource/AutomationTest/AvalonDockTest/AvalonDockTest.csproj, source/AvalonDocPanelMemoryLeaks/AvalonDocPanelMemoryLeaks.csproj, source/AvalonDockCodeApp/AvalonDockCodeApp.csproj, source/CaliburnDockTestApp/CaliburnDockTestApp.csproj, source/Components/AvalonDock.Core/AvalonDock.Core.csproj, source/Components/AvalonDock.DependencyInjection/AvalonDock.DependencyInjection.csproj, source/Components/AvalonDock.Mvvm.CommunityToolkit/AvalonDock.Mvvm.CommunityToolkit.csproj, source/Components/AvalonDock.Mvvm/AvalonDock.Mvvm.csproj, source/Components/AvalonDock.Serializer.Json/AvalonDock.Serializer.Json.csproj, source/Components/AvalonDock.Serializer.Xml/AvalonDock.Serializer.Xml.csproj, source/Components/AvalonDock.Themes.Aero/AvalonDock.Themes.Aero.csproj, source/Components/AvalonDock.Themes.Arc/AvalonDock.Themes.Arc.csproj, source/Components/AvalonDock.Themes.Expression/AvalonDock.Themes.Expression.csproj, source/Components/AvalonDock.Themes.Metro/AvalonDock.Themes.Metro.csproj, source/Components/AvalonDock.Themes.VS/AvalonDock.Themes.VS.csproj, source/Components/AvalonDock.Themes.VS2010/AvalonDock.Themes.VS2010.csproj, source/Components/AvalonDock.Themes.VS2013/AvalonDock.Themes.VS2013.csproj, source/Components/AvalonDock/AvalonDock.csproj, source/MLibTest/MLibTest/MLibTest.csproj, source/MLibTest/MLibTest_Components/ServiceLocator/ServiceLocator.csproj, source/MLibTest/MLibTest_Components/Settings/Settings/Settings.csproj, source/MLibTest/MLibTest_Components/Settings/SettingsModel/SettingsModel.csproj, source/MVVMTestApp/MVVMTestApp.csproj, source/TestApp/TestApp.csproj, source/VS2013Test/VS2013Test.csproj, source/WinFormsTestApp/WinFormsTestApp.csproj
dependency_bot_commit_share0,12
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — C# (tipado estático)
54.7/55Tamaños de archivo manejables — 3/498 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC#
largest_source_bytes198.361
source_files_sampled498
oversized_source_files3
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40Ejemplos ejecutables — demos
Datos de entrada utilizados
example_dirsdemos
has_mcp_signalno
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

1729estrellas de GitHub
61contribuidores
274commits en los últimos 12 meses
1días desde el último push
51versiones publicadas
1factor bus
88issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-07-21: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 1729 stars today.
  • Could not fetch nuget package 'AvalonDockCodeApp' from its registry

Más detalle

Historial de estrellas y forks 1705 ★ / 354 ⇿
1705Estrellas
354Forks
49Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Solo se muestra el historial más reciente: este repositorio supera la ventana de recopilación, por lo que no se captura el historial más antiguo.

El historial de estrellas se muestra tal como se recogió el 2026-07-21. GitHub restringió la API de stargazers a los administradores del repositorio en julio de 2026, por lo que esta serie ya no puede ampliarse; el total de estrellas indicado arriba sigue actualizándose.

04008001200160020001705351142018-052022-072026-09
Mayor 1Menor 6Parche 28

Cada punto abarca 8 días.

OpenSSF Scorecard 5.2 / 10
5.2agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 14:38 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/19 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 5
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
NuGetAvalonEdit6.3.1.120source/AvalonDockCodeApp/AvalonDockCodeApp.csproj
NuGetCommunityToolkit.Mvvm8.4.0source/AvalonDockCodeApp/AvalonDockCodeApp.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection10.0.10source/AvalonDockCodeApp/AvalonDockCodeApp.csproj
NuGetCaliburn.Micro4.0.136-rcsource/CaliburnDockTestApp/CaliburnDockTestApp.csproj
NuGetDirkster.MLib1.3.1.2source/VS2013Test/VS2013Test.csproj
Todas las dependencias 23

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 5 paquetes directos y 18 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
NuGetAvalonEdit6.3.1.120directa
NuGetCaliburn.Micro4.0.136-rcdirecta
NuGetCommunityToolkit.Mvvm8.4.0directa
NuGetDirkster.MLib1.3.1.2directa
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection10.0.10directa
NuGetDirkster.AvalonDock4.30.0indirecta
NuGetDirkster.ColorPickerLib1.6.0indirecta
NuGetDirkster.MWindowLib1.3.1.2indirecta
NuGetDirkster.NumericUpDownLib2.4.2indirecta
NuGetFlaUI.Core5.0.0indirecta
NuGetFlaUI.UIA35.0.0indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions10.0.10indirecta
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.8.1indirecta
NuGetMicrosoft.Xaml.Behaviors.Wpf1.1.19indirecta
NuGetNUnit4.6.1indirecta
NuGetNUnit.Analyzers4.14.0indirecta
NuGetNUnit3TestAdapter6.3.0indirecta
NuGetSystem.Security.Cryptography.ProtectedData4.6.0indirecta
NuGetSystem.Text.Json10.0.10indirecta
RubyGemsgithub-pages—indirecta
RubyGemsjekyll-remote-theme—indirecta
RubyGemsjekyll-seo-tag—indirecta
RubyGemsjust-the-docs—indirecta
Avisos de dependencias 0

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 19 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 4 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.