Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-26 16:45 UTC

Fantom-foundation / go-ethereum

Patched go implementation of the Ethereum protocol

GoLGPL-3.0★ 10 estrellas⑂ 43 forksdesde nov 2018forkVer en GitHub ↗

Fantom-foundation/go-ethereum tiene un índice de salud de 23 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda En riesgo. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (71/100) y la más baja, Vitality (18/100). Se actualizó por última vez hace 1130 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

En riesgo

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 42 se calibra a 38 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

FantomOrganización · dominio verificado

887 seguidores210 repositorios públicosdesde may 2018

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

18Crítico · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

1Crítico

Alerta de abandono

Ha llegado trabajo y nadie se ha ocupado de él

ningún commit humano en 2522 díascommits automatizados excluidospull requests sin respuestapublicaciones detenidasOpenSSF Scorecard lo reporta sin mantenimientoCalificación general: techo En riesgo

El silencio por sí solo nunca es el hallazgo: una biblioteca pequeña y terminada puede no necesitar commits durante años. Esta alerta exige ambas cosas: mucho tiempo sin un commit humano y obligaciones que el proyecto visiblemente no atiende. Los commits automatizados no cuentan como mantenimiento.

Cómo se evalúa el abandono

Cómo se puntúa

0/36	Recencia de push — último push hace 1130 días
0/36	Cadencia de commits — 0/52 semanas con commits
0/18	Volumen de commits — 0 commits en el último año
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	0
human_commit_share	1
days_since_last_push	1130
active_weeks_last_year	0

Disciplina de publicación

44Débil

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 9 versiones publicadas
0/36	Recencia de las versiones — última versión hace 1380 días
12.6/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~141,3 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count	9
latest_release_tag	v1.10.8-ftm-rc10
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	1380
mean_days_between_releases	141,3

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

30En riesgo · 17% del índice global

Popularidad y adopción

34En riesgo

Cómo se puntúa

15.5/60	Estrellas — 10 estrellas
13.5/25	Forks — 43 forks
4.7/15	Observadores — 8 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	43
stars	10
watchers	8
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

25En riesgo

Cómo se puntúa

0/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (LGPL-3.0)
0/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	no
has_license	no
readme_badges	3
has_contributing	no
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	goreportcard.com, shields.io, travis-ci.org
has_pull_request_template	no

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

71Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

62Moderado

Cómo se puntúa

25.2/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
13.6/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 39% de los commits
13.5/13.5	Amplitud de contribuyentes — 100 contribuyentes
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 65 contributing companies or organizations

Datos de entrada utilizados

bus_factor	2
contributors_sampled	100
top_contributor_share	0,394

Capacidad de respuesta a issues y PR

56Moderado

Cómo se puntúa

0/42	Resolución de issues — sin issues o sin datos
25/30	Aceptación de PR — 40/48 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

merged_prs	40
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	8
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Resolución de issues, Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

96Excepcional

Cómo se puntúa

30/30	Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20	Dominio verificado
21.2/25	Alcance del propietario — 887 seguidores de Fantom-foundation
25/25	Trayectoria — 210 repos públicos, cuenta de ~8 años

Datos de entrada utilizados

followers	887
owner_type	Organization
is_verified	sí
owner_login	Fantom-foundation
public_repos	210
account_age_days	3064

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

50Moderado · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

50Moderado

Cómo se puntúa

0/24	Flujos de trabajo de CI
24/24	Pruebas presentes
16/16	Configuración de linter — .eslintrc, .flake8
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos

Datos de entrada utilizados

has_ci	no
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	sí
has_precommit_config	no

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Los pesos restantes se han renormalizado.

Documentación

50Moderado

Cómo se puntúa

0/30	README
25/25	Directorio de documentación
15/15	Sitio de documentación / página del proyecto — https://github.com/Fantom-foundation/go-ethereum/blob/lachesis/Lachesis.md
0/10	Descripción del repositorio
0/10	Topics
10/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	—
has_wiki	sí
homepage	https://github.com/Fantom-foundation/go-ethereum/blob/lachesis/Lachesis.md
docs_site	https://github.com/Fantom-foundation/go-ethereum/blob/lachesis/Lachesis.md
has_readme	no
has_docs_dir	sí
has_description	no

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

26En riesgo · 16% del índice global

Postura de seguridad

26En riesgo

Cómo se puntúa

6.8/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — sin datos
0/2.5	CI-Tests — sin datos
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 65 contributing companies or organizations
0/10	Dangerous-Workflow — sin datos
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — sin datos
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — no SAST tool detected
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — sin datos
0/7.5	Token-Permissions — sin datos
0/7.5	Vulnerabilities — 205 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	12
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	6
scorecard_aggregate	2,6

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

71Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

40Débil

Cómo se puntúa

0/45	Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40	Historial de commits legible — 83 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,83
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

72Bueno

Cómo se puntúa

18/18	Arranque con un solo comando — Makefile, vendor/github.com/opentracing/opentracing-go/Makefile, vendor/github.com/robertkrimen/otto/Makefile, vendor/github.com/robertkrimen/otto/parser/Makefile, vendor/github.com/robertkrimen/otto/token/Makefile, vendor/github.com/tyler-smith/go-bip39/Makefile, vendor/gopkg.in/sourcemap.v1/Makefile
22/22	Pruebas automatizadas
11/11	Configuración de lint / formato — .eslintrc, .flake8
11/11	Verificación estática de tipos — Go (tipado estático)
10/10	Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
0/10	Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8	Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	go.sum, yarn.lock
has_dockerfile	sí
typed_language	sí
bootstrap_files	Makefile, vendor/github.com/opentracing/opentracing-go/Makefile, vendor/github.com/robertkrimen/otto/Makefile, vendor/github.com/robertkrimen/otto/parser/Makefile, vendor/github.com/robertkrimen/otto/token/Makefile, vendor/github.com/tyler-smith/go-bip39/Makefile, vendor/gopkg.in/sourcemap.v1/Makefile
has_devcontainer	no
has_linter_config	sí
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	vendor/github.com/cloudflare/cloudflare-go/go.mod, vendor/github.com/gballet/go-libpcsclite/go.mod, vendor/github.com/gorilla/websocket/go.mod, vendor/github.com/graph-gophers/graphql-go/go.mod, vendor/github.com/karalabe/usb/go.mod, vendor/github.com/peterh/liner/go.mod
dependency_bot_commit_share	0

Legibilidad del código para modelos

99Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — Go (tipado estático)
54/55	Tamaños de archivo manejables — 19/1025 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	Go
largest_source_bytes	5.961.550
source_files_sampled	1025
oversized_source_files	19

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional

Cómo se puntúa

40/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — accounts/usbwallet/trezor/messages-common.proto, accounts/usbwallet/trezor/messages-ethereum.proto, accounts/usbwallet/trezor/messages-management.proto, accounts/usbwallet/trezor/messages.proto, vendor/github.com/golang/protobuf/protoc-gen-go/descriptor/descriptor.proto
0/20	Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40	Ejemplos ejecutables — examples

Datos de entrada utilizados

example_dirs	examples
has_mcp_signal	no
api_schema_files	accounts/usbwallet/trezor/messages-common.proto, accounts/usbwallet/trezor/messages-ethereum.proto, accounts/usbwallet/trezor/messages-management.proto, accounts/usbwallet/trezor/messages.proto, vendor/github.com/golang/protobuf/protoc-gen-go/descriptor/descriptor.proto
interfaces_expected_of	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

10estrellas de GitHub

100contribuidores

0commits en los últimos 12 meses

1130días desde el último push

9versiones publicadas

2factor bus

0issues abiertas

—ecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Community profile unavailable

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 43 ⇿

0Estrellas

43Forks

8Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Mayor 0Menor 0Parche 0

Cada punto abarca 5 días.

OpenSSF Scorecard 2.6 / 10

2.6agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-26 16:45 UTC

9	Binary-Artifacts	binaries present in source code
n/d	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
n/d	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 65 contributing companies or organizations
n/d	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
n/d	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	no SAST tool detected
10	Security-Policy	security policy file detected
n/d	Signed-Releases	no releases found
n/d	Token-Permissions	No tokens found
0	Vulnerabilities	205 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 49

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
npm	@babel/core	`7.3.4`	dashboard/assets/package.json
npm	@babel/plugin-proposal-class-properties	`7.3.4`	dashboard/assets/package.json
npm	@babel/plugin-proposal-function-bind	`7.2.0`	dashboard/assets/package.json
npm	@babel/plugin-transform-flow-strip-types	`7.3.4`	dashboard/assets/package.json
npm	@babel/preset-env	`7.3.4`	dashboard/assets/package.json
npm	@babel/preset-react	`^7.0.0`	dashboard/assets/package.json
npm	@babel/preset-stage-0	`^7.0.0`	dashboard/assets/package.json
npm	@fortawesome/fontawesome-free-regular	`^5.0.13`	dashboard/assets/package.json
npm	@fortawesome/fontawesome-svg-core	`^1.2.15`	dashboard/assets/package.json
npm	@fortawesome/free-regular-svg-icons	`^5.7.2`	dashboard/assets/package.json
npm	@fortawesome/free-solid-svg-icons	`^5.7.2`	dashboard/assets/package.json
npm	@fortawesome/react-fontawesome	`^0.1.4`	dashboard/assets/package.json
npm	@material-ui/core	`3.9.2`	dashboard/assets/package.json
npm	@material-ui/icons	`3.0.2`	dashboard/assets/package.json
npm	babel-eslint	`10.0.1`	dashboard/assets/package.json
npm	babel-loader	`8.0.5`	dashboard/assets/package.json
npm	classnames	`^2.2.6`	dashboard/assets/package.json
npm	color-convert	`^2.0.0`	dashboard/assets/package.json
npm	css-loader	`2.1.1`	dashboard/assets/package.json
npm	escape-html	`^1.0.3`	dashboard/assets/package.json
npm	eslint	`5.15.1`	dashboard/assets/package.json
npm	eslint-config-airbnb	`^17.0.0`	dashboard/assets/package.json
npm	eslint-loader	`2.1.2`	dashboard/assets/package.json
npm	eslint-plugin-flowtype	`3.4.2`	dashboard/assets/package.json
npm	eslint-plugin-import	`2.16.0`	dashboard/assets/package.json
npm	eslint-plugin-jsx-a11y	`6.2.1`	dashboard/assets/package.json
npm	eslint-plugin-node	`8.0.1`	dashboard/assets/package.json
npm	eslint-plugin-promise	`4.0.1`	dashboard/assets/package.json
npm	eslint-plugin-react	`7.12.4`	dashboard/assets/package.json
npm	file-loader	`3.0.1`	dashboard/assets/package.json
npm	flow-bin	`0.94.0`	dashboard/assets/package.json
npm	flow-bin-loader	`^1.0.3`	dashboard/assets/package.json
npm	flow-typed	`^2.5.1`	dashboard/assets/package.json
npm	js-beautify	`1.9.0`	dashboard/assets/package.json
npm	path	`^0.12.7`	dashboard/assets/package.json
npm	react	`16.8.4`	dashboard/assets/package.json
npm	react-dom	`16.8.4`	dashboard/assets/package.json
npm	react-hot-loader	`4.8.0`	dashboard/assets/package.json
npm	react-transition-group	`2.6.1`	dashboard/assets/package.json
npm	recharts	`1.5.0`	dashboard/assets/package.json
npm	style-loader	`0.23.1`	dashboard/assets/package.json
npm	terser-webpack-plugin	`^1.2.3`	dashboard/assets/package.json
npm	url	`^0.11.0`	dashboard/assets/package.json
npm	url-loader	`1.1.2`	dashboard/assets/package.json
npm	webpack	`4.29.6`	dashboard/assets/package.json
npm	webpack-cli	`3.2.3`	dashboard/assets/package.json
npm	webpack-dashboard	`3.0.0`	dashboard/assets/package.json
npm	webpack-dev-server	`3.2.1`	dashboard/assets/package.json
npm	webpack-merge	`4.2.1`	dashboard/assets/package.json

Todas las dependencias 0

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 0 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

Registro	Paquete	Versión	Relación

Avisos de dependencias sin evaluar

El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies to assess

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.