Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.14.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-18 21:21 UTC

Giorgi / EntityFramework.Exceptions

Strongly typed exceptions for Entity Framework Core. Supports SQLServer, PostgreSQL, SQLite, Oracle and MySql.

C#Licencia propia★ 1729 estrellas⑂ 84 forksdesde nov 2018Ver en GitHub ↗
#entity-framework-core#netcore2#sql-server#postgresql#mysql#netcore3#database-exceptions#sqlite#sqlite3#entityframework#entity-framework#odp-net#oracle#orm#dotnet-core

Giorgi/EntityFramework.Exceptions tiene un índice de salud de 45 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Débil. Su puntuación más alta es Community & Adoption (68/100) y la más baja, Vitality (16/100). Se actualizó por última vez hace 111 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

45
global / 100
Débil

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

45
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 47 se calibra a 45 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Giorgi DalakishviliCuenta personal
397 seguidores71 repositorios públicosdesde ene 2011

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

16Crítico · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

26En riesgo
Cómo se puntúa
9.9/36Recencia de push — último push hace 111 días
2.8/36Cadencia de commits — 4/52 semanas con commits
8.6/18Volumen de commits — 8 commits en el último año
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Datos de entrada utilizados
commits_last_year8
human_commit_share—
days_since_last_push111
active_weeks_last_year4

Disciplina de publicación

1Crítico
Cómo se puntúa
0/27Publica versiones — sin versiones publicadas
0/36Recencia de las versiones — sin versiones
0/27Cadencia de publicación — sin versiones
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

68Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

75Bueno
Cómo se puntúa
52.5/60Estrellas — 1729 estrellas
16/25Forks — 84 forks
6.8/15Observadores — 18 observadores
Datos de entrada utilizados
forks84
stars1729
watchers18
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

59Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
16.9/22.5Licencia — archivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
0/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges—
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductsí
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

54Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

31En riesgo
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
2.3/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 90% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 14 contribuyentes
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled14
top_contributor_share0,896

Capacidad de respuesta a issues y PR

68Bueno
Cómo se puntúa
40.7/42Resolución de issues — 97% de issues cerradas
18.4/30Aceptación de PR — 19/31 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/25 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs19
open_issues2
closed_issues60
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,968
closed_unmerged_prs12
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

67Bueno
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
18.7/25Alcance del propietario — 397 seguidores de Giorgi
25/25Trayectoria — 71 repos públicos, cuenta de ~15 años
Datos de entrada utilizados
followers397
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginGiorgi
public_repos71
account_age_days5654
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

62Moderado · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

54Moderado
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 3 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
6/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

75Bueno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://giorgi.dev/entity-framework/introducing-entityframework-exceptions/
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 15 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsentity-framework-core, netcore2, sql-server, postgresql, mysql, netcore3, database-exceptions, sqlite, sqlite3, entityframework, entity-framework, odp-net, oracle, orm, dotnet-core
has_wikisí
homepagehttps://giorgi.dev/entity-framework/introducing-entityframework-exceptions/
docs_sitehttps://giorgi.dev/entity-framework/introducing-entityframework-exceptions/
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

37Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

37Débil
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0.8/2.5CI-Tests — 1 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 2/25 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10Dangerous-Workflow — dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Licencia — license file detected
3.8/7.5Maintained — 0 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
3.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,7
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

37Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

1Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

40Débil
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — C# (tipado estático)
0/10Entorno reproducible
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8Mantenimiento automatizado — sin datos
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfiles—
has_dockerfileno
typed_languagesí
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — C# (tipado estático)
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/26 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC#
largest_source_bytes15.655
source_files_sampled26
oversized_source_files0

Datos clave

1729estrellas de GitHub
14contribuidores
8commits en los últimos 12 meses
111días desde el último push
0versiones publicadas
1factor bus
2issues abiertas
—ecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 3.7 / 10
3.7agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 21:21 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
3CI-Tests1 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 2/25 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0Dangerous-Workflowdangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
5Maintained0 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
7SASTSAST tool detected but not run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 24

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 24 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
NuGetcoverlet.collector3.2.0indirecta
NuGetcoverlet.msbuild3.2.0indirecta
NuGetGitHubActionsTestLogger3.0.1indirecta
NuGetMicrosoft.Data.SqlClient7.0.0indirecta
NuGetMicrosoft.Data.Sqlite10.0.5indirecta
NuGetMicrosoft.Data.Sqlite.Core10.0.5indirecta
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore10.0.5indirecta
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.Relational10.0.5indirecta
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.Sqlite10.0.5indirecta
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.SqlServer10.0.5indirecta
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.8.0indirecta
NuGetMySql.Data9.6.0indirecta
NuGetMySql.EntityFrameworkCore10.0.1indirecta
NuGetMySqlConnector2.5.0indirecta
NuGetNpgsql10.0.2indirecta
NuGetNpgsql.EntityFrameworkCore.PostgreSQL10.0.1indirecta
NuGetOracle.EntityFrameworkCore10.23.26100indirecta
NuGetOracle.ManagedDataAccess.Core23.26.100indirecta
NuGetTestcontainers.MsSql3.10.0indirecta
NuGetTestcontainers.MySql3.10.0indirecta
NuGetTestcontainers.Oracle3.10.0indirecta
NuGetTestcontainers.PostgreSql3.10.0indirecta
NuGetxunit2.6.2indirecta
NuGetxunit.runner.visualstudio2.5.4indirecta
Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con Giorgi/EntityFramework.Exceptions. Leer en paralelo →

96mikro-orm/mikro-ormTypeScript ORM for Node.js based on Data Mapper, Unit of Work and Identity Map patterns. Supports MongoDB, MySQL, MariaDB, MS SQL Server, PostgreSQL and SQLite/libSQL databases.Excepcional95sequelize/sequelizeFeature-rich ORM for modern Node.js and TypeScript, it supports PostgreSQL (with JSON and JSONB support), MySQL, MariaDB, SQLite, MS SQL Server, Snowflake, Oracle DB, DB2 and DB2 for IBM i.Excepcional95prisma/prismaNext-generation ORM for Node.js & TypeScript | PostgreSQL, MySQL, MariaDB, SQL Server, SQLite, MongoDB and CockroachDBExcepcional94doctrine/dbalDoctrine Database Abstraction LayerExcepcional98typeorm/typeormTypeScript & JavaScript ORM for Node.js — supports PostgreSQL, MySQL, MariaDB, SQLite, SQL Server, Oracle, and more.Excepcional96diesel-rs/dieselA safe, extensible ORM and Query Builder for RustExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.14.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.