Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-13 16:55 UTC

LeMyst / jmxterm

Interactive command line JMX client (with up-to-date dependencies)

JavaApache-2.0★ 1 estrella⑂ 0 forksdesde jun 2024forkVer en GitHub ↗
TipoBibliotecaAplicacióncómo se determina

LeMyst/jmxterm tiene un índice de salud de 65 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (85/100) y la más baja, Community & Adoption (12/100). Se actualizó por última vez hace 2 días. 3 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

65
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

65
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 60 se calibra a 65 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

MystCuenta personal
16 seguidores92 repositorios públicosdesde mar 2012

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

85Excelente · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de pushúltimo push hace 2 días
19.4/36Cadencia de commits28/52 semanas con commits
16.6/18Volumen de commits70 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained29 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year70
human_commit_share0,46
days_since_last_push2
active_weeks_last_year28
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones72 versiones publicadas
36/36Recencia de las versionesúltima versión hace 2 días
27/27Cadencia de publicaciónuna versión cada ~21,2 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Datos de entrada utilizados
releases_count72
latest_release_tagv1.2.0+nightly.20260911.4851188
releases_from_tagsno
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases21,2

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

12Crítico · 17% del índice global
Cómo se puntúa
0/60Estrellas1 estrellas
0/25Forks0 forks
0/15Observadores2 observadores
Datos de entrada utilizados
forks0
stars1
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
0/22.5README
22.5/22.5Licencialicencia reconocida (Apache-2.0)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmeno
has_licenseno
readme_badges0
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

67Bueno · 23% del índice global
Cómo se puntúa
36/54Factor busla mitad de los commits recae en 3 contribuyente(s)
15.7/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 30% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes24 contribuyentes
0/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
bus_factor3
contributors_sampled24
top_contributor_share0,3
Cómo se puntúa
42/42Resolución de issues100% de issues cerradas
29.5/30Aceptación de PR235/239 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptanceningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs235
open_issues0
closed_issues3
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedadcuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificadono aplicable a cuentas de usuario
8.8/25Alcance del propietario16 seguidores de LeMyst
25/25Trayectoria92 repos públicos, cuenta de ~14 años
Datos de entrada utilizados
followers16
owner_typeUser
is_verified
owner_loginLeMyst
public_repos92
account_age_days5279
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

61Moderado · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI5 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_ci
has_tests
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

50Moderado
Cómo se puntúa
0/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyectohttp://docs.cyclopsgroup.org/jmxterm
0/10Descripción del repositorio
10/10Topics3 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsjava, jmx, jmxterm
has_wikino
homepagehttp://docs.cyclopsgroup.org/jmxterm
docs_sitehttp://docs.cyclopsgroup.org/jmxterm
has_readmeno
has_docs_dir
has_descriptionno

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

63Moderado · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Licencialicense file detected
7.5/7.5Maintained29 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SASTSAST tool is run on all commits
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate5,5
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidosninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidosel conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientesningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages39
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 39 dependencias resueltas con OSV. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

78Bueno · 4% del índice global
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes.github/copilot-instructions.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
39.4/40Historial de commits legible34 de 46 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share0,739
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md
agent_instruction_max_bytes7732
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comandopom.xml (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tiposJava (tipado estático)
10/10Entorno reproducibleDockerfile
2/10Práctica demostrada con agentes1 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
8/8Mantenimiento automatizado54 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfiles
has_dockerfile
typed_language
bootstrap_files
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestspom.xml
dependency_bot_commit_share0,54
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tiposJava (tipado estático)
55/55Tamaños de archivo manejables0/88 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageJava
largest_source_bytes11.119
source_files_sampled88
oversized_source_files0

Datos clave

1estrellas de GitHub
24contribuidores
70commits en los últimos 12 meses
2días desde el último push
72versiones publicadas
3factor bus
0issues abiertas
Mavenecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Community profile unavailable
  • Could not fetch maven package 'io.github.lemyst:jmxterm' from its registry

Más detalle

OpenSSF Scorecard 5.5 / 10
5.5agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 16:54 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained29 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 12
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
Mavencommons-beanutils:commons-beanutils${commons-beanutils.version}pom.xml
Mavencommons-io:commons-io${commons-io.version}pom.xml
Mavenorg.apache.commons:commons-collections4${commons-collections4.version}pom.xml
Mavenorg.apache.commons:commons-configuration2${commons-configuration2.version}pom.xml
Mavenorg.apache.commons:commons-lang3${commons-lang3.version}pom.xml
Mavenorg.apache.commons:commons-text${commons-text.version}pom.xml
Mavencom.google.guava:guava33.7.1-jrepom.xml
Mavenorg.cyclopsgroup:jcli${jcli.version}pom.xml
Mavenorg.jline:jline${jline.version}pom.xml
Mavenorg.slf4j:jcl-over-slf4j${slf4j.version}pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-api${slf4j.version}pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-simple${slf4j.version}pom.xml
Todas las dependencias 39

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 12 paquetes directos y 27 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
Mavencom.google.guava:guava33.7.1-jredirecta
Mavencommons-beanutils:commons-beanutils1.11.0directa
Mavencommons-io:commons-io2.22.0directa
Mavenorg.apache.commons:commons-collections44.6.0directa
Mavenorg.apache.commons:commons-configuration22.15.1directa
Mavenorg.apache.commons:commons-lang33.20.0directa
Mavenorg.apache.commons:commons-text1.15.0directa
Mavenorg.cyclopsgroup:jcli1.0.2directa
Mavenorg.jline:jline4.3.1directa
Mavenorg.slf4j:jcl-over-slf4j2.0.18directa
Mavenorg.slf4j:slf4j-api2.0.18directa
Mavenorg.slf4j:slf4j-simple2.0.18directa
Mavencom.google.code.findbugs:annotations3.0.1u2indirecta
Mavencom.google.code.findbugs:jsr3053.0.1indirecta
Mavencom.google.errorprone:error_prone_annotations2.50.0indirecta
Mavencom.google.guava:failureaccess1.0.3indirecta
Mavencom.google.guava:listenablefuture9999.0-empty-to-avoid-conflict-with-guavaindirecta
Mavencom.google.j2objc:j2objc-annotations3.1indirecta
Mavennet.bytebuddy:byte-buddy1.18.11indirecta
Mavennet.jcip:jcip-annotations1.0indirecta
Mavenorg.apache-extras.beanshell:bsh2.0b6indirecta
Mavenorg.apiguardian:apiguardian-api1.1.2indirecta
Mavenorg.cyclopsgroup:caff0.4.2indirecta
Mavenorg.hamcrest:hamcrest2.2indirecta
Mavenorg.hamcrest:hamcrest-core2.2indirecta
Mavenorg.hamcrest:hamcrest-library2.2indirecta
Mavenorg.jmock:jmock2.13.1indirecta
Mavenorg.jmock:jmock-imposters2.13.1indirecta
Mavenorg.jmock:jmock-testjar2.13.1indirecta
Mavenorg.jspecify:jspecify1.0.1indirecta
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter6.1.3indirecta
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-api6.1.3indirecta
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-engine6.1.3indirecta
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-params6.1.3indirecta
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-commons6.1.3indirecta
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-engine6.1.3indirecta
Mavenorg.objenesis:objenesis3.3indirecta
Mavenorg.opentest4j:opentest4j1.3.0indirecta
Mavenorg.ow2.asm:asm8.0.1indirecta
Avisos de dependencias 0

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 39 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.