Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-26 07:36 UTC

VividCortex / gohistogram

Streaming approximate histograms in Go

GoMIT★ 176 estrellas⑂ 29 forksdesde jul 2013archivadoVer en GitHub ↗

VividCortex/gohistogram tiene un índice de salud de 14 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Crítico. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (69/100) y la más baja, Security (1/100). El repositorio está archivado, por lo que no cabe esperar más mantenimiento.

global / 100

Crítico

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 39 se calibra a 34 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

VividCortexOrganización · dominio verificado

25 seguidores83 repositorios públicosdesde nov 2012

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

18Crítico · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

1Crítico

Alerta de abandono

Ha llegado trabajo y nadie se ha ocupado de él

archivado en GitHub por quienes lo mantienenCalificación general: techo Crítico

El silencio por sí solo nunca es el hallazgo: una biblioteca pequeña y terminada puede no necesitar commits durante años. Esta alerta exige ambas cosas: mucho tiempo sin un commit humano y obligaciones que el proyecto visiblemente no atiende. Los commits automatizados no cuentan como mantenimiento.

Cómo se evalúa el abandono

Cómo se puntúa

0/36	Recencia de push — último push hace 2110 días
0/36	Cadencia de commits — 0/52 semanas con commits
0/18	Volumen de commits — 0 commits en el último año
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — sin datos

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	0
human_commit_share	0,96
days_since_last_push	2110
active_weeks_last_year	0

Disciplina de publicación

44Débil

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 1 versiones publicadas
0/36	Recencia de las versiones — última versión hace 3359 días
12.6/27	Cadencia de publicación — cadencia desconocida (una sola versión)
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count	1
latest_release_tag	v1.0.0
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	3359
mean_days_between_releases	—

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

56Moderado · 17% del índice global

Popularidad y adopción

48Débil

Cómo se puntúa

36.4/60	Estrellas — 176 estrellas
12.1/25	Forks — 29 forks
0/15	Observadores — 0 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	29
stars	176
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

65Bueno

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
7.2/7.2	Plantilla de issues
6.3/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	1
has_contributing	no
has_issue_template	sí
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	circleci.com
has_pull_request_template	sí

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

69Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

47Débil

Cómo se puntúa

25.2/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
12.1/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 46% de los commits
5.4/13.5	Amplitud de contribuyentes — 4 contribuyentes
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — sin datos

Datos de entrada utilizados

bus_factor	2
contributors_sampled	4
top_contributor_share	0,462

Capacidad de respuesta a issues y PR

79Bueno

Cómo se puntúa

33.6/42	Resolución de issues — 80% de issues cerradas
23.6/30	Aceptación de PR — 11/14 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — sin datos

Datos de entrada utilizados

merged_prs	11
open_issues	3
closed_issues	12
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,8
closed_unmerged_prs	3
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

85Excelente

Cómo se puntúa

30/30	Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20	Dominio verificado
10.2/25	Alcance del propietario — 25 seguidores de VividCortex
25/25	Trayectoria — 83 repos públicos, cuenta de ~13 años

Datos de entrada utilizados

followers	25
owner_type	Organization
is_verified	sí
owner_login	VividCortex
public_repos	83
account_age_days	5062

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

44Débil · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

30En riesgo

Cómo se puntúa

0/24	Flujos de trabajo de CI
24/24	Pruebas presentes
0/16	Configuración de linter
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos

Datos de entrada utilizados

has_ci	no
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	no
has_precommit_config	no

Documentación

65Bueno

Cómo se puntúa

30/30	README
0/25	Directorio de documentación
15/15	Sitio de documentación / página del proyecto — http://godoc.org/github.com/VividCortex/gohistogram
10/10	Descripción del repositorio
0/10	Topics
10/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	—
has_wiki	sí
homepage	http://godoc.org/github.com/VividCortex/gohistogram
docs_site	http://godoc.org/github.com/VividCortex/gohistogram
has_readme	sí
has_docs_dir	no
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

1Crítico · 16% del índice global

Postura de seguridad

1Crítico

Cómo se puntúa

0/30	Política de seguridad (SECURITY.md)
0/25	Configuración de Dependabot
0/25	Lockfiles de dependencias — sin manifiestos de dependencias — no aplicable
0/20	Flujo de trabajo de CodeQL

Datos de entrada utilizados

source	file_signals
lockfiles	—
manifests	—
has_codeql_workflow	no
has_security_policy	no
has_dependabot_config	no

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Lockfiles de dependencias. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

37Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

12Crítico

Cómo se puntúa

0/45	Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
12.2/40	Historial de commits legible — 11 de 48 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,229
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

37Débil

Cómo se puntúa

0/18	Arranque con un solo comando
22/22	Pruebas automatizadas
0/11	Configuración de lint / formato
11/11	Verificación estática de tipos — Go (tipado estático)
0/10	Entorno reproducible
0/10	Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 50
0/8	Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — sin datos

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	—
has_dockerfile	no
typed_language	sí
bootstrap_files	—
has_devcontainer	no
has_linter_config	no
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Legibilidad del código para modelos

89Excelente

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — Go (tipado estático)
44/55	Tamaños de archivo manejables — 1/5 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	Go
largest_source_bytes	74.615
source_files_sampled	5
oversized_source_files	1

Datos clave

176estrellas de GitHub

4contribuidores

0commits en los últimos 12 meses

2110días desde el último push

1versiones publicadas

2factor bus

3issues abiertas

—ecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
OpenSSF Scorecard did not return a usable result (exit code 0; Skipping github.com/VividCortex/gohistogram: run: RepoClient.LocalPath: error during tarballHandler.setup: internal error: handler.httpClient.Do: Get "https://codeload.github.com/VividCortex/gohistogram/legacy.tar.gz/refs/heads/master": internal error: innerTransport.RoundTrip: internal error: innerTransport.RoundTrip: error in HTTP: net/http: TLS handshake timeout); skipping Scorecard checks

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 29 ⇿

0Estrellas

29Forks

1Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Mayor 1Menor 0Parche 0

Cada punto abarca 9 días.

Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.