Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.11.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-17 06:40 UTC

ash-project / ash_paper_trail

The extension for keeping an audit log of changes to your Ash resources.

ElixirSin licencia detectada★ 52 estrellas⑂ 37 forksdesde oct 2022Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecacómo se determina
#ash#audit-log#elixir#paper-trail

ash-project/ash_paper_trail tiene un índice de salud de 73 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (79/100) y la más baja, AI Readiness (32/100). Se actualizó por última vez hace 8 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

73
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

73
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 64 se calibra a 73 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Ash FrameworkOrganización
384 seguidores61 repositorios públicosdesde dic 2019

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
Hexash_paper_trail0.6.026.32420hace 38 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

70Bueno · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

61Moderado
Cómo se puntúa
28.8/36Recencia de push — último push hace 8 días
11.8/36Cadencia de commits — 17/52 semanas con commits
14.4/18Volumen de commits — 39 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — sin datos
Datos de entrada utilizados
commits_last_year39
human_commit_share—
days_since_last_push8
active_weeks_last_year17

Disciplina de publicación

84Excelente
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 2 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 38 días
12.6/27Cadencia de publicación — una versión cada ~230,4 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count2
latest_release_tagv0.6.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release38
mean_days_between_releases230,4

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

60Moderado · 17% del índice global

Popularidad y adopción

44Débil
Cómo se puntúa
27.7/60Estrellas — 52 estrellas
13/25Forks — 37 forks
3.3/15Observadores — 5 observadores
Datos de entrada utilizados
forks37
stars52
watchers5
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

67Bueno
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
0/22.5Licencia — no se detectó ningún archivo de licencia
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licenseno
readme_badges—
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductsí
readme_badge_services—
has_pull_request_templatesí

Adopción en el ecosistema (descargas)

74Bueno
Cómo se puntúa
58.9/80Descargas mensuales — 26.324 descargas/mes en hex
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesash_paper_trail
dependents—
ecosystemshex
total_downloads235.588
monthly_downloads26.324
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

79Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

57Moderado
Cómo se puntúa
25.2/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
12.9/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 43% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 27 contribuyentes
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — sin datos
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled27
top_contributor_share0,427

Capacidad de respuesta a issues y PR

75Bueno
Cómo se puntúa
27.7/42Resolución de issues — 66% de issues cerradas
26.1/30Aceptación de PR — 169/194 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — sin datos
Datos de entrada utilizados
merged_prs169
open_issues15
closed_issues29
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,659
closed_unmerged_prs25
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

92Excelente
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
18.6/25Alcance del propietario — 384 seguidores de ash-project
25/25Trayectoria — 61 repos públicos, cuenta de ~6 años
Datos de entrada utilizados
followers384
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginash-project
public_repos61
account_age_days2416
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en hex
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 38 días
20/20Historial de versiones — 20 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesash_paper_trail
ecosystemshex
any_deprecatedno
min_days_since_publish38

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

76Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

60Moderado
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 1 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

100Excepcional
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://hexdocs.pm/ash_paper_trail
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 4 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsash, audit-log, elixir, paper-trail
has_wikisí
homepagehttps://hexdocs.pm/ash_paper_trail
docs_sitehttps://hexdocs.pm/ash_paper_trail
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

33En riesgo · 16% del índice global

Postura de seguridad

33En riesgo
Cómo se puntúa
0/30Política de seguridad (SECURITY.md)
25/25Configuración de Dependabot
0/25Lockfiles de dependencias — biblioteca publicada — los lockfiles son cosa de las aplicaciones, no se esperan aquí
0/20Flujo de trabajo de CodeQL
Datos de entrada utilizados
sourcefile_signals
lockfilesmix.lock
manifestsmix.exs
has_codeql_workflowno
has_security_policyno
has_dependabot_configsí
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Lockfiles de dependencias. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

32En riesgo · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

1Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

46Débil
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
5/8Mantenimiento automatizado — automatización de dependencias configurada, no observada en los commits muestreados
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesmix.lock
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Elixir sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/52 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageElixir
largest_source_bytes42.953
source_files_sampled52
oversized_source_files0

Datos clave

52estrellas de GitHub
27contribuidores
39commits en los últimos 12 meses
8días desde el último push
2versiones publicadas
2factor bus
15issues abiertas
Hexecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • OpenSSF Scorecard timed out after 240s; skipping Scorecard checks

Más detalle

Dependencias directas 1
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
Hexash~> 3.5 and >= 3.5.43mix.exs
Todas las dependencias 49

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 1 paquetes directos y 48 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
Hexash3.29.3directa
Hexbunt1.0.0indirecta
Hexcredo1.7.19indirecta
Hexcrux0.1.3indirecta
Hexdecimal3.1.1indirecta
Hexdialyxir1.4.7indirecta
Hexearmark_parser1.4.44indirecta
Hexecto3.14.0indirecta
Hexerlex0.2.8indirecta
Hexets0.9.0indirecta
Hexex_ast0.12.5indirecta
Hexex_check0.16.0indirecta
Hexex_doc0.40.3indirecta
Hexexcoveralls0.18.5indirecta
Hexfile_system1.1.1indirecta
Hexfinch0.23.0indirecta
Hexgit_cli0.3.0indirecta
Hexgit_ops2.10.0indirecta
Hexglob_ex0.1.11indirecta
Hexhpax1.0.3indirecta
Hexigniter0.8.2indirecta
Hexiterex0.1.2indirecta
Hexjason1.4.5indirecta
Hexmakeup1.2.1indirecta
Hexmakeup_elixir1.0.1indirecta
Hexmakeup_erlang1.1.0indirecta
Hexmime2.0.7indirecta
Hexmint1.9.0indirecta
Hexmix_audit2.1.5indirecta
Hexmix_test_watch1.4.0indirecta
Hexmultigraph0.16.1-mg.4indirecta
Hexnimble_options1.1.1indirecta
Hexnimble_parsec1.4.2indirecta
Hexnimble_pool1.1.0indirecta
Hexowl0.13.1indirecta
Hexreactor1.0.2indirecta
Hexreq0.6.2indirecta
Hexrewrite1.3.0indirecta
Hexsobelow0.14.1indirecta
Hexsourceror1.12.2indirecta
Hexspark2.7.2indirecta
Hexspitfire0.3.13indirecta
Hexsplode0.3.1indirecta
Hexstream_data1.3.0indirecta
Hextelemetry1.4.2indirecta
Hextext_diff0.1.0indirecta
Hexyamerl0.10.0indirecta
Hexyaml_elixir2.12.2indirecta
Hexymlr5.1.5indirecta
Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con ash-project/ash_paper_trail. Leer en paralelo →

94ash-project/ashA declarative, extensible framework for building Elixir applications.Excepcional90ash-project/ash_postgresThe PostgreSQL data layer for Ash FrameworkExcelente88team-alembic/ash_authenticationThe Ash Authentication frameworkExcelente88ash-project/ash_json_apiThe JSON:API extension for the Ash FrameworkExcelente87ash-project/ash_phoenixUtilities for integrating Ash and PhoenixExcelente86ash-project/ash_graphqlThe extension for building GraphQL APIs with AshExcelente

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.11.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — Hex.