Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-10-18 22:39 UTC

dapr / durabletask-protobuf

Protobuf definitions for the Durable Task framework

MIT★ 2 estrellas⑂ 10 forksdesde dic 2024forkVer en GitHub ↗

dapr/durabletask-protobuf tiene un índice de salud de 48 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Débil. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (84/100) y la más baja, Engineering Quality (5/100). Se actualizó por última vez hace 2 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Débil

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 49 se calibra a 48 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

DaprOrganización · dominio verificado

1973 seguidores46 repositorios públicosdesde jun 2019

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

82Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

76Bueno

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 2 días
17.3/36	Cadencia de commits — 25/52 semanas con commits
18/18	Volumen de commits — 109 commits en el último año
5/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	109
human_commit_share	1
days_since_last_push	2
active_weeks_last_year	25

Disciplina de publicación

92Excelente

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 7 versiones publicadas
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 2 días
19.8/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~103,3 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count	7
latest_release_tag	v0.6.0
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	2
mean_days_between_releases	103,3

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

16Crítico · 17% del índice global

Popularidad y adopción

8Crítico

Cómo se puntúa

0/60	Estrellas — 2 estrellas
8/25	Forks — 10 forks
0/15	Observadores — 1 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	10
stars	2
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

25En riesgo

Cómo se puntúa

0/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	no
has_license	no
readme_badges	0
has_contributing	no
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	no

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

84Excelente · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

64Moderado

Cómo se puntúa

25.2/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
14.9/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 34% de los commits
13.5/13.5	Amplitud de contribuyentes — 16 contribuyentes
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 7 contributing companies or organizations

Datos de entrada utilizados

bus_factor	2
contributors_sampled	16
top_contributor_share	0,339

Capacidad de respuesta a issues y PR

94Excepcional

Cómo se puntúa

0/42	Resolución de issues — sin issues o sin datos
27.4/30	Aceptación de PR — 53/58 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Datos de entrada utilizados

merged_prs	53
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	2
prs_decided_30d	2
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	5
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Resolución de issues, Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

98Excepcional

Cómo se puntúa

30/30	Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20	Dominio verificado
23.7/25	Alcance del propietario — 1973 seguidores de dapr
24.2/25	Trayectoria — 46 repos públicos, cuenta de ~7 años

Datos de entrada utilizados

followers	1973
owner_type	Organization
is_verified	sí
owner_login	dapr
public_repos	46
account_age_days	2680

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

5Crítico · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

1Crítico

Cómo se puntúa

0/24	Flujos de trabajo de CI
0/24	Pruebas presentes
0/16	Configuración de linter
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_ci	no
has_tests	no
has_editorconfig	no
has_linter_config	no
has_precommit_config	no

Documentación

10Crítico

Cómo se puntúa

0/30	README
0/25	Directorio de documentación
0/15	Sitio de documentación / página del proyecto
0/10	Descripción del repositorio
0/10	Topics
10/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	—
has_wiki	sí
homepage	—
docs_site	—
has_readme	no
has_docs_dir	no
has_description	no

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

51Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

51Moderado

Cómo se puntúa

6.8/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 1 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
0/10	Dangerous-Workflow — sin datos
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
3.8/7.5	Maintained — 6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
0/5	Packaging — sin datos
0/5	Pinned-Dependencies — sin datos
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — sin datos
0/7.5	Token-Permissions — sin datos
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	13
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	5
scorecard_aggregate	5,1

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

26En riesgo · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

28En riesgo

Cómo se puntúa

0/45	Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
27.7/40	Historial de commits legible — 52 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,52
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

16Crítico

Cómo se puntúa

12.6/18	Arranque con un solo comando — lib/java/build.gradle (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
0/22	Pruebas automatizadas
0/11	Configuración de lint / formato
0/11	Verificación estática de tipos
0/10	Entorno reproducible
2/10	Práctica demostrada con agentes — 1 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8	Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — sin datos

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	no
lockfiles	—
has_dockerfile	no
typed_language	no
bootstrap_files	—
has_devcontainer	no
has_linter_config	no
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	lib/java/build.gradle
dependency_bot_commit_share	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Los pesos restantes se han renormalizado.

Interfaces legibles por máquina

50Moderado

Cómo se puntúa

40/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — protos/attestation.proto, protos/backend_service.proto, protos/history_events.proto, protos/orchestration.proto, protos/orchestrator_actions.proto, protos/orchestrator_service.proto, protos/runtime_state.proto
0/20	Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
0/40	Ejemplos ejecutables

Datos de entrada utilizados

example_dirs	—
has_mcp_signal	no
api_schema_files	protos/attestation.proto, protos/backend_service.proto, protos/history_events.proto, protos/orchestration.proto, protos/orchestrator_actions.proto, protos/orchestrator_service.proto, protos/runtime_state.proto
interfaces_expected_of	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

2estrellas de GitHub

16contribuidores

109commits en los últimos 12 meses

2días desde el último push

7versiones publicadas

2factor bus

0issues abiertas

—ecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Language breakdown unavailable
Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Community profile unavailable

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 10 ⇿

0Estrellas

10Forks

6Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Mayor 0Menor 5Parche 1

Cada punto abarca 2 días.

OpenSSF Scorecard 5.1 / 10

5.1agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-18 22:38 UTC

9	Binary-Artifacts	binaries present in source code
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	1 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 7 contributing companies or organizations
n/d	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
5	Maintained	6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
n/d	Packaging	packaging workflow not detected
n/d	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
n/d	Signed-Releases	no releases found
n/d	Token-Permissions	No tokens found
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Todas las dependencias 0

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 0 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

Registro	Paquete	Versión	Relación

Avisos de dependencias sin evaluar

El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies to assess

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.