Informe de salud del softwareesquema 0.14.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-18 20:34 UTC

dotnet / roslyn-project-system

The .NET Project System for Visual Studio

C#MIT★ 1019 estrellas⑂ 415 forksdesde abr 2016Ver en GitHub ↗

#visual-studio #cps #csproj #vbproj #csharp #visual-basic #fsharp #fsproj

dotnet/roslyn-project-system tiene un índice de salud de 83 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Community & Adoption (83/100) y la más baja, Vitality (51/100). Se actualizó por última vez hace 108 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 70 se calibra a 83 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

.NET PlatformOrganización

22.989 seguidores278 repositorios públicosdesde oct 2014

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

51Moderado · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

45Débil

Cómo se puntúa

9.9/36	Recencia de push — último push hace 108 días
14.5/36	Cadencia de commits — 21/52 semanas con commits
18/18	Volumen de commits — 184 commits en el último año
3/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	184
human_commit_share	—
days_since_last_push	108
active_weeks_last_year	21

Disciplina de publicación

60Moderado

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 3 versiones publicadas
0/36	Recencia de las versiones — última versión hace 1779 días
27/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~0 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count	3
latest_release_tag	16.0.x
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	1779
mean_days_between_releases	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

83Excelente · 17% del índice global

Popularidad y adopción

82Excelente

Cómo se puntúa

48.8/60	Estrellas — 1019 estrellas
21.8/25	Forks — 415 forks
11.5/15	Observadores — 118 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	415
stars	1019
watchers	118
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

85Excelente

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (MIT)
18/18	Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	—
has_contributing	sí
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	sí
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	no

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

83Excelente · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

65Bueno

Cómo se puntúa

25.2/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
16.3/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 27% de los commits
13.5/13.5	Amplitud de contribuyentes — 100 contribuyentes
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 21 contributing companies or organizations

Datos de entrada utilizados

bus_factor	2
contributors_sampled	100
top_contributor_share	0,274

Capacidad de respuesta a issues y PR

89Excelente

Cómo se puntúa

35.8/42	Resolución de issues — 85% de issues cerradas
26.8/30	Aceptación de PR — 5020/5610 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Datos de entrada utilizados

merged_prs	5020
open_issues	603
closed_issues	3512
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,853
closed_unmerged_prs	590
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

100Excepcional

Cómo se puntúa

30/30	Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20	Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
25/25	Alcance del propietario — 22.989 seguidores de dotnet
25/25	Trayectoria — 278 repos públicos, cuenta de ~11 años

Datos de entrada utilizados

followers	22.989
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	dotnet
public_repos	278
account_age_days	4299

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

74Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

74Bueno

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
0/16	Configuración de linter
0/9.6	Hooks de pre-commit
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	sí
has_linter_config	no
has_precommit_config	no

Documentación

75Bueno

Cómo se puntúa

30/30	README
25/25	Directorio de documentación
0/15	Sitio de documentación / página del proyecto
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 8 topics
0/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	visual-studio, cps, csproj, vbproj, csharp, visual-basic, fsharp, fsproj
has_wiki	no
homepage	—
docs_site	—
has_readme	sí
has_docs_dir	sí
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

60Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

60Moderado

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
6/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 21 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
2.2/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5	Packaging — sin datos
2.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — sin datos
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	6

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

66Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

75Bueno

Cómo se puntúa

45/45	Instrucciones para agentes — .github/copilot-instructions.md
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40	Historial de commits legible — sin datos

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	.github/copilot-instructions.md
agent_instruction_max_bytes	4909

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

46Débil

Cómo se puntúa

0/18	Arranque con un solo comando
22/22	Pruebas automatizadas
0/11	Configuración de lint / formato
11/11	Verificación estática de tipos — C# (tipado estático)
0/10	Entorno reproducible
0/10	Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8	Mantenimiento automatizado — sin datos
5/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	—
has_dockerfile	no
typed_language	sí
bootstrap_files	—
has_devcontainer	no
has_linter_config	no
typecheck_configs	—
agent_commit_share	—
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — C# (tipado estático)
54.9/55	Tamaños de archivo manejables — 2/1432 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	C#
largest_source_bytes	129.436
source_files_sampled	1432
oversized_source_files	2

Datos clave

1019estrellas de GitHub

100contribuidores

184commits en los últimos 12 meses

108días desde el último push

3versiones publicadas

2factor bus

603issues abiertas

—ecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 6.0 / 10

6.0agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 20:33 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
8	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 21 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
3	Maintained	0 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
n/d	Packaging	packaging workflow not detected
5	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
n/d	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Todas las dependencias 21

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 21 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

Registro	Paquete	Versión	Relación
NuGet	CommandLineParser	`—`	indirecta
NuGet	IsExternalInit	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.Build	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.Common	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.Deployment.DotNet.Releases	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.DotNet.HotReload.Agent	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.DotNet.HotReload.Agent.Data	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.DotNet.HotReload.Agent.Host	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.DotNet.HotReload.Agent.PipeRpc	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.DotNet.HotReload.Client	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.DotNet.HotReload.Web.Middleware	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Abstractions	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Debugger.Contracts	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Debugger.Interop.18.0	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.VisualStudio.HotReload.Components	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Internal.MicroBuild.NpmPack	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.VisualStudio.ProjectSystem.Query	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.VisualStudio.ProjectSystem.VS	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.VisualStudio.RpcContracts	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Setup.Configuration.Interop	`—`	indirecta
NuGet	Nerdbank.GitVersioning	`—`	indirecta

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.14.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Métricas por categoría

Datos clave

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados