Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-12 17:33 UTC

electro-smith / libDaisy

Hardware Library for the Daisy Audio Platform

C++ · CMIT★ 476 estrellas⑂ 221 forksdesde ago 2019Ver en GitHub ↗

electro-smith/libDaisy tiene un índice de salud de 71 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Engineering Quality (72/100) y la más baja, Security (47/100). Se actualizó por última vez hoy. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

71
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

71
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 63 se calibra a 71 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

DaisyOrganización
573 seguidores18 repositorios públicosdesde nov 2019

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

63Moderado · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
7.6/36Cadencia de commits — 11/52 semanas con commits
13.3/18Volumen de commits — 29 commits en el último año
7/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 9 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7
Datos de entrada utilizados
commits_last_year29
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year11
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 17 versiones publicadas
16.2/36Recencia de las versiones — última versión hace 200 días
12.6/27Cadencia de publicación — una versión cada ~152,2 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count17
latest_release_tagv8.1.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release200
mean_days_between_releases152,2
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

61Moderado · 17% del índice global
Cómo se puntúa
43.4/60Estrellas — 476 estrellas
19.5/25Forks — 221 forks
8.4/15Observadores — 34 observadores
Datos de entrada utilizados
forks221
stars476
watchers34
growth_stateorganic
growth_factor_pct100
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges3
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

68Bueno · 23% del índice global
Cómo se puntúa
25.2/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
13.3/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 41% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 53 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled53
top_contributor_share0,411
Cómo se puntúa
31/42Resolución de issues — 74% de issues cerradas
26.6/30Aceptación de PR — 402/453 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
6/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 12/28 approved changesets -- score normalized to 4
Datos de entrada utilizados
merged_prs402
open_issues63
closed_issues178
prs_merged_7d2
prs_decided_7d2
prs_merged_30d2
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio0,739
closed_unmerged_prs51
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado
19.8/25Alcance del propietario — 573 seguidores de electro-smith
21.3/25Trayectoria — 18 repos públicos, cuenta de ~6 años
Datos de entrada utilizados
followers573
owner_typeOrganization
is_verifiedno
owner_loginelectro-smith
public_repos18
account_age_days2496

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

72Bueno · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 6 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 18 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

90Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://www.daisy.audio
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 7 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsdaisy, stm32, hardware, embedded, sound, audio, midi
has_wikino
homepagehttps://www.daisy.audio
docs_sitehttps://www.daisy.audio
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

47Débil · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
1.5/2.5CI-Tests — 18 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5Code-Review — Found 12/28 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
5.2/7.5Maintained — 9 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,7
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

65Bueno · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
15/15Documentación legible por máquinas (llms.txt) — llms.txt servido por el sitio web del proyecto (https://www.daisy.audio/llms.txt)
30.4/40Historial de commits legible — 57 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtsí
llms_txt_urlhttps://www.daisy.audio/llms.txt
legible_history_share0,57
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — Makefile, core/Makefile, examples/ADCMulti/Makefile, examples/ADCMux/Makefile, examples/AudioOutput/Makefile, examples/AudioPassthru/Makefile, examples/BootloaderBlink/Makefile, examples/CopyingWavs/Makefile, examples/DAC_Polling_Output/Makefile, examples/Encoder/Makefile, examples/ExternalCodec/Makefile, examples/FileTable/Makefile, examples/GPIO_Input/Makefile, examples/GPIO_Output/Makefile, examples/GateInput/Makefile, examples/MIDI_UART_Input/Makefile, examples/MIDI_USBH_Input/Makefile, examples/Mpr121/Makefile, examples/OLED_SPI/Makefile, examples/OLED_SSD130x4WireSPI/Makefile, examples/OLED_SoftSPI/Makefile, examples/PWM_Output/Makefile, examples/QSPI_EraseTiming/Makefile, examples/QSPI_ReadAndWrite/Makefile, examples/SDMMC_HelloWorld/Makefile, examples/SPI/SpiBlockingTransmit/Makefile, examples/SPI/SpiDmaTransmit/Makefile, examples/SR_4021/Makefile, examples/SerialPrint/Makefile, examples/SerialRead/Makefile, examples/Switch/Makefile, examples/Switch3/Makefile, examples/TCA9534_GPIO/Makefile, examples/TIM_SingleCallback/Makefile, examples/WavParser/Makefile, examples/WavPlayer/Makefile, examples/WavWriter/Makefile, examples/WavWriter_Realtime/Makefile, examples/uart/Blocking_Receive/Makefile, examples/uart/Blocking_Transmit/Makefile, examples/uart/Blocking_Transmit_Dma_Receive/Makefile, examples/uart/Blocking_Transmit_Fifo_Receive/Makefile, examples/uart/DmaReceive-SerialEcho/Makefile, examples/uart/Dma_Fifo_Receive/Makefile, examples/uart/Dma_Receive/Makefile, examples/uart/Dma_Transmit/Makefile, examples/uart/Dma_Transmit_Blocking_Receive/Makefile, examples/uart/Dma_Transmit_Dma_Receive/Makefile, tests/Makefile
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — C++ (tipado estático)
0/10Entorno reproducible
2/10Práctica demostrada con agentes — 1 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfiles—
has_dockerfileno
typed_languagesí
bootstrap_filesMakefile, core/Makefile, examples/ADCMulti/Makefile, examples/ADCMux/Makefile, examples/AudioOutput/Makefile, examples/AudioPassthru/Makefile, examples/BootloaderBlink/Makefile, examples/CopyingWavs/Makefile, examples/DAC_Polling_Output/Makefile, examples/Encoder/Makefile, examples/ExternalCodec/Makefile, examples/FileTable/Makefile, examples/GPIO_Input/Makefile, examples/GPIO_Output/Makefile, examples/GateInput/Makefile, examples/MIDI_UART_Input/Makefile, examples/MIDI_USBH_Input/Makefile, examples/Mpr121/Makefile, examples/OLED_SPI/Makefile, examples/OLED_SSD130x4WireSPI/Makefile, examples/OLED_SoftSPI/Makefile, examples/PWM_Output/Makefile, examples/QSPI_EraseTiming/Makefile, examples/QSPI_ReadAndWrite/Makefile, examples/SDMMC_HelloWorld/Makefile, examples/SPI/SpiBlockingTransmit/Makefile, examples/SPI/SpiDmaTransmit/Makefile, examples/SR_4021/Makefile, examples/SerialPrint/Makefile, examples/SerialRead/Makefile, examples/Switch/Makefile, examples/Switch3/Makefile, examples/TCA9534_GPIO/Makefile, examples/TIM_SingleCallback/Makefile, examples/WavParser/Makefile, examples/WavPlayer/Makefile, examples/WavWriter/Makefile, examples/WavWriter_Realtime/Makefile, examples/uart/Blocking_Receive/Makefile, examples/uart/Blocking_Transmit/Makefile, examples/uart/Blocking_Transmit_Dma_Receive/Makefile, examples/uart/Blocking_Transmit_Fifo_Receive/Makefile, examples/uart/DmaReceive-SerialEcho/Makefile, examples/uart/Dma_Fifo_Receive/Makefile, examples/uart/Dma_Receive/Makefile, examples/uart/Dma_Transmit/Makefile, examples/uart/Dma_Transmit_Blocking_Receive/Makefile, examples/uart/Dma_Transmit_Dma_Receive/Makefile, tests/Makefile
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0,01
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — C++ (tipado estático)
53.6/55Tamaños de archivo manejables — 7/277 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC++
largest_source_bytes713.680
source_files_sampled277
oversized_source_files7
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40Ejemplos ejecutables — examples
Datos de entrada utilizados
example_dirsexamples
has_mcp_signalno
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

476estrellas de GitHub
53contribuidores
29commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
17versiones publicadas
2factor bus
63issues abiertas
—ecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-07-14: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 476 stars today.

Más detalle

Historial de estrellas y forks 469 ★ / 221 ⇿
469Estrellas
221Forks
17Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

El historial de estrellas se muestra tal como se recogió el 2026-07-14. GitHub restringió la API de stargazers a los administradores del repositorio en julio de 2026, por lo que esta serie ya no puede ampliarse; el total de estrellas indicado arriba sigue actualizándose.

010020030040050046921272019-102023-032026-08
Mayor 8Menor 7Parche 2

Cada punto abarca 7 días.

OpenSSF Scorecard 4.7 / 10
4.7agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 17:33 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
6CI-Tests18 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4Code-ReviewFound 12/28 approved changesets -- score normalized to 4
10Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
7Maintained9 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 0

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 0 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
Avisos de dependencias sin evaluar

El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies to assess

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.