Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-08 15:06 UTC

guanguans / notify

Push notification SDK(AnPush、Bark、Chanify、DingTalk、Discord、Gitter、GoogleChat、IGot、Lark、Mattermost、MicrosoftTeams、NowPush、Ntfy、Push、Pushback、PushBullet、PushDeer、PushMe、Pushover、PushPlus、QQ、RocketChat、ServerChan、ShowdocPush、SimplePush、Slack、Telegram、WeWork、WPush、XiZhi、YiFengChuanHua、ZohoCliq、Zulip).

PHPMIT★ 690 estrellas⑂ 43 forksdesde may 2021Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecacómo se determina
#bark#notification#push#dingtalk#discord#gitter#googlechat#lark#mattermost#microsoftteams#ntfy#pushback#pushover#qq#rocketchat#slack#telegram#wework#zulip#zohocliq

guanguans/notify tiene un índice de salud de 87 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Vitality (89/100) y la más baja, AI Readiness (45/100). Se actualizó por última vez hace 7 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

87
global / 100
Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

87
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 73 se calibra a 87 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

guanguansCuenta personal
618 seguidores66 repositorios públicosdesde sept 2016

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
Packagistguanguans/notify5.2.13004145hace 46 díassdknotificationbotpushnotifynotifierpushoverqqslackpushbulletgittertelegramdiscorddingtalkmattermostsimplepushlarkweworkrocketchatzulipbarkchanifyserverchanxizhintfygooglechatpushpluspushbackigotpushdeermicrosoftteamsnowpushshowdocpushyifengchuanhuaanpushwpushpushmenotifyxzohocliqzohocliqwebhook

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

89Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

82Excelente
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 7 días
18/36Cadencia de commits — 26/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 148 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 23 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year148
human_commit_share0,71
days_since_last_push7
active_weeks_last_year26

Disciplina de publicación

100Excepcional
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 100 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 46 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~26,4 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count100
latest_release_tag5.2.1
releases_from_tagsno
days_since_latest_release46
mean_days_between_releases26,4
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

69Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

64Moderado
Cómo se puntúa
46/60Estrellas — 690 estrellas
13.5/25Forks — 43 forks
4.7/15Observadores — 8 observadores
Datos de entrada utilizados
forks43
stars690
watchers8
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

85Excelente
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges7
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductsí
readme_badge_servicescodecov.io, github.com, poser.pugx.org, shields.io
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

53Moderado
Cómo se puntúa
46.4/80Descargas mensuales — 3004 descargas/mes en packagist
6.4/20Dependientes en el registro — 8 paquetes dependen de él
Datos de entrada utilizados
packagesguanguans/notify
dependents8
ecosystemspackagist
total_downloads120.649
monthly_downloads3004
unverified_packages_excluded—

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

65Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

23En riesgo
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
0.1/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 100% de los commits
4.1/13.5Amplitud de contribuyentes — 3 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,997

Capacidad de respuesta a issues y PR

83Excelente
Cómo se puntúa
42/42Resolución de issues — 100% de issues cerradas
29.8/30Aceptación de PR — 174/175 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/6 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs174
open_issues0
closed_issues19
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

69Bueno
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
20.1/25Alcance del propietario — 618 seguidores de guanguans
25/25Trayectoria — 66 repos públicos, cuenta de ~9 años
Datos de entrada utilizados
followers618
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginguanguans
public_repos66
account_age_days3640
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en packagist
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 46 días
20/20Historial de versiones — 145 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesguanguans/notify
ecosystemspackagist
any_deprecatedno
min_days_since_publish46

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

88Excelente · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

90Excelente
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 7 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — .php-cs-fixer.dist.php
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 18 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigsí
has_linter_configsí
has_precommit_configno

Documentación

85Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 20 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsbark, notification, push, dingtalk, discord, gitter, googlechat, lark, mattermost, microsoftteams, ntfy, pushback, pushover, qq, rocketchat, slack, telegram, wework, zulip, zohocliq
has_wikisí
homepage—
docs_site—
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

59Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

59Moderado
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 18 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/6 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
0/10Dangerous-Workflow — sin datos
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 23 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — sin datos
3.5/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 7
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — sin datos
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate5,9
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

45Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

40Débil
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible — 71 de 71 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

46Débil
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — .php-cs-fixer.dist.php
0/11Verificación estática de tipos
0/10Entorno reproducible
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado — 22 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfiles—
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,22
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — PHP sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/269 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languagePHP
largest_source_bytes20.805
source_files_sampled269
oversized_source_files0

Datos clave

690estrellas de GitHub
3contribuidores
148commits en los últimos 12 meses
7días desde el último push
100versiones publicadas
1factor bus
0issues abiertas
Packagistecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 43 ⇿
0Estrellas
43Forks
84Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

010203040504232021-062023-082025-11
Mayor 2Menor 25Parche 53

Cada punto abarca 5 días.

OpenSSF Scorecard 5.9 / 10
5.9agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-08 15:05 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests18 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/6 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
n/dDangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained23 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
n/dPinned-Dependenciesno dependencies found
7SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 7
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
n/dToken-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 4
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
Packagistguzzlehttp/guzzle^7.15composer.json
Packagistguzzlehttp/uri-template^1.0composer.json
Packagistpsr/simple-cache^1.0 || ^2.0 || ^3.0composer.json
Packagistsymfony/options-resolver^7.4 || ^8.0composer.json
Todas las dependencias 67

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 4 paquetes directos y 63 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
Packagistguzzlehttp/guzzle—directa
Packagistguzzlehttp/uri-template—directa
Packagistpsr/simple-cache—directa
Packagistsymfony/options-resolver—directa
Packagistadamwojs/php-cs-fixer-phpdoc-force-fqcn—indirecta
Packagistbamarni/composer-bin-plugin—indirecta
Packagistbrainmaestro/composer-git-hooks—indirecta
Packagistcomposer/composer—indirecta
Packagistergebnis/composer-normalize—indirecta
Packagistergebnis/license—indirecta
Packagistergebnis/php-cs-fixer-config—indirecta
Packagistergebnis/phpstan-rules—indirecta
Packagistergebnis/rector-rules—indirecta
Packagistext-simplexml—indirecta
Packagistfakerphp/faker—indirecta
Packagistguanguans/monorepo-builder-worker—indirecta
Packagistguanguans/php-cs-fixer-custom-fixers—indirecta
Packagistguanguans/phpstan-rules—indirecta
Packagistguanguans/rector-rules—indirecta
Packagistilluminate/support—indirecta
Packagistjbelien/phpstan-sarif-formatter—indirecta
Packagistmockery/mockery—indirecta
Packagistmrpunyapal/peststan—indirecta
Packagistmrpunyapal/rector-pest—indirecta
Packagistnette/utils—indirecta
Packagistnicksdot/phpstan-phpstorm-error-identifiers—indirecta
Packagistpeckphp/peck—indirecta
Packagistpestphp/pest—indirecta
Packagistpestphp/pest-plugin-arch—indirecta
Packagistphp—indirecta
Packagistphp-mock/php-mock-phpunit—indirecta
Packagistphpbench/phpbench—indirecta
Packagistphpstan/extension-installer—indirecta
Packagistphpstan/phpstan-deprecation-rules—indirecta
Packagistphpstan/phpstan-mockery—indirecta
Packagistphpstan/phpstan-strict-rules—indirecta
Packagistphpstan/phpstan-webmozart-assert—indirecta
Packagistphpunit/phpunit—indirecta
Packagistpovils/phpmnd—indirecta
Packagistrector/jack—indirecta
Packagistrector/swiss-knife—indirecta
Packagistrector/type-perfect—indirecta
Packagistroave/backward-compatibility-check—indirecta
Packagistroave/no-floaters—indirecta
Packagistshipmonk/composer-dependency-analyser—indirecta
Packagistshipmonk/dead-code-detector—indirecta
Packagistshipmonk/name-collision-detector—indirecta
Packagistshipmonk/phpstan-baseline-per-identifier—indirecta
Packagistshipmonk/phpstan-rules—indirecta
Packagistsidz/phpstan-rules—indirecta
Packagistspatie/invade—indirecta
Packagistspaze/phpstan-disallowed-calls—indirecta
Packagiststaabm/annotate-pull-request-from-checkstyle—indirecta
Packagiststaabm/phpstan-todo-by—indirecta
Packagiststaabm/side-effects-detector—indirecta
Packagistsymfony/thanks—indirecta
Packagistsymfony/var-dumper—indirecta
Packagistsymplify/coding-standard—indirecta
Packagistsymplify/easy-coding-standard—indirecta
Packagistsymplify/phpstan-rules—indirecta
Packagistsymplify/rule-doc-generator—indirecta
Packagisttomasvotruba/class-leak—indirecta
Packagisttomasvotruba/cognitive-complexity—indirecta
Packagisttomasvotruba/ctor—indirecta
Packagisttomasvotruba/type-coverage—indirecta
Packagisttomasvotruba/unused-public—indirecta
Packagistyamadashy/phpstan-friendly-formatter—indirecta
Avisos de dependencias sin evaluar

El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con guanguans/notify. Leer en paralelo →

93langbot-app/LangBotProduction-grade platform for building agentic IM bots - 生产级多平台智能机器人开发平台/ Agent、知识库编排、插件系统 / Bots for Discord / Slack / LINE / Telegram / WeChat(企业微信, 企微智能机器人, 公众号) / 飞书 / 钉钉 / QQ / Matrix e.g. Integrated with ChatGPT(GPT), DeepSeek, Dify, n8n, Langflow, Coze, Claude, Gemini, GLM, Ollama, SiliconFlow, Moonshot, openclaw / hermes agent, deerflowExcepcional96vercel/chatUniversal chat layer for building bots and agents.Excepcional96AstrBotDevs/AstrBotAI Agent Assistant & development framework that integrates lots of IM platforms, LLMs, plugins and AI feature, and can be your openclaw alternative. ✨Excepcional98line/line-bot-sdk-phpLINE Messaging API SDK for PHPExcepcional98slackapi/node-slack-sdkSlack Developer Kit for Node.jsExcepcional98python-telegram-bot/python-telegram-botWe have made you a wrapper you can't refuseExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — Packagist.