Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-14 06:48 UTC

higakikeita / tfdrift-falco

Event-driven Terraform drift detector with Falco integration - Monitor CloudTrail, compare with IaC state, and alert on manual changes

Go · TypeScriptMIT★ 24 estrellas⑂ 3 forksdesde nov 2025Ver en GitHub ↗
TipoServicio de redInterfaz webHerramienta de línea de comandoscómo se determina

higakikeita/tfdrift-falco tiene un índice de salud de 84 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Engineering Quality (100/100) y la más baja, Sustainability & Governance (46/100). Se actualizó por última vez hace 12 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

84
global / 100
Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

84
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 71 se calibra a 84 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Keita HigakiCuenta personal
24 seguidores62 repositorios públicosdesde jul 2018Sysdig Japan

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

88Excelente · 21% del índice global
Cómo se puntúa
28.8/36Recencia de pushúltimo push hace 12 días
22.8/36Cadencia de commits33/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits683 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year683
human_commit_share0,43
days_since_last_push12
active_weeks_last_year33
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones7 versiones publicadas
36/36Recencia de las versionesúltima versión hace 56 días
27/27Cadencia de publicaciónuna versión cada ~37,6 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasessin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count7
latest_release_tagv0.14.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release56
mean_days_between_releases37,6
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

56Moderado · 17% del índice global
Cómo se puntúa
22.1/60Estrellas24 estrellas
2.5/25Forks3 forks
0/15Observadores0 observadores
Datos de entrada utilizados
forks3
stars24
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencialicencia reconocida (MIT)
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readme
has_license
readme_badges5
has_contributing
has_issue_templateno
has_code_of_conduct
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_template

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

46Débil · 23% del índice global
Cómo se puntúa
9/54Factor busla mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
4/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 82% de los commits
4.1/13.5Amplitud de contribuyentes3 contribuyentes
3/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,822
Cómo se puntúa
31.9/42Resolución de issues76% de issues cerradas
27.1/30Aceptación de PR275/304 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptanceningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/8 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs275
open_issues25
closed_issues79
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,76
closed_unmerged_prs29
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedadcuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificadono aplicable a cuentas de usuario
10.1/25Alcance del propietario24 seguidores de higakikeita
25/25Trayectoria62 repos públicos, cuenta de ~8 años
Datos de entrada utilizados
followers24
owner_typeUser
is_verified
owner_loginhigakikeita
public_repos62
account_age_days2987
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

100Excepcional · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI12 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter.golangci.yml, eslint.config.js, eslint.config.mjs
9.6/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_ci
has_tests
has_editorconfig
has_linter_config
has_precommit_config

Documentación

100Excepcional
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyectohttps://tfdrift-falco.vercel.app
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics10 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsaws, azure, cloud-security, devops, drift-detection, falco, gcp, infrastructure-as-code, security, terraform
has_wiki
homepagehttps://tfdrift-falco.vercel.app
docs_sitehttps://tfdrift-falco.vercel.app
has_readme
has_docs_dir
has_description

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

63Moderado · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionsin datos
2.5/2.5CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/8 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Licencialicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
3.5/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
5/5SASTSAST tool is run on all commits
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releasessin datos
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities101 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,3
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

78Bueno · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentessin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible43 de 43 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share1
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comandoMakefile, tests/e2e/Makefile, tests/e2e/local/Makefile
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato.golangci.yml, eslint.config.js, eslint.config.mjs
11/11Verificación estática de tiposui/tsconfig.json, website/tsconfig.json
10/10Entorno reproducibleDockerfile, lockfile
10/10Práctica demostrada con agentes41 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
8/8Mantenimiento automatizado57 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
7/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfilesgo.sum, package-lock.json
has_dockerfile
typed_language
bootstrap_filesMakefile, tests/e2e/Makefile, tests/e2e/local/Makefile
has_devcontainerno
has_linter_config
typecheck_configsui/tsconfig.json, website/tsconfig.json
agent_commit_share0,41
toolchain_manifestsgo.mod
dependency_bot_commit_share0,57
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tiposGo (tipado estático)
54.8/55Tamaños de archivo manejables2/491 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageGo
largest_source_bytes92.463
source_files_sampled491
oversized_source_files2
Cómo se puntúa
40/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto)docs/api/openapi.yaml, pkg/api/handlers/openapi.yaml
0/20Servidor MCP
40/40Ejemplos ejecutablesexamples
Datos de entrada utilizados
example_dirsexamples
has_mcp_signalno
api_schema_filesdocs/api/openapi.yaml, pkg/api/handlers/openapi.yaml
interfaces_expected_ofnetwork-service

Datos clave

24estrellas de GitHub
3contribuidores
683commits en los últimos 12 meses
12días desde el último push
7versiones publicadas
1factor bus
25issues abiertas
Go, npm, PyPIecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch go package 'github.com/keitahigaki/tfdrift-falco' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 3 ⇿
0Estrellas
3Forks
7Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

12233312025-112026-042026-08
Mayor 0Menor 6Parche 0
OpenSSF Scorecard 6.3 / 10
6.3agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 06:47 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/8 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
7Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities101 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 70
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
Gocloud.google.com/go/storagev1.64.0go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2v1.43.5go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/configv1.32.36go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/ec2v1.321.1go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/eksv1.89.1go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/elasticachev1.55.1go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/elasticloadbalancingv2v1.58.1go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/iamv1.55.1go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/rdsv1.123.2go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/s3v1.106.0go.mod
Gogithub.com/falcosecurity/client-gov0.6.1go.mod
Gogithub.com/go-chi/chi/v5v5.3.1go.mod
Gogithub.com/go-chi/corsv1.2.2go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0go.mod
Gogithub.com/gorilla/websocketv1.5.4-0.20250319132907-e064f32e3674go.mod
Gogithub.com/open-policy-agent/opav1.18.2go.mod
Gogithub.com/sirupsen/logrusv1.9.4go.mod
Gogithub.com/spf13/cobrav1.10.2go.mod
Gogithub.com/spf13/viperv1.21.0go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otelv1.44.0go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlpmetric/otlpmetricgrpcv1.44.0go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlptrace/otlptracegrpcv1.44.0go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/sdkv1.44.0go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/sdk/metricv1.44.0go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/tracev1.44.0go.mod
Gogoogle.golang.org/apiv0.289.0go.mod
Gogoogle.golang.org/grpcv1.83.0go.mod
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.11go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1go.mod
npm@cloud-diagrams/core^0.2.2ui/package.json
npm@dagrejs/dagre^3.0.0ui/package.json
npm@radix-ui/react-dialog^1.1.23ui/package.json
npm@radix-ui/react-dropdown-menu^2.1.16ui/package.json
npm@radix-ui/react-slot^1.2.4ui/package.json
npm@radix-ui/react-tabs^1.1.13ui/package.json
npm@tanstack/react-query^5.101.4ui/package.json
npm@types/cytoscape^3.21.9ui/package.json
npmaws-icons^3.3.0ui/package.json
npmaws-react-icons^3.2.0ui/package.json
npmclass-variance-authority^0.7.1ui/package.json
npmclsx^2.1.1ui/package.json
npmcytoscape^3.33.1ui/package.json
npmcytoscape-dagre^2.5.0ui/package.json
npmcytoscape-fcose^2.2.0ui/package.json
npmdagre^0.8.5ui/package.json
npmhtml-to-image^1.11.13ui/package.json
npmlucide-react^1.0.1ui/package.json
npmreact19.2.4ui/package.json
npmreact-dom19.2.4ui/package.json
npmreact-icons^5.7.0ui/package.json
npmreact-is19.2.4ui/package.json
npmreact-router-dom^7.18.1ui/package.json
npmreactflow^11.11.4ui/package.json
npmrecharts^3.8.0ui/package.json
npmtailwind-merge^3.4.0ui/package.json
npmzustand^5.0.14ui/package.json
npm@mdx-js/loader^3.1.1website/package.json
npm@mdx-js/react^3.1.1website/package.json
npm@next/mdx^16.0.10website/package.json
npm@next/third-parties^16.0.10website/package.json
npm@types/mdx^2.0.13website/package.json
npmgray-matter^4.0.3website/package.json
npmnext16.0.10website/package.json
npmnext-mdx-remote^6.0.0website/package.json
npmreact^19.2.3website/package.json
npmreact-dom^19.2.3website/package.json
npmreading-time^1.5.0website/package.json
npmrehype-prism-plus^2.0.1website/package.json
npmremark-gfm^4.0.1website/package.json
Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.