Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.31.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-13 02:20 UTC

ionic-team / ionic-cli

The Ionic command-line interface

TypeScriptMIT★ 2003 estrellas⑂ 684 forksdesde nov 2013Ver en GitHub ↗
TipoHerramienta de línea de comandoscómo se determina

ionic-team/ionic-cli tiene un índice de salud de 34 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda En riesgo. Su puntuación más alta es Community & Adoption (90/100) y la más baja, Vitality (35/100). Se actualizó por última vez hace 33 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

34
global / 100
En riesgo

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

34
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 61 se calibra a 67 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

IonicOrganización
2492 seguidores379 repositorios públicosdesde ene 2013

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

35Débil · 21% del índice global
Cómo se puntúa
18/36Recencia de pushúltimo push hace 33 días
0/36Cadencia de commits0/52 semanas con commits
0/18Volumen de commits0 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push33
active_weeks_last_year0
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones53 versiones publicadas
0/36Recencia de las versionesúltima versión hace 3536 días
27/27Cadencia de publicaciónuna versión cada ~5,1 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasessin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count53
latest_release_tagv2.1.15
releases_from_tagsno
days_since_latest_release3536
mean_days_between_releases5,1
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

90Excelente · 17% del índice global
Cómo se puntúa
53.6/60Estrellas2003 estrellas
23.6/25Forks684 forks
12/15Observadores148 observadores
Datos de entrada utilizados
forks684
stars2003
watchers148
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencialicencia reconocida (MIT)
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readme
has_license
readme_badges0
has_contributing
has_issue_templateno
has_code_of_conduct
readme_badge_services
has_pull_request_template

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

66Bueno · 23% del índice global
Cómo se puntúa
9/54Factor busla mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
5.6/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 75% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes71 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 17 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled71
top_contributor_share0,75
Cómo se puntúa
38.3/42Resolución de issues91% de issues cerradas
11.6/30Aceptación de PR433/1120 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptanceningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 15/30 approved changesets -- score normalized to 5
Datos de entrada utilizados
merged_prs433
open_issues343
closed_issues3555
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,912
closed_unmerged_prs687
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedadpropiedad de una organización
0/20Dominio verificadoel estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
24.4/25Alcance del propietario2492 seguidores de ionic-team
25/25Trayectoria379 repos públicos, cuenta de ~13 años
Datos de entrada utilizados
followers2492
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginionic-team
public_repos379
account_age_days4970
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

56Moderado · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI3 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests0 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_ci
has_tests
has_editorconfig
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

60Moderado
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics2 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsionic, cli
has_wiki
homepage
docs_site
has_readme
has_docs_dirno
has_description

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

63Moderado · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionsin datos
0/2.5CI-Tests0 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-ReviewFound 15/30 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5Contributorsproject has 17 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Licencialicense file detected
0/7.5Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packagingsin datos
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releasessin datos
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate5,4
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidosninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidosel conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientesningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages15
unassessed_packages60
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 15 dependencias resueltas con OSV. 60 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

54Moderado · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentessin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible100 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share1
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipospackages/@ionic/cli-framework-output/tsconfig.json, packages/@ionic/cli-framework-prompts/tsconfig.json, packages/@ionic/cli-framework/tsconfig.json, packages/@ionic/cli/tsconfig.json, packages/@ionic/discover/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-array/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-fs/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-network/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-object/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-process/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-stream/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-subprocess/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-terminal/tsconfig.json, packages/cli-scripts/tsconfig.json
10/10Entorno reproducibleDockerfile
0/10Práctica demostrada con agentesningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
5/8Mantenimiento automatizadoautomatización de dependencias configurada, no observada en los commits muestreados
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfiles
has_dockerfile
typed_language
bootstrap_files
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configspackages/@ionic/cli-framework-output/tsconfig.json, packages/@ionic/cli-framework-prompts/tsconfig.json, packages/@ionic/cli-framework/tsconfig.json, packages/@ionic/cli/tsconfig.json, packages/@ionic/discover/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-array/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-fs/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-network/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-object/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-process/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-stream/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-subprocess/tsconfig.json, packages/@ionic/utils-terminal/tsconfig.json, packages/cli-scripts/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tiposTypeScript (tipado estático)
55/55Tamaños de archivo manejables0/275 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes33.371
source_files_sampled275
oversized_source_files0

Datos clave

2003estrellas de GitHub
71contribuidores
0commits en los últimos 12 meses
33días desde el último push
53versiones publicadas
1factor bus
343issues abiertas
npmecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 684 ⇿
0Estrellas
684Forks
53Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

0125250375500625750681162013-112020-032026-07
Mayor 1Menor 1Parche 14

Cada punto abarca 12 días.

OpenSSF Scorecard 5.4 / 10
5.4agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-13 02:19 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 15/30 approved changesets -- score normalized to 5
10Contributorsproject has 17 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 8
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
npm@ionic/cli7.2.1packages/cli-scripts/package.json
npm@ionic/cli-framework6.0.1packages/cli-scripts/package.json
npm@ionic/utils-fs3.1.7packages/cli-scripts/package.json
npmansi-styles^4.0.0packages/cli-scripts/package.json
npmchalk^4.0.0packages/cli-scripts/package.json
npmescape-string-regexp^4.0.0packages/cli-scripts/package.json
npmstrip-ansi^6.0.0packages/cli-scripts/package.json
npmtslib^2.0.1packages/cli-scripts/package.json
Todas las dependencias 75

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 8 paquetes directos y 67 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
npm@ionic/cli7.2.1directa
npm@ionic/cli-framework6.0.1directa
npm@ionic/utils-fs3.1.7directa
npmansi-styles^4.0.0directa
npmchalk^4.0.0directa
npmescape-string-regexp^4.0.0directa
npmstrip-ansi^6.0.0directa
npmtslib^2.0.1directa
npm@ionic/cli-framework-output2.2.8indirecta
npm@ionic/cli-framework-prompts2.1.13indirecta
npm@ionic/utils-array2.1.6indirecta
npm@ionic/utils-network2.1.7indirecta
npm@ionic/utils-object2.1.6indirecta
npm@ionic/utils-process2.1.12indirecta
npm@ionic/utils-stream3.1.7indirecta
npm@ionic/utils-subprocess3.0.1indirecta
npm@ionic/utils-terminal2.3.5indirecta
npm@types/ansi-styles^3.2.0indirecta
npm@types/cross-spawn^6.0.0indirecta
npm@types/debug^4.1.1indirecta
npm@types/diff^4.0.0indirecta
npm@types/elementtree^0.1.0indirecta
npm@types/fs-extra^8.0.0indirecta
npm@types/inquirer0.0.43indirecta
npm@types/jest^26.0.10indirecta
npm@types/lodash^4.14.104indirecta
npm@types/minimist^1.2.0indirecta
npm@types/netmask^2.0.5indirecta
npm@types/node~16.0.0indirecta
npm@types/semver^7.1.0indirecta
npm@types/signal-exit^3.0.0indirecta
npm@types/slice-ansi^4.0.0indirecta
npm@types/split2^2.1.6indirecta
npm@types/superagent4.1.3indirecta
npm@types/tar^6.1.2indirecta
npm@types/wrap-ansi^3.0.0indirecta
npm@types/write-file-atomic^3.0.0indirecta
npm@types/ws^7.2.0indirecta
npmchokidar-cli^2.0.0indirecta
npmcross-spawn^7.0.3indirecta
npmdebug^4.0.0indirecta
npmdiff^4.0.1indirecta
npmelementtree^0.1.7indirecta
npmfs-extra^9.0.0indirecta
npmhusky^4.2.0indirecta
npminquirer^7.0.0indirecta
npmjest^26.4.2indirecta
npmjest-cli^26.0.1indirecta
npmleek0.0.24indirecta
npmlerna^3.13.3indirecta
npmlint-staged^10.0.2indirecta
npmlodash^4.17.5indirecta
npmminimist^1.2.0indirecta
npmnetmask^2.0.2indirecta
npmopen^7.0.4indirecta
npmos-name^4.0.0indirecta
npmproxy-agent^6.3.0indirecta
npmrimraf^3.0.0indirecta
npmsemver^7.1.1indirecta
npmsignal-exit^3.0.3indirecta
npmslice-ansi^4.0.0indirecta
npmsource-map^0.7.0indirecta
npmsplit2^3.0.0indirecta
npmssh-config^1.1.1indirecta
npmstream-combiner2^1.1.1indirecta
npmstring-width^4.1.0indirecta
npmsuperagent^9.0.2indirecta
npmtar^6.0.1indirecta
npmtree-kill^1.2.2indirecta
npmts-jest~26.3.0indirecta
npmtypescript~4.8.0indirecta
npmuntildify^4.0.0indirecta
npmwrap-ansi^7.0.0indirecta
npmwrite-file-atomic^3.0.0indirecta
npmws^7.0.0indirecta
Avisos de dependencias 0

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 15 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 60 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.31.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.