Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.26.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-22 03:44 UTC

microsoft / mu_basecore

Project Mu BaseCore

C · PythonLicencia propia★ 286 estrellas⑂ 177 forksdesde sept 2018Ver en GitHub ↗

microsoft/mu_basecore tiene un índice de salud de 97 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excepcional. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (96/100) y la más baja, AI Readiness (69/100). Se actualizó por última vez hoy. 13 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

97
global / 100
Excepcional

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

97
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 85 se calibra a 97 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

MicrosoftOrganización
125.580 seguidores8215 repositorios públicosdesde dic 2013

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

95Excepcional · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de pushúltimo push hace 0 días
35.3/36Cadencia de commits51/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits730 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year730
human_commit_share0,88
days_since_last_push0
active_weeks_last_year51
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones100 versiones publicadas
36/36Recencia de las versionesúltima versión hace 0 días
27/27Cadencia de publicaciónuna versión cada ~3,6 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Datos de entrada utilizados
releases_count100
latest_release_tagv2025110002.0.12
releases_from_tagsno
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases3,6

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

75Bueno · 17% del índice global
Cómo se puntúa
39.8/60Estrellas286 estrellas
18.7/25Forks177 forks
7/15Observadores19 observadores
Datos de entrada utilizados
forks177
stars286
watchers19
growth_stateorganic
growth_factor_pct100
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
16.9/22.5Licenciaarchivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readme
has_license
readme_badges
has_contributing
has_issue_templateno
has_code_of_conduct
readme_badge_services
has_pull_request_template

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

96Excepcional · 23% del índice global
Cómo se puntúa
54/54Factor busla mitad de los commits recae en 13 contribuyente(s)
21/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 7% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes98 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor13
contributors_sampled98
top_contributor_share0,067
Cómo se puntúa
37.5/42Resolución de issues89% de issues cerradas
25.1/30Aceptación de PR1434/1711 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptanceningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewall changesets reviewed
Datos de entrada utilizados
merged_prs1434
open_issues14
closed_issues118
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,894
closed_unmerged_prs277
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

100Excepcional
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedadpropiedad de una organización
0/20Dominio verificadoel estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
25/25Alcance del propietario125.580 seguidores de microsoft
25/25Trayectoria8215 repos públicos, cuenta de ~12 años
Datos de entrada utilizados
followers125.580
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginmicrosoft
public_repos8215
account_age_days4606
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

80Excelente · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI19 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests10 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_ci
has_tests
has_editorconfig
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

90Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyectohttps://microsoft.github.io/mu/
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics4 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsfirmware, uefi, projectmu, uefi-development
has_wikino
homepagehttps://microsoft.github.io/mu/
docs_sitehttps://microsoft.github.io/mu/
has_readme
has_docs_dir
has_description

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

74Bueno · 16% del índice global
Cómo se puntúa
5.2/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
6/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests10 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Reviewall changesets reviewed
2.5/2.5Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.2/2.5Licencialicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingsin datos
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SASTSAST tool is run on all commits
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate6,8
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidosninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidosel conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientesningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages5
unassessed_packages4
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 5 dependencias resueltas con OSV. 4 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

69Bueno · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentessin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible84 de 88 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share0,955
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comandoArmPlatformPkg/Scripts/Makefile, BaseTools/GNUmakefile, BaseTools/Makefile, BaseTools/Source/C/BrotliCompress/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/BrotliCompress/Makefile, BaseTools/Source/C/Common/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/Common/Makefile, BaseTools/Source/C/DevicePath/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/DevicePath/Makefile, BaseTools/Source/C/EfiRom/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/EfiRom/Makefile, BaseTools/Source/C/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/GenCrc32/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/GenCrc32/Makefile, BaseTools/Source/C/GenFfs/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/GenFfs/Makefile, BaseTools/Source/C/GenFv/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/GenFv/Makefile, BaseTools/Source/C/GenFw/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/GenFw/Makefile, BaseTools/Source/C/GenSec/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/GenSec/Makefile, BaseTools/Source/C/GenStm/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/GenStm/Makefile, BaseTools/Source/C/LzmaCompress/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/LzmaCompress/Makefile, BaseTools/Source/C/Makefile, BaseTools/Source/C/PyEfiCompressor/Makefile, BaseTools/Source/C/TianoCompress/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/TianoCompress/Makefile, BaseTools/Source/C/VfrCompile/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/VfrCompile/Makefile, BaseTools/Source/C/VfrCompile/Pccts/Makefile, BaseTools/Source/C/VfrCompile/Pccts/antlr/makefile, BaseTools/Source/C/VfrCompile/Pccts/dlg/makefile, BaseTools/Source/C/VfrCompile/Pccts/support/genmk/makefile, BaseTools/Source/C/VfrCompile/Pccts/support/rexpr/makefile, BaseTools/Source/C/VolInfo/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/VolInfo/Makefile, BaseTools/Source/Python/GNUmakefile, BaseTools/Source/Python/Makefile, BaseTools/Tests/GNUmakefile
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tiposC (tipado estático)
10/10Entorno reproducibledevcontainer
0/10Práctica demostrada con agentesningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado4 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfiles
has_dockerfileno
typed_language
bootstrap_filesArmPlatformPkg/Scripts/Makefile, BaseTools/GNUmakefile, BaseTools/Makefile, BaseTools/Source/C/BrotliCompress/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/BrotliCompress/Makefile, BaseTools/Source/C/Common/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/Common/Makefile, BaseTools/Source/C/DevicePath/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/DevicePath/Makefile, BaseTools/Source/C/EfiRom/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/EfiRom/Makefile, BaseTools/Source/C/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/GenCrc32/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/GenCrc32/Makefile, BaseTools/Source/C/GenFfs/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/GenFfs/Makefile, BaseTools/Source/C/GenFv/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/GenFv/Makefile, BaseTools/Source/C/GenFw/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/GenFw/Makefile, BaseTools/Source/C/GenSec/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/GenSec/Makefile, BaseTools/Source/C/GenStm/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/GenStm/Makefile, BaseTools/Source/C/LzmaCompress/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/LzmaCompress/Makefile, BaseTools/Source/C/Makefile, BaseTools/Source/C/PyEfiCompressor/Makefile, BaseTools/Source/C/TianoCompress/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/TianoCompress/Makefile, BaseTools/Source/C/VfrCompile/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/VfrCompile/Makefile, BaseTools/Source/C/VfrCompile/Pccts/Makefile, BaseTools/Source/C/VfrCompile/Pccts/antlr/makefile, BaseTools/Source/C/VfrCompile/Pccts/dlg/makefile, BaseTools/Source/C/VfrCompile/Pccts/support/genmk/makefile, BaseTools/Source/C/VfrCompile/Pccts/support/rexpr/makefile, BaseTools/Source/C/VolInfo/GNUmakefile, BaseTools/Source/C/VolInfo/Makefile, BaseTools/Source/Python/GNUmakefile, BaseTools/Source/Python/Makefile, BaseTools/Tests/GNUmakefile
has_devcontainer
has_linter_configno
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0,04
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tiposC (tipado estático)
52.5/55Tamaños de archivo manejables235/5118 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC
largest_source_bytes698.119
source_files_sampled5118
oversized_source_files235
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto)no aplicable a este tipo de software
0/20Servidor MCPno aplicable a este tipo de software
40/40Ejemplos ejecutablessample, samples
Datos de entrada utilizados
example_dirssample, samples
has_mcp_signalno
api_schema_files
interfaces_expected_of
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

286estrellas de GitHub
98contribuidores
730commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
100versiones publicadas
13factor bus
14issues abiertas
ecosistemas de paquetes

Más detalle

Historial de estrellas y forks 286 ★ / 177 ⇿
286Estrellas
177Forks
95Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

050100150200250300286169552018-092022-082026-07
Mayor 9Menor 2Parche 60

Cada punto abarca 8 días.

OpenSSF Scorecard 6.8 / 10
6.8agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-22 03:43 UTC

7Binary-Artifactsbinaries present in source code
8Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests10 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 9

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 9 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
PyPIantlr4-python3-runtime4.13.2indirecta
PyPIedk2-pytool-extensionsindirecta
PyPIedk2-pytool-extensions0.12.*indirecta
PyPIedk2-pytool-libraryindirecta
PyPIedk2-pytool-library0.10.*indirecta
PyPIlcov-cobertura2.1.1indirecta
PyPIpygount3.2.0indirecta
PyPIregex2026.7.10indirecta
PyPItoml0.10.2indirecta
Avisos de dependencias 0

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 5 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 4 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.26.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.