Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.16.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-21 00:07 UTC

simonoppowa / OpenNutriTracker

🍴 OpenNutriTracker is a free and open source calorie tracker with a focus on simplicity and privacy.

DartGPL-3.0★ 2155 estrellas⑂ 309 forksdesde sept 2022Ver en GitHub ↗
#android#calories-tracker#flutter#ios#nutrition#open-source#fitness#health#clean-architecture#dart#diet#barcode-scanner#calorie-counter#food-diary#foss#intermittent-fasting#nutrition-tracker#open-food-facts#privacy

simonoppowa/OpenNutriTracker tiene un índice de salud de 84 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es AI Readiness (82/100) y la más baja, Sustainability & Governance (56/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

84
global / 100
Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

84
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 71 se calibra a 84 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Simon OppowaCuenta personal
92 seguidores21 repositorios públicosdesde dic 2016

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

81Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

79Bueno
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
15.2/36Cadencia de commits — 22/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 503 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year503
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year22

Disciplina de publicación

83Excelente
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 17 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 6 días
19.8/27Cadencia de publicación — una versión cada ~54,9 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Datos de entrada utilizados
releases_count17
latest_release_tagv2.0.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release6
mean_days_between_releases54,9

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

76Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

81Excelente
Cómo se puntúa
54.1/60Estrellas — 2155 estrellas
20.7/25Forks — 309 forks
6.4/15Observadores — 15 observadores
Datos de entrada utilizados
forks309
stars2155
watchers15
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

70Bueno
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (GPL-3.0)
18/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges—
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

56Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

42Débil
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
9.2/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 59% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 32 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled32
top_contributor_share0,589

Capacidad de respuesta a issues y PR

72Bueno
Cómo se puntúa
36/42Resolución de issues — 86% de issues cerradas
26.6/30Aceptación de PR — 252/284 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/2 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs252
open_issues32
closed_issues193
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,858
closed_unmerged_prs32
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

58Moderado
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
14.2/25Alcance del propietario — 92 seguidores de simonoppowa
21.8/25Trayectoria — 21 repos públicos, cuenta de ~9 años
Datos de entrada utilizados
followers92
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginsimonoppowa
public_repos21
account_age_days3513
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

81Excelente · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

68Bueno
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 3 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

100Excepcional
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://simonoppowa.github.io/OpenNutriTracker-Website/
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 19 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsandroid, calories-tracker, flutter, ios, nutrition, open-source, fitness, health, clean-architecture, dart, diet, barcode-scanner, calorie-counter, food-diary, foss, intermittent-fasting, nutrition-tracker, open-food-facts, privacy
has_wikisí
homepagehttps://simonoppowa.github.io/OpenNutriTracker-Website/
docs_sitehttps://simonoppowa.github.io/OpenNutriTracker-Website/
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

57Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

46Débil
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/2 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3.8/7.5Vulnerabilities — 5 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,6
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories5
affected_packages3
assessed_packages128
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 2, moderate 1
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 128 dependencias resueltas con OSV. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

82Excelente · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

75Bueno
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes — CLAUDE.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes21.815
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

74Bueno
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — justfile
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — Dart (tipado estático)
10/10Entorno reproducible — Nix, lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8Mantenimiento automatizado — sin datos
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixsí
has_testssí
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileno
typed_languagesí
bootstrap_filesjustfile
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — Dart (tipado estático)
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/532 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageDart
largest_source_bytes53.993
source_files_sampled532
oversized_source_files0

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40Ejemplos ejecutables — recipes
Datos de entrada utilizados
example_dirsrecipes
has_mcp_signalno
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

2155estrellas de GitHub
32contribuidores
503commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
17versiones publicadas
1factor bus
32issues abiertas
Maven, RubyGemsecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-21 00:07 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/2 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5Vulnerabilities5 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 5
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
RubyGemsfastlane~> 2.234android/Gemfile
RubyGemsfastlane~> 2.234ios/Gemfile
RubyGemscocoapods~> 1.15.2ios/Gemfile
RubyGemsrexml>= 3.3.6ios/Gemfile
RubyGemsffi>= 1.15.0ios/Gemfile
Todas las dependencias 128

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 5 paquetes directos y 123 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemscocoapods1.15.2directa
RubyGemsfastlane2.234.0directa
RubyGemsfastlane2.235.0directa
RubyGemsffi1.17.4directa
RubyGemsrexml3.4.4directa
RubyGemsabbrev0.1.2indirecta
RubyGemsactivesupport7.2.3.1indirecta
RubyGemsaddressable2.9.0indirecta
RubyGemsalgoliasearch1.27.5indirecta
RubyGemsartifactory3.0.17indirecta
RubyGemsatomos0.1.3indirecta
RubyGemsaws-eventstream1.4.0indirecta
RubyGemsaws-partitions1.1249.0indirecta
RubyGemsaws-sdk-core3.247.0indirecta
RubyGemsaws-sdk-kms1.125.0indirecta
RubyGemsaws-sdk-s31.222.0indirecta
RubyGemsaws-sigv41.12.1indirecta
RubyGemsbabosa1.0.4indirecta
RubyGemsbase640.3.0indirecta
RubyGemsbenchmark0.5.0indirecta
RubyGemsbigdecimal4.1.2indirecta
RubyGemsCFPropertyList3.0.8indirecta
RubyGemsclaide1.1.0indirecta
RubyGemscocoapods-core1.15.2indirecta
RubyGemscocoapods-deintegrate1.0.5indirecta
RubyGemscocoapods-downloader2.1indirecta
RubyGemscocoapods-plugins1.0.0indirecta
RubyGemscocoapods-search1.0.1indirecta
RubyGemscocoapods-trunk1.6.0indirecta
RubyGemscocoapods-try1.2.0indirecta
RubyGemscolored1.2indirecta
RubyGemscolored23.1.2indirecta
RubyGemscommander4.6.0indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.6indirecta
RubyGemsconnection_pool3.0.2indirecta
RubyGemscsv3.3.5indirecta
RubyGemsdeclarative0.0.20indirecta
RubyGemsdigest-crc0.7.0indirecta
RubyGemsdomain_name0.6.20240107indirecta
RubyGemsdotenv2.8.1indirecta
RubyGemsdrb2.2.3indirecta
RubyGemsemoji_regex3.2.3indirecta
RubyGemsescape0.0.4indirecta
RubyGemsethon0.18.0indirecta
RubyGemsexcon0.112.0indirecta
RubyGemsfaraday1.10.5indirecta
RubyGemsfaraday-cookie_jar0.0.8indirecta
RubyGemsfaraday-em_http1.0.0indirecta
RubyGemsfaraday-em_synchrony1.0.1indirecta
RubyGemsfaraday-excon1.1.0indirecta
RubyGemsfaraday-httpclient1.0.1indirecta
RubyGemsfaraday-multipart1.2.0indirecta
RubyGemsfaraday-net_http1.0.2indirecta
RubyGemsfaraday-net_http_persistent1.2.0indirecta
RubyGemsfaraday-patron1.0.0indirecta
RubyGemsfaraday-rack1.0.0indirecta
RubyGemsfaraday-retry1.0.4indirecta
RubyGemsfaraday_middleware1.2.1indirecta
RubyGemsfastimage2.4.1indirecta
RubyGemsfastlane-sirp1.1.0indirecta
RubyGemsfourflusher2.3.1indirecta
RubyGemsfuzzy_match2.0.4indirecta
RubyGemsgh_inspector1.1.3indirecta
RubyGemsgoogle-apis-androidpublisher_v30.100.0indirecta
RubyGemsgoogle-apis-core0.18.0indirecta
RubyGemsgoogle-apis-iamcredentials_v10.27.0indirecta
RubyGemsgoogle-apis-playcustomapp_v10.17.0indirecta
RubyGemsgoogle-apis-storage_v10.62.0indirecta
RubyGemsgoogle-cloud-core1.8.0indirecta
RubyGemsgoogle-cloud-env2.1.1indirecta
RubyGemsgoogle-cloud-env2.2.2indirecta
RubyGemsgoogle-cloud-errors1.6.0indirecta
RubyGemsgoogle-cloud-storage1.60.0indirecta
RubyGemsgoogle-logging-utils0.2.0indirecta
RubyGemsgoogleauth1.11.2indirecta
RubyGemsgoogleauth1.16.2indirecta
RubyGemshighline2.0.3indirecta
RubyGemshttp-cookie1.0.8indirecta
RubyGemshttpclient2.9.0indirecta
RubyGemsi18n1.14.8indirecta
RubyGemsjmespath1.6.2indirecta
RubyGemsjson2.19.5indirecta
RubyGemsjwt2.10.3indirecta
RubyGemsjwt3.2.0indirecta
RubyGemslogger1.7.0indirecta
RubyGemsmini_magick4.13.2indirecta
RubyGemsmini_mime1.1.5indirecta
RubyGemsminitest5.27.0indirecta
RubyGemsmolinillo0.8.0indirecta
RubyGemsmulti_json1.21.1indirecta
RubyGemsmultipart-post2.4.1indirecta
RubyGemsmutex_m0.3.0indirecta
RubyGemsnanaimo0.4.0indirecta
RubyGemsnap1.1.0indirecta
RubyGemsnaturally2.3.0indirecta
RubyGemsnetrc0.11.0indirecta
RubyGemsnkf0.2.0indirecta
RubyGemsoptparse0.8.1indirecta
RubyGemsos1.1.4indirecta
RubyGemsostruct0.6.3indirecta
RubyGemsplist3.7.2indirecta
RubyGemspublic_suffix4.0.7indirecta
RubyGemspublic_suffix7.0.5indirecta
RubyGemsrake13.4.2indirecta
RubyGemsrepresentable3.2.0indirecta
RubyGemsretriable3.4.1indirecta
RubyGemsrouge3.28.0indirecta
RubyGemsruby-macho2.5.1indirecta
RubyGemsruby2_keywords0.0.5indirecta
RubyGemsrubyzip2.4.1indirecta
RubyGemssecurerandom0.4.1indirecta
RubyGemssecurity0.1.5indirecta
RubyGemssignet0.21.0indirecta
RubyGemssimctl1.6.10indirecta
RubyGemsterminal-notifier2.0.0indirecta
RubyGemsterminal-table3.0.2indirecta
RubyGemstrailblazer-option0.1.2indirecta
RubyGemstty-cursor0.7.1indirecta
RubyGemstty-screen0.8.2indirecta
RubyGemstty-spinner0.9.3indirecta
RubyGemstyphoeus1.6.0indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsuber0.1.0indirecta
RubyGemsunicode-display_width2.6.0indirecta
RubyGemsword_wrap1.0.0indirecta
RubyGemsxcodeproj1.27.0indirecta
RubyGemsxcpretty0.4.1indirecta
RubyGemsxcpretty-travis-formatter1.0.1indirecta
Avisos de dependencias 3

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 128 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 3 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
concurrent-ruby1.3.6indirectaalta31.3.7
faraday1.10.5indirectaalta12.14.3
excon0.112.0indirectamoderada11.5.0

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con simonoppowa/OpenNutriTracker. Leer en paralelo →

92rustdesk/rustdeskAn open-source remote desktop application designed for self-hosting, as an alternative to TeamViewer.Excelente98appwrite/appwriteAppwrite® - complete cloud infrastructure for your web, mobile and AI apps. Including Auth, Databases, Storage, Functions, Messaging, Hosting, Realtime and moreExcepcional98NativeScript/NativeScript⚡ Write Native with TypeScript ✨ Best of all worlds (TypeScript, Swift, Objective C, Kotlin, Java, Dart). Use what you love ❤️ Angular, React, Solid, Svelte, Vue with: iOS (UIKit, SwiftUI), Android (View, Jetpack Compose), Flutter and you name it compatible.Excepcional94MonoGame/MonoGameOne framework for creating powerful cross-platform games.Excepcional93flet-dev/fletBuild realtime web, mobile and desktop apps in Python only. No frontend experience required.Excepcional93streetwriters/notesnookA fully open source & end-to-end encrypted note taking alternative to Evernote.Excepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.16.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.