Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-05 17:48 UTC

wintercms / storm

The library powering Winter CMS

PHPMIT★ 50 estrellas⑂ 39 forksdesde mar 2021Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecaServicio de redHerramienta de línea de comandoscómo se determina

wintercms/storm tiene un índice de salud de 83 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Engineering Quality (80/100) y la más baja, Security (53/100). Se actualizó por última vez hace 9 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

83
global / 100
Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

83
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 70 se calibra a 83 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Winter CMSOrganización · dominio verificado
223 seguidores78 repositorios públicosdesde mar 2021

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
Packagistwinter/stormv1.2.148954187hace 16 díascmsstormwinter

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

71Bueno · 21% del índice global
Cómo se puntúa
28.8/36Recencia de pushúltimo push hace 9 días
13.2/36Cadencia de commits19/52 semanas con commits
13/18Volumen de commits27 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year27
human_commit_share1
days_since_last_push9
active_weeks_last_year19
Cómo se puntúa
16.2/27Publica versiones100 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
36/36Recencia de las versionesúltima versión hace 16 días
19.8/27Cadencia de publicaciónuna versión cada ~99 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasessin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count100
latest_release_tagv1.2.14
releases_from_tags
days_since_latest_release16
mean_days_between_releases99
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

65Bueno · 17% del índice global
Cómo se puntúa
27.4/60Estrellas50 estrellas
13.2/25Forks39 forks
3.9/15Observadores6 observadores
Datos de entrada utilizados
forks39
stars50
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencialicencia reconocida (MIT)
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readme
has_license
readme_badges3
has_contributing
has_issue_templateno
has_code_of_conduct
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_template
Cómo se puntúa
52.7/80Descargas mensuales8954 descargas/mes en packagist
7.6/20Dependientes en el registro13 paquetes dependen de él
Datos de entrada utilizados
packageswinter/storm
dependents13
ecosystemspackagist
total_downloads271.197
monthly_downloads8954
unverified_packages_excluded

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

76Bueno · 23% del índice global
Cómo se puntúa
25.2/54Factor busla mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
11.9/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 47% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes100 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 35 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled100
top_contributor_share0,47
Cómo se puntúa
0/42Resolución de issuessin issues o sin datos
22.1/30Aceptación de PR172/233 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptanceningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 9/30 approved changesets -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
merged_prs172
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d4
prs_decided_30d4
issue_closed_ratio
closed_unmerged_prs61
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Resolución de issues, Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedadpropiedad de una organización
20/20Dominio verificado
16.9/25Alcance del propietario223 seguidores de wintercms
24/25Trayectoria78 repos públicos, cuenta de ~5 años
Datos de entrada utilizados
followers223
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginwintercms
public_repos78
account_age_days2011
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble1 paquete(s) en packagist
35/35Recencia de publicaciónúltima publicación hace 16 días
20/20Historial de versiones187 versiones en el registro
20/20No obsoletoactivo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packageswinter/storm
ecosystemspackagist
any_deprecatedno
min_days_since_publish16

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

80Excelente · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI4 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linterphpstan.neon
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_ci
has_tests
has_editorconfig
has_linter_config
has_precommit_configno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyectohttps://wintercms.com
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics1 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicshacktoberfest
has_wikino
homepagehttps://wintercms.com
docs_sitehttps://wintercms.com
has_readme
has_docs_dirno
has_description

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

53Moderado · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-ReviewFound 9/30 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributorsproject has 35 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowsin datos
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Licencialicense file detected
7.5/7.5Maintained12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingsin datos
0/5Pinned-Dependenciessin datos
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releasessin datos
0/7.5Token-Permissionssin datos
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate5,3
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

61Moderado · 4% del índice global
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentesAGENTS.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
23.5/40Historial de commits legible44 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share0,44
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes9211
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formatophpstan.neon
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducibledevcontainer, Dockerfile
10/10Práctica demostrada con agentes6 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8Mantenimiento automatizadono se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciessin datos
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfiles
has_dockerfile
typed_languageno
bootstrap_files
has_devcontainer
has_linter_config
typecheck_configs
agent_commit_share0,06
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tiposPHP sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables0/445 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languagePHP
largest_source_bytes44.760
source_files_sampled445
oversized_source_files0

Datos clave

50estrellas de GitHub
100contribuidores
27commits en los últimos 12 meses
9días desde el último push
100versiones publicadas
2factor bus
0issues abiertas
Packagistecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 39 ⇿
0Estrellas
39Forks
30Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

0102030403822021-032023-122026-08
Mayor 0Menor 1Parche 29

Cada punto abarca 5 días.

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10
5.3agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-05 17:47 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 9/30 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 35 contributing companies or organizations
n/dDangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
n/dPinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
n/dSigned-Releasesno releases found
n/dToken-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 15
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
Packagistassetic/framework^3.2.2composer.json
Packagistdoctrine/dbal^2.6composer.json
Packagistenshrined/svg-sanitize~0.16composer.json
Packagistlaravel/framework^9.49composer.json
Packagistlaravel/tinker^2.7composer.json
Packagistleague/csv~9.1composer.json
Packagistnesbot/carbon^2.0composer.json
Packagistnikic/php-parser^5.7composer.json
Packagistscssphp/scssphp~1.0composer.json
Packagistsymfony/console^6.4composer.json
Packagistsymfony/yaml^6.0composer.json
Packagisttwig/twig^3.14composer.json
Packagistwikimedia/less.php^5.0composer.json
Packagistwikimedia/minify~2.2composer.json
Packagistwinter/laravel-config-writer^1.0.1composer.json
Todas las dependencias 35

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 15 paquetes directos y 20 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
Packagistassetic/frameworkdirecta
Packagistdoctrine/dbaldirecta
Packagistenshrined/svg-sanitizedirecta
Packagistlaravel/frameworkdirecta
Packagistlaravel/tinkerdirecta
Packagistleague/csvdirecta
Packagistnesbot/carbondirecta
Packagistnikic/php-parserdirecta
Packagistscssphp/scssphpdirecta
Packagistsymfony/consoledirecta
Packagistsymfony/yamldirecta
Packagisttwig/twigdirecta
Packagistwikimedia/less.phpdirecta
Packagistwikimedia/minifydirecta
Packagistwinter/laravel-config-writerdirecta
Packagistdms/phpunit-arraysubset-assertsindirecta
Packagistext-ctypeindirecta
Packagistext-curlindirecta
Packagistext-domindirecta
Packagistext-fileinfoindirecta
Packagistext-gdindirecta
Packagistext-jsonindirecta
Packagistext-libxmlindirecta
Packagistext-mbstringindirecta
Packagistext-opensslindirecta
Packagistext-pdoindirecta
Packagistext-zipindirecta
Packagistlarastan/larastanindirecta
Packagistmeyfa/phpunit-assert-gdindirecta
Packagistmockery/mockeryindirecta
Packagistorchestra/testbenchindirecta
Packagistphpindirecta
Packagistphp-parallel-lint/php-parallel-lintindirecta
Packagistphpunit/phpunitindirecta
Packagistsquizlabs/php_codesnifferindirecta
Avisos de dependencias sin evaluar

El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadasPackagist.