公开记录
软件健康报告模式 0.34.0 · 指标 2.10.0 · 2026-08-30 19:01 UTC

appneta / tcpreplay

Edit and replay captured network traffic at arbitrary speeds — a suite of pcap tools for *NIX and Windows.

CGPL-3.0★ 1,345 星标⑂ 295 复刻始于 2013年11月在 GitHub 上查看 ↗
#tcpreplay#pcap#netmap#replays-pcap-files#flow#traffic#netflow#performance#performance-testing#packet-generator

appneta/tcpreplay 的健康指数为 100 分中的 84 分，处于「优秀」区间。 其得分最高的类别是Community & Adoption（86/100），最低的是Sustainability & Governance（58/100）。 最近一次更新在 15 天前。 近期的大部分工作由 1 位贡献者完成。

84
总分 / 100
优秀

软件健康指数

指标归入加权类别，统一采用 1–100 量表。总体分先取类别加权平均，再依据公开记录的分布进行校准，使各等级具有百分位含义；当公开证据触发高风险司法辖区政策时，评级会按政策调整，并设置 34（存在风险）的上限。

84
卓越93-100公开记录中的最高层级（约前 5%）；基本满足所有检验标准
优秀80-92各方面均表现强劲；仅有少量不足
良好65-79健康；不足之处有限且可控
中等50-64可接受，但存在明显不足；建议进行审查
薄弱35-49多个领域存在实质性薄弱环节
存在风险20-34存在重大薄弱环节；采用时应保持审慎
危急1-19问题严重（项目被弃置、仅有单一维护者、缺乏基本工程规范）
活力社区与采用可持续性与治理工程质量安全AI 就绪度

评分画像

每条轴代表一个类别。形状比平均值更重要——健康的对象会填满整个图形，而“一峰一谷”式画像意味着某一维度的优势正掩盖另一维度的风险。

加权总体分 71 经校准后在公布的指数量表上为 84（记录校准 2026-08-02）。

所有权

AppNeta, Inc.组织
41 关注者1 个公开仓库始于 2013年1月

该仓库由组织支持——共同承担、可问责的托管责任，可延续于任何单一维护者之后。

按类别列示的指标

活力

项目是否仍有生命——是否仍在编写代码，是否仍在发布版本？

72良好 · 占总体的 21%

开发活跃度

64中等
评分方式
28.8/36推送新近度 — 最近一次推送于 15 天前
6.9/36提交节奏 — 52 周中有 10 周有提交
18/18提交量 — 最近一年 342 次提交
10/10OpenSSF Scorecard：Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
所用输入
commits_last_year342
human_commit_share1
days_since_last_push15
active_weeks_last_year10

发布纪律

84优秀
评分方式
27/27有发布版本 — 已发布 40 个发布版本
36/36发布时效 — 最近一次发布版本于 15 天前
12.6/27发布节奏 — 约每 161 天发布一次
8/10OpenSSF Scorecard：Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
所用输入
releases_count40
latest_release_tagv4.6.1
releases_from_tags否
days_since_latest_release15
mean_days_between_releases161

社区与采用

项目是否拥有用户、下载量与关注度，并具备欢迎贡献者参与的配置？

86优秀 · 占总体的 17%

流行度与采用

80优秀
评分方式
50.7/60星标 — 1,345 个星标
20.6/25复刻 — 295 个复刻
9.1/15关注者 — 44 位关注者
所用输入
forks295
stars1,345
watchers44
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

社区健康

92优秀
评分方式
22.5/22.5README
22.5/22.5许可证 — 可识别的许可证（GPL-3.0）
18/18CONTRIBUTING 指南
13.5/13.5行为准则
0/7.2议题模板
6.3/6.3PR 模板
所用输入
has_readme是
has_license是
readme_badges7
has_contributing是
has_issue_template否
has_code_of_conduct是
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_template是

可持续性与治理

项目能否在其成员之外延续——巴士系数、响应能力、由谁支持，以及软件包的维护状况？

58中等 · 占总体的 23%

维护者韧性（巴士系数）

42薄弱
评分方式
9/54巴士系数 — 1 位贡献者贡献了半数提交
9.3/22.5提交分布 — 头号贡献者编写了 59% 的提交
13.5/13.5贡献者广度 — 53 位贡献者
10/10OpenSSF Scorecard：Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
所用输入
bus_factor1
contributors_sampled53
top_contributor_share0.588

议题与 PR 响应能力

80优秀
评分方式
42/42议题解决 — 100% 的议题已关闭
28/30PR 接受 — 已裁定的 PR 中 568/609 已合并
0/13Newcomer PR acceptance — 30 天内没有首次贡献者的 PR 得到裁决
0/15OpenSSF Scorecard：Code-Review — Found 0/13 approved changesets -- score normalized to 0
所用输入
merged_prs568
open_issues0
closed_issues531
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d25
prs_decided_30d25
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs41
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
已排除计分（无数据或不适用）：Newcomer PR acceptance。 其余权重已重新归一化。

所有权与托管责任

56中等
评分方式
30/30所有权背书 — 组织持有
0/20已验证域名
11.7/25所有者影响力 — appneta 有 41 位关注者
14.2/25既往记录 — 1 个公开仓库，账户约 13 年
所用输入
followers41
owner_typeOrganization
is_verified否
owner_loginappneta
public_repos1
account_age_days4,965

工程质量

基础的工程与文档实践是否到位？

77良好 · 占总体的 19%

工程实践

68良好
评分方式
24/24CI 工作流 — 6 个工作流
24/24存在测试
0/16Linter 配置
0/9.6Pre-commit 钩子
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard：CI-Tests — 11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
所用输入
has_ci是
has_tests是
has_editorconfig否
has_linter_config否
has_precommit_config否

文档

90优秀
评分方式
30/30README
25/25文档目录
15/15文档 / 主页站点 — https://tcpreplay.appneta.com
10/10仓库描述
10/10主题标签 — 11 个主题标签
0/10Wiki
所用输入
topicstcpreplay, pcap, netmap, c, replays-pcap-files, flow, traffic, netflow, performance, performance-testing, packet-generator
has_wiki否
homepagehttps://tcpreplay.appneta.com
docs_sitehttps://tcpreplay.appneta.com
has_readme是
has_docs_dir是
has_description是

安全

可见的安全与供应链实践是否稳固，且不存在未解决的高风险司法辖区暴露？

65良好 · 占总体的 16%

安全态势

65良好
评分方式
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — 无数据
2.5/2.5CI-Tests — 11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/13 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5许可证 — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — 无数据
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
6/7.5Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
所用输入
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6.5
已排除计分（无数据或不适用）：Branch-Protection, Packaging。 其余权重已重新归一化。

AI 就绪度

该仓库在多大程度上具备与 AI 编码代理协同开发与维护的条件？权重刻意设小（4%）：代理工具链是一项真实的维护信号，但完全不具备的仓库仍可达到 100/100。

69良好 · 占总体的 4%

AI 代理上下文与指引

85优秀
评分方式
45/45代理指令 — .cursorrules, .windsurfrules, AGENTS.md, CLAUDE.md, GEMINI.md
0/15机器可读文档（llms.txt）
40/40可读的提交历史 — 100 次人类提交中有 98 次说明了意图（结构化标题或解释性正文）
所用输入
has_llms_txt否
llms_txt_url—
legible_history_share0.98
agent_instruction_files.cursorrules, .windsurfrules, AGENTS.md, CLAUDE.md, GEMINI.md
agent_instruction_max_bytes14,163

验证循环（构建 / 测试 / 类型检查）

33存在风险
评分方式
0/18一条命令的引导启动
22/22自动化测试
0/11Lint / 格式化配置
11/11静态类型检查 — C（静态类型）
0/10可复现环境
0/10已体现的代理实践 — 最近 100 次提交中没有代理编写的提交
0/8自动化维护 — 未观察到自动依赖更新
0/10OpenSSF Scorecard：Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
所用输入
has_nix否
has_tests是
lockfiles—
has_dockerfile否
typed_language是
bootstrap_files—
has_devcontainer否
has_linter_config否
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

面向模型的代码可读性

100卓越
评分方式
45/45可类型检查的代码 — C（静态类型）
54.8/55可控的文件大小 — 采样的 266 个源文件中有 1 个超过 60KB
所用输入
primary_languageC
largest_source_bytes88,471
source_files_sampled266
oversized_source_files1

机器可读接口

100卓越
评分方式
0/40API 模式（OpenAPI/GraphQL/proto） — 不适用于此类软件
0/20MCP 服务器 — 不适用于此类软件
40/40可运行示例 — examples
所用输入
example_dirsexamples
has_mcp_signal否
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
已排除计分（无数据或不适用）：API 模式（OpenAPI/GraphQL/proto）, MCP 服务器。 其余权重已重新归一化。

关键数据

1,345GitHub 星标
53贡献者
342最近 12 个月提交数
15距最近推送天数
40发布版本数
1巴士系数（bus factor）
0开放议题
—软件包生态系统数

数据采集警告

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

更多细节

Star 与 Fork 历史 0 ★ / 295 ⇿
0Star
295Fork
40发布

每颗 star 和每个 fork 的添加时间，来自 GitHub 并按天汇总。累计增长位于其构成来源——每日新增——的正上方，二者可相互对照：稳定的自然增长与短暂的突增形态截然不同。当这一差别可被衡量时，它会作为增长真实性予以报告。

05010015020025030028562013-042019-122026-08
主版本 1次版本 5修订 27

每个点涵盖 13 天。

OpenSSF Scorecard 6.5 / 10
6.5综合

来自开源项目 OpenSSF Scorecard 的独立、工具无关的安全评估。每项检查奖励的是安全实践本身，而非特定供应商的工具。Scorecard 无法判定的检查项标记为 不适用，并从安全评分中剔除（绝不按零分计）。Scorecard v5.5.0 · 2026-08-30 19:00 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
不适用Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/13 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
不适用Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
8SASTSAST tool detected but not run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
8Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
全部依赖 1

来自 GitHub 依赖图的完整解析依赖集合：0 个直接依赖与 1 个间接（传递）软件包。仓库提交锁文件时，传递闭包才是完整的。

注册表软件包版本关系
PyPImkdocs-material—间接
依赖安全公告 未评估

本报告未能完成公告比对：No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

原始 JSON 报告 机器可读

反馈

发现这份报告有不准确之处，或有想法要分享？错误的测量、未识别的工具、建议、疑问——都欢迎提出。每条消息都会被阅读并得到回复。

登录过程中消息不会丢失。

相关记录

与 appneta/tcpreplay 共享目录标签或生态系统的已检测仓库。 并排阅读 →

97locustio/locustWrite scalable load tests in plain Python 🚗💨卓越88callstack/reassurePerformance testing companion for React and React Native优秀88NetGauze/NetGauzeA collection of network related libraries that includes protocol parsers and daemons优秀80phpbench/phpbenchPHP Benchmarking framework优秀78Grufoony/DynamicalSystemFrameworkFramework for modelling dynamical complex systems良好73alteryx/locust-grasshoppera load testing tool extended from locust良好

评分是信号，而非担保。 评分反映的是 GitHub 上公开可见的实践——不是代码审计，也不是安全保证。

缺失数据将被剔除并重新归一化权重，绝不按零分计。方法论已版本化并公开：指标 v2.10.0、模式 v0.34.0—— 完整方法论 · 指标知识库.

单项结果在整体记录中的位置： 汇总统计.