Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 04:47 UTC

53AI / 53AIHub

53AI Hub is an open-source AI portal and knowledge base for managing enterprise knowledge, AI agents, prompts, and AI tools, seamlessly integrating with Coze, Dify, FastGPT, RAGFlow. 一个AI知识库与Agent门户

Go · TypeScriptEigene Lizenz★ 4.657 Sterne⑂ 516 Forksseit Apr. 2025Auf GitHub ansehen ↗

ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

#coze #dify #fastgpt #go #mcp #openai #prompt #ragflow #maxkb #knowledge #rag

53AI/53AIHub erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (79/100) ab, am schwächsten bei Security (25/100). Zuletzt vor 15 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

53AIOrganisation

119 Follower4 öffentliche Reposseit Apr. 2025

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/53AI/53AIHub	v0.5.1	-	14	vor 15 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

76Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 15 Tagen
11.8/36	Commit-Rhythmus — 17/52 Wochen mit Commits
15.7/18	Commit-Volumen — 55 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	55
human_commit_share	1
days_since_last_push	15
active_weeks_last_year	17

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 14 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 15 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 44,2 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	14
latest_release_tag	v0.5.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	15
mean_days_between_releases	44,2

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

79Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

59.5/60	Stars — 4.657 Stars
22.6/25	Forks — 516 Forks
10.6/15	Watcher — 83 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	516
stars	4.657
watchers	83
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	3
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

33Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.6/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 62 % der Commits
12.2/13.5	Breite der Beitragenden — 9 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	9
top_contributor_share	0,618

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

18/42	Issue-Lösungsquote — 43 % der Issues geschlossen
27.9/30	PR-Annahme — 40/43 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/10 approved changesets -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	40
open_issues	20
closed_issues	15
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	0,429
closed_unmerged_prs	3
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
14.9/25	Reichweite des Inhabers — 119 Follower von 53AI
7.9/25	Kontohistorie — 4 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 1 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	119
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	53AI
public_repos	4
account_age_days	512

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 15 Tagen
20/20	Versionshistorie — 14 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/53AI/53AIHub
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	15

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

58Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — biome.json
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://hub.53ai.com
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 11 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	coze, dify, fastgpt, go, mcp, openai, prompt, ragflow, maxkb, knowledge, rag
has_wiki	ja
homepage	https://hub.53ai.com
docs_site	https://hub.53ai.com
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

25Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

6.8/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5	Code-Review — Found 3/10 approved changesets -- score normalized to 3
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
1.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
0/7.5	Vulnerabilities — 218 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	2,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

67Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

45Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.53ai.com/llms.txt)
29.9/40	Lesbare Commit-Historie — 56 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://docs.53ai.com/llms.txt
legible_history_share	0,56
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — api/Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — biome.json
11/11	Statische Typprüfung — web/apps/agent-plugin/tsconfig.json, web/apps/console-react/tsconfig.json, web/apps/front-react/tsconfig.json, web/apps/mobile/tsconfig.json, web/packages/hub-ui-x-react/tsconfig.json, web/packages/shared-business/tsconfig.json, web/packages/shared-components-react/tsconfig.json, web/packages/shared-utils/tsconfig.json, web/packages/vite-plugin-mock/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
3/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum, pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	api/Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	web/apps/agent-plugin/tsconfig.json, web/apps/console-react/tsconfig.json, web/apps/front-react/tsconfig.json, web/apps/mobile/tsconfig.json, web/packages/hub-ui-x-react/tsconfig.json, web/packages/shared-business/tsconfig.json, web/packages/shared-components-react/tsconfig.json, web/packages/shared-utils/tsconfig.json, web/packages/vite-plugin-mock/tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	api/go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
53.4/55	Handhabbare Dateigrößen — 74/2.615 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	2.796.543
source_files_sampled	2.615
oversized_source_files	74

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
20/20	MCP-Server
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	ja
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	network-service

Eckdaten

4.657GitHub-Sterne

9Mitwirkende

55Commits, letzte 12 Monate

15Tage seit letztem Push

14Releases

1Bus-Faktor

20offene Issues

Go, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 516 ⇿

0Sterne

516Forks

14Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 2Patch 11

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 2.5 / 10

2.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 04:46 UTC

9	Binary-Artifacts	binaries present in source code
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3	Code-Review	Found 3/10 approved changesets -- score normalized to 3
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
3	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
0	Vulnerabilities	218 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 41

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/JohannesKaufmann/html-to-markdown/v2	`v2.3.3`	api/go.mod
Go	github.com/alibabacloud-go/darabonba-openapi/v2	`v2.1.14`	api/go.mod
Go	github.com/alibabacloud-go/dingtalk	`v1.6.91`	api/go.mod
Go	github.com/alibabacloud-go/tea	`v1.3.13`	api/go.mod
Go	github.com/alibabacloud-go/tea-utils/v2	`v2.0.7`	api/go.mod
Go	github.com/alibabacloud-go/tingwu-20230930/v2	`v2.0.23`	api/go.mod
Go	github.com/elastic/go-elasticsearch/v7	`v7.17.10`	api/go.mod
Go	github.com/gin-contrib/cors	`v1.7.4`	api/go.mod
Go	github.com/gin-contrib/gzip	`v1.2.5`	api/go.mod
Go	github.com/gin-gonic/gin	`v1.11.0`	api/go.mod
Go	github.com/glebarez/sqlite	`v1.11.0`	api/go.mod
Go	github.com/go-pay/crypto	`v0.0.1`	api/go.mod
Go	github.com/go-pay/gopay	`v1.5.114`	api/go.mod
Go	github.com/go-pay/xlog	`v0.0.3`	api/go.mod
Go	github.com/go-sql-driver/mysql	`v1.8.1`	api/go.mod
Go	github.com/golang-migrate/migrate/v4	`v4.17.1`	api/go.mod
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	api/go.mod
Go	github.com/gorilla/websocket	`v1.5.1`	api/go.mod
Go	github.com/jordan-wright/email	`v4.0.1-0.20210109023952-943e75fe5223+incompatible`	api/go.mod
Go	github.com/modelcontextprotocol/go-sdk	`v1.5.0`	api/go.mod
Go	github.com/pkoukk/tiktoken-go	`v0.1.7`	api/go.mod
Go	github.com/saintfish/chardet	`v0.0.0-20230101081208-5e3ef4b5456d`	api/go.mod
Go	github.com/sqids/sqids-go	`v0.4.1`	api/go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.11.1`	api/go.mod
Go	github.com/swaggo/swag	`v1.16.4`	api/go.mod
Go	github.com/tencentcloud/tencentcloud-sdk-go/tencentcloud/common	`v1.1.34`	api/go.mod
Go	go.uber.org/zap	`v1.27.0`	api/go.mod
Go	golang.org/x/net	`v0.50.0`	api/go.mod
Go	golang.org/x/text	`v0.34.0`	api/go.mod
Go	gorm.io/driver/postgres	`v1.5.7`	api/go.mod
Go	gorm.io/gorm	`v1.30.0`	api/go.mod
Go	github.com/aliyun/aliyun-oss-go-sdk	`v3.0.2+incompatible`	api/go.mod
Go	github.com/go-playground/validator/v10	`v10.28.0`	api/go.mod
Go	github.com/go-redis/redis/v8	`v8.11.5`	api/go.mod
Go	github.com/golang-jwt/jwt/v5	`v5.3.1`	api/go.mod
Go	github.com/joho/godotenv	`v1.5.1`	api/go.mod
Go	github.com/songquanpeng/one-api	`v0.6.10`	api/go.mod
Go	github.com/swaggo/files	`v1.0.1`	api/go.mod
Go	github.com/swaggo/gin-swagger	`v1.6.0`	api/go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	api/go.mod
Go	gorm.io/driver/mysql	`v1.5.7`	api/go.mod

Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge