Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 14:29 UTC

ALightbolt4G / nitron

Build real Android APKs from web apps in seconds — no Android Studio, no Gradle, no SDK

TypeScript · HTML · JavaMIT★ 23 Sterne⑂ 4 Forksseit Apr. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird
#android#cli#compiler#hybrid-app#lightweight#no-sdk#nodejs#pwa-to-apk#typescript#webview#zero-config#capacitor-alternative#cordova-alternative#electron-for-android

ALightbolt4G/nitron erreicht einen Gesundheitsindex von 53 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (71/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (37/100). Zuletzt vor 9 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

53
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

53
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 52 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 53 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

3lurPersönliches Konto
3 Follower16 öffentliche Reposseit Sept. 2021

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmnitron2.0.23.5517vor 30 Tagenandroidapkhtmlcssjavascriptmobilewebviewnpmbuild-tool

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

71Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 9 Tagen
4.8/36Commit-Rhythmus — 7/52 Wochen mit Commits
15.4/18Commit-Volumen — 51 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 15 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year51
human_commit_share1
days_since_last_push9
active_weeks_last_year7

Release-Disziplin

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 8 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 30 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 15 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count8
latest_release_tagv2.0.2
releases_from_tagsja
days_since_latest_release30
mean_days_between_releases15
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

43Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

26Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
21.8/60Stars — 23 Stars
4/25Forks — 4 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks4
stars23
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
47.3/80Downloads pro Monat — 3.551 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesnitron
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads3.551
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

51Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

12Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 98 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,98

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
28/42Issue-Lösungsquote — 67 % der Issues geschlossen
30/30PR-Annahme — 1/1 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/29 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1
open_issues1
closed_issues2
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,667
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

41Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
4.3/25Reichweite des Inhabers — 3 Follower von ALightbolt4G
18.9/25Kontohistorie — 16 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers3
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginALightbolt4G
public_repos16
account_age_days1.819
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 30 Tagen
20/20Versionshistorie — 7 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesnitron
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish30

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

54Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://alightbolt4g.github.io/nitron/browser/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 14 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsandroid, cli, compiler, hybrid-app, lightweight, no-sdk, nodejs, pwa-to-apk, typescript, webview, zero-config, capacitor-alternative, cordova-alternative, electron-for-android
has_wikija
homepagehttps://alightbolt4g.github.io/nitron/browser/
docs_sitehttps://alightbolt4g.github.io/nitron/browser/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

40Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

31Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 1/29 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 15 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
1.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 10 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
9.7/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: adm-zip 0.5.18 (high 7.5), sharp 0.34.5 (high 8.4)
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
40/40Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories4
affected_packages2
assessed_packages77
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 2
direct_affected_packages2
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:nitron@2.0.2 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 77 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

37Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

23Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
23/40Lesbare Commit-Historie — 22 von 51 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,431
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 51
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
3/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/32 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes19.905
source_files_sampled32
oversized_source_files0

Eckdaten

23GitHub-Sterne
2Mitwirkende
51Commits, letzte 12 Monate
9Tage seit letztem Push
8Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 4 ⇿
0Sterne
4Forks
5Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

1223344412026-052026-062026-07
Major 0Minor 2Patch 3
OpenSSF Scorecard 3.1 / 10
3.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 14:29 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/29 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained15 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
3Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities10 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 10
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmadm-zip^0.5.17package.json
npmchokidar^5.0.0package.json
npmcommander^13.1.0package.json
npmjszip^3.10.1package.json
npmopen^11.0.0package.json
npmpicocolors^1.1.1package.json
npmprompts^2.4.2package.json
npmserve-handler^6.1.7package.json
npmsharp^0.34.5package.json
npmws^8.20.0package.json
Alle Abhängigkeiten 179

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 12 direkte und 167 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmadm-zip0.5.17direkt
npmchokidar4.0.3direkt
npmchokidar5.0.0direkt
npmcommander13.1.0direkt
npmcommander4.1.1direkt
npmjszip3.10.1direkt
npmopen11.0.0direkt
npmpicocolors1.1.1direkt
npmprompts2.4.2direkt
npmserve-handler6.1.7direkt
npmsharp0.34.5direkt
npmws8.20.0direkt
npm@emnapi/runtime1.10.0indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.27.7indirekt
npm@esbuild/android-arm0.27.7indirekt
npm@esbuild/android-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/android-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.27.7indirekt
npm@esbuild/win32-x640.27.7indirekt
npm@img/colour1.1.0indirekt
npm@img/sharp-darwin-arm640.34.5indirekt
npm@img/sharp-darwin-x640.34.5indirekt
npm@img/sharp-libvips-darwin-arm641.2.4indirekt
npm@img/sharp-libvips-darwin-x641.2.4indirekt
npm@img/sharp-libvips-linux-arm1.2.4indirekt
npm@img/sharp-libvips-linux-arm641.2.4indirekt
npm@img/sharp-libvips-linux-ppc641.2.4indirekt
npm@img/sharp-libvips-linux-riscv641.2.4indirekt
npm@img/sharp-libvips-linux-s390x1.2.4indirekt
npm@img/sharp-libvips-linux-x641.2.4indirekt
npm@img/sharp-libvips-linuxmusl-arm641.2.4indirekt
npm@img/sharp-libvips-linuxmusl-x641.2.4indirekt
npm@img/sharp-linux-arm0.34.5indirekt
npm@img/sharp-linux-arm640.34.5indirekt
npm@img/sharp-linux-ppc640.34.5indirekt
npm@img/sharp-linux-riscv640.34.5indirekt
npm@img/sharp-linux-s390x0.34.5indirekt
npm@img/sharp-linux-x640.34.5indirekt
npm@img/sharp-linuxmusl-arm640.34.5indirekt
npm@img/sharp-linuxmusl-x640.34.5indirekt
npm@img/sharp-wasm320.34.5indirekt
npm@img/sharp-win32-arm640.34.5indirekt
npm@img/sharp-win32-ia320.34.5indirekt
npm@img/sharp-win32-x640.34.5indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.13indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-gnu4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-musl4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-musl4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-musl4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-openbsd-x644.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-openharmony-arm644.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-gnu4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.60.2indirekt
npm@types/adm-zip0.5.8indirekt
npm@types/estree1.0.8indirekt
npm@types/node22.19.17indirekt
npm@types/prompts2.4.9indirekt
npm@types/serve-handler6.1.4indirekt
npm@types/ws8.18.1indirekt
npmacorn8.16.0indirekt
npmany-promise1.3.0indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbrace-expansion1.1.14indirekt
npmbundle-name4.1.0indirekt
npmbundle-require5.1.0indirekt
npmbytes3.0.0indirekt
npmcac6.7.14indirekt
npmconcat-map0.0.1indirekt
npmconfbox0.1.8indirekt
npmconsola3.4.2indirekt
npmcontent-disposition0.5.2indirekt
npmcore-util-is1.0.3indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdefault-browser5.5.0indirekt
npmdefault-browser-id5.0.1indirekt
npmdefine-lazy-prop3.0.0indirekt
npmdetect-libc2.1.2indirekt
npmesbuild0.27.7indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfix-dts-default-cjs-exports1.0.1indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmimmediate3.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmis-docker3.0.0indirekt
npmis-in-ssh1.0.0indirekt
npmis-inside-container1.0.0indirekt
npmis-wsl3.1.1indirekt
npmisarray1.0.0indirekt
npmjoycon3.1.1indirekt
npmkleur3.0.3indirekt
npmlie3.3.0indirekt
npmlilconfig3.1.3indirekt
npmlines-and-columns1.2.4indirekt
npmload-tsconfig0.2.5indirekt
npmmagic-string0.30.21indirekt
npmmime-db1.33.0indirekt
npmmime-types2.1.18indirekt
npmminimatch3.1.5indirekt
npmmlly1.8.2indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmmz2.7.0indirekt
npmobject-assign4.1.1indirekt
npmpako1.0.11indirekt
npmpath-is-inside1.0.2indirekt
npmpath-to-regexp3.3.0indirekt
npmpathe2.0.3indirekt
npmpicomatch4.0.4indirekt
npmpirates4.0.7indirekt
npmpkg-types1.3.1indirekt
npmpostcss-load-config6.0.1indirekt
npmpowershell-utils0.1.0indirekt
npmprocess-nextick-args2.0.1indirekt
npmrange-parser1.2.0indirekt
npmreadable-stream2.3.8indirekt
npmreaddirp4.1.2indirekt
npmreaddirp5.0.0indirekt
npmresolve-from5.0.0indirekt
npmrollup4.60.2indirekt
npmrun-applescript7.1.0indirekt
npmsafe-buffer5.1.2indirekt
npmsemver7.8.0indirekt
npmsetimmediate1.0.5indirekt
npmsisteransi1.0.5indirekt
npmsource-map0.7.6indirekt
npmstring_decoder1.1.1indirekt
npmsucrase3.35.1indirekt
npmthenify3.3.1indirekt
npmthenify-all1.6.0indirekt
npmtinyexec0.3.2indirekt
npmtinyglobby0.2.16indirekt
npmtree-kill1.2.2indirekt
npmts-interface-checker0.1.13indirekt
npmtslib2.8.1indirekt
npmtsup8.5.1indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
npmufo1.6.4indirekt
npmundici-types6.21.0indirekt
npmutil-deprecate1.0.2indirekt
npmwsl-utils0.3.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Die Installation von npm:nitron@2.0.2 zieht 77 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 2 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
adm-zip0.5.18direkthoch20.6.0
sharp0.34.5direkthoch20.35.4

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit ALightbolt4G/nitron teilen. Nebeneinander lesen →

98nrwl/nxThe Monorepo Platform that amplifies both developers and AI agents. Nx optimizes your builds, scales your CI, and fixes failed PRs automatically. Ship in half the time.Außergewöhnlich99electron/electron:electron: Build cross-platform desktop apps with JavaScript, HTML, and CSSAußergewöhnlich98apify/crawleeCrawlee—A web scraping and browser automation library for Node.js to build reliable crawlers. In JavaScript and TypeScript. Extract data for AI, LLMs, RAG, or GPTs. Download HTML, PDF, JPG, PNG, and other files from websites. Works with Puppeteer, Playwright, Cheerio, JSDOM, and raw HTTP. Both headful and headless mode. With proxy rotation.Außergewöhnlich98prettier/prettierPrettier is an opinionated code formatter.Außergewöhnlich98immich-app/immichHigh performance self-hosted photo and video management solution.Außergewöhnlich98bitwarden/clientsBitwarden client apps (web, browser extension, desktop, and cli).Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.