Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 02:53 UTC

APTrust / dart

Create bags based on BagIt profiles and send them off into the ether (EasyStore is now DART)

Go · SCSS · LessBSD-2-Clause★ 65 Sterne⑂ 3 Forksseit Juni 2017Auf GitHub ansehen ↗

ArtNetzwerkdienstDesktop-Anwendungwie das ermittelt wird

APTrust/dart erreicht einen Gesundheitsindex von 60 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (71/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (43/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 57 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 60 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Academic Preservation TrustOrganisation

14 Follower49 öffentliche Reposseit Juli 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/APTrust/dart	v2.1.0+incompatible	-	21	vor 1237 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

66Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
19.4/36	Commit-Rhythmus — 28/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 202 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 26 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	202
human_commit_share	1
days_since_last_push	2
active_weeks_last_year	28

Release-Disziplin

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 21 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 1.237 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 65,9 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	21
latest_release_tag	v2.1.0
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	1.237
mean_days_between_releases	65,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

43Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

37Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

29.3/60	Stars — 65 Stars
2.5/25	Forks — 3 Forks
5.6/15	Watcher — 11 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	3
stars	65
watchers	11
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (BSD-2-Clause)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

49Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 87 % der Commits
8.1/13.5	Breite der Beitragenden — 6 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	6
top_contributor_share	0,873

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

11.3/42	Issue-Lösungsquote — 27 % der Issues geschlossen
24.4/30	PR-Annahme — 414/509 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/13 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	414
open_issues	116
closed_issues	43
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	0,27
closed_unmerged_prs	95
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
8.5/25	Reichweite des Inhabers — 14 Follower von APTrust
24.4/25	Kontohistorie — 49 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	14
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	APTrust
public_repos	49
account_age_days	5.204

Paketpflege

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
4/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1.237 Tagen
20/20	Versionshistorie — 21 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/APTrust/dart
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	1.237

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

71Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/13 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 26 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 35 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	4,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	36
affected_packages	11
assessed_packages	122
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, high 5, moderate 1, unknown 4
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 122 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

46Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

3Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
2.7/40	Lesbare Commit-Historie — 5 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,05
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
5/8	Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum, package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
47.3/55	Handhabbare Dateigrößen — 13/93 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	1.174.275
source_files_sampled	93
oversized_source_files	13

Eckdaten

65GitHub-Sterne

6Mitwirkende

202Commits, letzte 12 Monate

2Tage seit letztem Push

21Releases

1Bus-Faktor

116offene Issues

Go, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 3 ⇿

0Sterne

3Forks

21Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 1Patch 20

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.7 / 10

4.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 02:53 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/13 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 4 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	26 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	35 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 6

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/APTrust/dart-runner	`v1.0.5`	go.mod
Go	github.com/gin-gonic/gin	`v1.10.0`	go.mod
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	go.mod
Go	github.com/minio/minio-go/v7	`v7.0.98`	go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.11.1`	go.mod
Go	github.com/wailsapp/wails/v2	`v2.15.0`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 122

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 6 direkte und 116 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/aptrust/dart-runner	`v1.0.5`	direkt
Go	github.com/gin-gonic/gin	`v1.10.0`	direkt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	direkt
Go	github.com/minio/minio-go/v7	`v7.0.98`	direkt
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.11.1`	direkt
Go	github.com/wailsapp/wails/v2	`v2.15.0`	direkt
Go	git.sr.ht/~jackmordaunt/go-toast/v2	`v2.0.3`	indirekt
Go	github.com/aptrust/preservation-services	`v0.0.0-20260303193921-0cefb01f4e00`	indirekt
Go	github.com/bep/debounce	`v1.2.1`	indirekt
Go	github.com/blang/semver	`v3.5.1+incompatible`	indirekt
Go	github.com/bmizerany/perks	`v0.0.0-20230307044200-03f9df79da1e`	indirekt
Go	github.com/brianvoe/gofakeit/v6	`v6.28.0`	indirekt
Go	github.com/bytedance/sonic	`v1.13.1`	indirekt
Go	github.com/bytedance/sonic/loader	`v0.2.4`	indirekt
Go	github.com/cloudwego/base64x	`v0.1.5`	indirekt
Go	github.com/davecgh/go-spew	`v1.1.2-0.20180830191138-d8f796af33cc`	indirekt
Go	github.com/dimchansky/utfbom	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/dustin/go-humanize	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/gabriel-vasile/mimetype	`v1.4.8`	indirekt
Go	github.com/gin-contrib/sse	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/go-ini/ini	`v1.67.0`	indirekt
Go	github.com/go-ole/go-ole	`v1.3.0`	indirekt
Go	github.com/go-playground/locales	`v0.14.1`	indirekt
Go	github.com/go-playground/universal-translator	`v0.18.1`	indirekt
Go	github.com/go-playground/validator/v10	`v10.25.0`	indirekt
Go	github.com/go-redis/redis/v7	`v7.4.1`	indirekt
Go	github.com/goccy/go-json	`v0.10.5`	indirekt
Go	github.com/godbus/dbus/v5	`v5.1.0`	indirekt
Go	github.com/golang/snappy	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/gorilla/websocket	`v1.5.3`	indirekt
Go	github.com/jchv/go-winloader	`v0.0.0-20210711035445-715c2860da7e`	indirekt
Go	github.com/json-iterator/go	`v1.1.12`	indirekt
Go	github.com/julienschmidt/httprouter	`v1.3.0`	indirekt
Go	github.com/klauspost/compress	`v1.18.2`	indirekt
Go	github.com/klauspost/cpuid/v2	`v2.3.0`	indirekt
Go	github.com/klauspost/crc32	`v1.3.0`	indirekt
Go	github.com/kr/fs	`v0.1.0`	indirekt
Go	github.com/labstack/echo/v4	`v4.13.3`	indirekt
Go	github.com/labstack/gommon	`v0.4.2`	indirekt
Go	github.com/leaanthony/go-ansi-parser	`v1.6.1`	indirekt
Go	github.com/leaanthony/gosod	`v1.0.4`	indirekt
Go	github.com/leaanthony/slicer	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/leaanthony/u	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/leodido/go-urn	`v1.4.0`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-colorable	`v0.1.13`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-isatty	`v0.0.20`	indirekt
Go	github.com/minio/crc64nvme	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/minio/md5-simd	`v1.1.2`	indirekt
Go	github.com/mitchellh/go-ps	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/modern-go/concurrent	`v0.0.0-20180306012644-bacd9c7ef1dd`	indirekt
Go	github.com/modern-go/reflect2	`v1.0.2`	indirekt
Go	github.com/ncruces/go-strftime	`v0.1.9`	indirekt
Go	github.com/nsqio/go-nsq	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/op/go-logging	`v0.0.0-20160315200505-970db520ece7`	indirekt
Go	github.com/pelletier/go-toml/v2	`v2.2.4`	indirekt
Go	github.com/philhofer/fwd	`v1.2.0`	indirekt
Go	github.com/pkg/browser	`v0.0.0-20240102092130-5ac0b6a4141c`	indirekt
Go	github.com/pkg/errors	`v0.9.1`	indirekt
Go	github.com/pkg/sftp	`v1.13.7`	indirekt
Go	github.com/pmezard/go-difflib	`v1.0.1-0.20181226105442-5d4384ee4fb2`	indirekt
Go	github.com/remyoudompheng/bigfft	`v0.0.0-20230129092748-24d4a6f8daec`	indirekt
Go	github.com/rivo/uniseg	`v0.4.7`	indirekt
Go	github.com/rs/xid	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/samber/lo	`v1.49.1`	indirekt
Go	github.com/stretchr/stew	`v0.0.0-20130812190256-80ef0842b48b`	indirekt
Go	github.com/tinylib/msgp	`v1.6.3`	indirekt
Go	github.com/tkrajina/go-reflector	`v0.5.8`	indirekt
Go	github.com/twitchyliquid64/golang-asm	`v0.15.1`	indirekt
Go	github.com/ugorji/go/codec	`v1.2.12`	indirekt
Go	github.com/valyala/bytebufferpool	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/valyala/fasttemplate	`v1.2.2`	indirekt
Go	github.com/wailsapp/go-webview2	`v1.0.22`	indirekt
Go	github.com/wailsapp/mimetype	`v1.4.1`	indirekt
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.4`	indirekt
Go	golang.org/x/arch	`v0.15.0`	indirekt
Go	golang.org/x/crypto	`v0.54.0`	indirekt
Go	golang.org/x/exp	`v0.0.0-20250305212735-054e65f0b394`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.56.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.40.0`	indirekt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.5`	indirekt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	indirekt
Go	modernc.org/libc	`v1.61.13`	indirekt
Go	modernc.org/mathutil	`v1.7.1`	indirekt
Go	modernc.org/memory	`v1.8.2`	indirekt
Go	modernc.org/sqlite	`v1.36.0`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.15.18`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-android-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-android-arm64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-darwin-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-darwin-arm64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-freebsd-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-freebsd-arm64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-32	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-arm	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-arm64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-mips64le	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-ppc64le	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-riscv64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-s390x	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-netbsd-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-openbsd-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-sunos-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-windows-32	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-windows-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-windows-arm64	`0.15.18`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.2`	indirekt
npm	hasown	`2.0.2`	indirekt
npm	is-core-module	`2.16.1`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.11`	indirekt
npm	path-parse	`1.0.7`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	postcss	`8.5.3`	indirekt
npm	resolve	`1.22.10`	indirekt
npm	rollup	`2.79.2`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	supports-preserve-symlinks-flag	`1.0.0`	indirekt
npm	vite	`3.2.11`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 11

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 122 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 11 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
rollup	`2.79.2`	indirekt	kritisch	1	`4.59.0`
github.com/labstack/echo/v4	`v4.13.3`	indirekt	hoch	2	`5.2.0`
nanoid	`3.3.11`	indirekt	hoch	3	`5.1.16`
postcss	`8.5.3`	indirekt	hoch	4	`8.5.23`
source-map-js	`1.2.1`	indirekt	hoch	1	`1.2.2`
vite	`3.2.11`	indirekt	hoch	13	`8.0.16`
esbuild	`0.15.18`	indirekt	mittel	1	`0.25.0`
github.com/klauspost/compress	`v1.18.2`	indirekt	unbekannt	1	`1.18.7`
golang.org/x/crypto	`v0.54.0`	indirekt	unbekannt	4	`0.56.0`
golang.org/x/net	`v0.56.0`	indirekt	unbekannt	5	`1.27.2`
golang.org/x/text	`v0.40.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.41.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge