Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 00:39 UTC

AeroRust / nmea

NMEA 0183 - for communication between marine electronics such as echo sounder, sonars, anemometer, gyrocompass, autopilot, GNSS receivers and many other types of instruments. Defined and controlled by the National Marine Electronics Association (NMEA)

RustEigene Lizenz★ 111 Sterne⑂ 65 Forksseit Feb. 2017Auf GitHub ansehen ↗

AeroRust/nmea erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (69/100) ab, am schwächsten bei Vitality (52/100). Zuletzt vor 40 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

65
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

65
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

AeroRust ( ÄR )Organisation
352 Follower24 öffentliche Reposseit Jan. 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ionmea0.8.012.63922vor 40 Tagencoordinateglonassgpsnmeapositionno-stdembeddedparser-implementations

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

52Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 40 Tagen
8.3/36Commit-Rhythmus — 12/52 Wochen mit Commits
12.9/18Commit-Volumen — 26 Commits im letzten Jahr
7/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 8 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year26
human_commit_share0,94
days_since_last_push40
active_weeks_last_year12
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 7 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 635 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 113 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count7
latest_release_tagv0.7.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release635
mean_days_between_releases113
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

53Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
33.1/60Stars — 111 Stars
15.1/25Forks — 65 Forks
4.3/15Watcher — 7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks65
stars111
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
54.7/80Downloads pro Monat — 12.639 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesnmea
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads188.713
monthly_downloads12.639
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

69Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
13.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 41 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 27 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 22 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled27
top_contributor_share0,406
Wie die Bewertung erfolgt
19.4/42Issue-Lösungsquote — 46 % der Issues geschlossen
24.9/30PR-Annahme — 102/123 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — 0/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
9/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/5 approved changesets -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs102
open_issues22
closed_issues19
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,463
closed_unmerged_prs21
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
18.3/25Reichweite des Inhabers — 352 Follower von AeroRust
22.2/25Kontohistorie — 24 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers352
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginAeroRust
public_repos24
account_age_days2.451

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 40 Tagen
20/20Versionshistorie — 22 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesnmea
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish40

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

63Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
14/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://crates.io/crates/nmea
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 11 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsrust, nmea, gps, glonass, galileo, marine-robotics, protocol, rustlang, embedded, no-std, hacktoberfest
has_wikinein
homepagehttps://crates.io/crates/nmea
docs_sitehttps://crates.io/crates/nmea
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.8/2.5CI-Tests — 7 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5Code-Review — Found 3/5 approved changesets -- score normalized to 6
2.5/2.5Contributors — project has 22 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
5.2/7.5Maintained — 8 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3.8/7.5Vulnerabilities — 5 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
23.8/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: serde_with 3.11.0 (moderate 4.0)
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
40/40Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages42
unassessed_packages0
affected_by_severitymoderate 1
direct_affected_packages1
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:nmea@0.8.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 42 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

65Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
30.6/40Lesbare Commit-Historie — 54 von 94 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,574
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, benches-harness/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 6 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, benches-harness/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,06
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/47 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes47.668
source_files_sampled47
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

111GitHub-Sterne
27Mitwirkende
26Commits, letzte 12 Monate
40Tage seit letztem Push
7Releases
2Bus-Faktor
22offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'benches-harness' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 65 ⇿
0Sterne
65Forks
7Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

013253850636232019-062023-012026-09
Major 0Minor 4Patch 3

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.1 / 10
5.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 00:38 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
7CI-Tests7 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6Code-ReviewFound 3/5 approved changesets -- score normalized to 6
10Contributorsproject has 22 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
7Maintained8 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5Vulnerabilities5 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 10
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioarrayvec0.7Cargo.toml
crates.iochrono0.4Cargo.toml
crates.ioheapless0.9Cargo.toml
crates.ionom8Cargo.toml
crates.ionum-traits0.2Cargo.toml
crates.iocfg-if1Cargo.toml
crates.ioserde1.0Cargo.toml
crates.ioserde_with~3.11Cargo.toml
crates.iodefmt1Cargo.toml
crates.iodocument-features0.2Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 131

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 11 direkte und 120 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioarrayvec0.7.6direkt
crates.iocfg-if1.0.3direkt
crates.iochrono0.4.41direkt
crates.iodefmt1.0.1direkt
crates.iodocument-features0.2.11direkt
crates.ioheapless0.9.1direkt
crates.ionom—direkt
crates.ionom8.0.0direkt
crates.ionum-traits0.2.19direkt
crates.ioserde1.0.219direkt
crates.ioserde_with3.11.0direkt
crates.ioaho-corasick1.1.3indirekt
crates.ioandroid-tzdata0.1.1indirekt
crates.ioandroid_system_properties0.1.5indirekt
crates.ioanes0.1.6indirekt
crates.ioanstyle1.0.11indirekt
crates.ioapprox0.5.1indirekt
crates.ioautocfg1.5.0indirekt
crates.iobase640.22.1indirekt
crates.iobitflags1.3.2indirekt
crates.iobumpalo3.19.0indirekt
crates.iobyteorder1.5.0indirekt
crates.iocast0.3.0indirekt
crates.iocc1.2.34indirekt
crates.iociborium0.2.2indirekt
crates.iociborium-io0.2.2indirekt
crates.iociborium-ll0.2.2indirekt
crates.ioclap4.5.46indirekt
crates.ioclap_builder4.5.46indirekt
crates.ioclap_lex0.7.5indirekt
crates.iocore-foundation-sys0.8.7indirekt
crates.iocriterion—indirekt
crates.iocriterion0.7.0indirekt
crates.iocriterion-plot0.6.0indirekt
crates.iocrossbeam-deque0.8.6indirekt
crates.iocrossbeam-epoch0.9.18indirekt
crates.iocrossbeam-utils0.8.21indirekt
crates.iocrunchy0.2.4indirekt
crates.iodarling0.20.11indirekt
crates.iodarling_core0.20.11indirekt
crates.iodarling_macro0.20.11indirekt
crates.iodefmt-macros1.0.1indirekt
crates.iodefmt-parser1.0.0indirekt
crates.ioderanged0.5.2indirekt
crates.iodiff0.1.13indirekt
crates.iodoc-comment0.3.3indirekt
crates.ioeither1.15.0indirekt
crates.ioequivalent1.0.2indirekt
crates.iofnv1.0.7indirekt
crates.iogetrandom0.2.16indirekt
crates.iohalf2.6.0indirekt
crates.iohash320.3.1indirekt
crates.iohashbrown0.12.3indirekt
crates.iohashbrown0.15.5indirekt
crates.iohex0.4.3indirekt
crates.ioiana-time-zone0.1.63indirekt
crates.ioiana-time-zone-haiku0.1.2indirekt
crates.ioident_case1.0.1indirekt
crates.ioindexmap1.9.3indirekt
crates.ioindexmap2.11.0indirekt
crates.ioitertools0.13.0indirekt
crates.ioitoa1.0.15indirekt
crates.iojs-sys0.3.77indirekt
crates.iolibc0.2.175indirekt
crates.iolibm0.2.15indirekt
crates.iolitrs0.4.2indirekt
crates.iolog0.4.27indirekt
crates.iomemchr2.7.5indirekt
crates.ionum-conv0.1.0indirekt
crates.ioonce_cell1.21.3indirekt
crates.iooorandom11.1.5indirekt
crates.ioplotters0.3.7indirekt
crates.ioplotters-backend0.3.7indirekt
crates.ioplotters-svg0.3.7indirekt
crates.iopowerfmt0.2.0indirekt
crates.iopretty_assertions1.4.1indirekt
crates.ioproc-macro-error-attr22.0.0indirekt
crates.ioproc-macro-error22.0.1indirekt
crates.ioproc-macro21.0.101indirekt
crates.ioquickcheck1.0.3indirekt
crates.ioquote1.0.40indirekt
crates.iorand0.8.5indirekt
crates.iorand_core0.6.4indirekt
crates.iorayon1.11.0indirekt
crates.iorayon-core1.13.0indirekt
crates.ioregex1.11.2indirekt
crates.ioregex-automata0.4.10indirekt
crates.ioregex-syntax0.8.6indirekt
crates.iorustversion1.0.22indirekt
crates.ioryu1.0.20indirekt
crates.iosame-file1.0.6indirekt
crates.ioserde_derive1.0.219indirekt
crates.ioserde_json1.0.143indirekt
crates.ioserde_with_macros3.11.0indirekt
crates.ioshlex1.3.0indirekt
crates.iostable_deref_trait1.2.0indirekt
crates.iostrsim0.11.1indirekt
crates.iosyn2.0.106indirekt
crates.iothiserror2.0.16indirekt
crates.iothiserror-impl2.0.16indirekt
crates.iotime0.3.42indirekt
crates.iotime-core0.1.5indirekt
crates.iotime-macros0.2.23indirekt
crates.iotinytemplate1.2.1indirekt
crates.iounicode-ident1.0.18indirekt
crates.iowalkdir2.5.0indirekt
crates.iowasi0.11.1+wasi-snapshot-preview1indirekt
crates.iowasm-bindgen0.2.100indirekt
crates.iowasm-bindgen-backend0.2.100indirekt
crates.iowasm-bindgen-macro0.2.100indirekt
crates.iowasm-bindgen-macro-support0.2.100indirekt
crates.iowasm-bindgen-shared0.2.100indirekt
crates.ioweb-sys0.3.77indirekt
crates.iowinapi-util0.1.10indirekt
crates.iowindows-core0.61.2indirekt
crates.iowindows-implement0.60.0indirekt
crates.iowindows-interface0.59.1indirekt
crates.iowindows-link0.1.3indirekt
crates.iowindows-result0.3.4indirekt
crates.iowindows-strings0.4.2indirekt
crates.iowindows-sys0.60.2indirekt
crates.iowindows-targets0.53.3indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.53.0indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.53.0indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.53.0indirekt
crates.iowindows_i686_gnullvm0.53.0indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.53.0indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.53.0indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.53.0indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.53.0indirekt
crates.ioyansi1.0.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Die Installation von crates:nmea@0.8.0 zieht 42 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
serde_with3.11.0direktmittel13.21.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.