Verteilung des Gesundheitsindex
Aktueller Gesundheitsindex jedes geprüften Repositorys, in Fünf-Punkt-Intervallen auf der Skala 1–100.
Median 67
Kritisch · 172Gefährdet · 430Schwach · 625Mittel · 1529Gut · 15211253404
Register im Aggregat · Metriken 2.10.0
Der Zustand von crates.io.
Aggregierte Statistiken über alle geprüften Repositories, die nach crates.io veröffentlichen — wie sich die Gesundheit verteilt, wo das Download-Volumen liegt und welche Praktiken verbreitet oder selten sind, gemessen am gesamten Register.
Geprüfte Repositories
5.934 von 5.934 indexierten
Repositories mit veröffentlichtem Prüfbericht — die Grundlage jeder Zahl auf dieser Seite. Indexierte Repositories ohne ersten Bericht sind ausgeschlossen.
Monatliche Downloads unter Prüfung
29.5B laut Registry-Angaben
Summierte monatliche Paket-Downloads über die geprüften Repositories, wie von den Paket-Registries gemeldet. Registries, die keine Monatszahl veröffentlichen, tragen nichts bei — nicht null.
Medianer Gesundheitsindex
67 Gut
Der mittlere Gesundheitsindex im gewählten Umfang, berechnet unter Metriken 2.10.0.
Gut oder besser
54% Index 65 und höher
Anteil der geprüften Repositories, deren aktueller Gesundheitsindex die Stufe Gut (65) oder höher erreicht.
Wo das Download-Volumen liegt
Summierte monatliche Downloads je Stufe, den Repository-Zahlen gegenübergestellt.
32% des monatlichen Download-Volumens unter Prüfung entfällt auf Repositories unterhalb der Stufe Gut — und das oberste 1 % der meistgeladenen Repositories trägt 42% des gesamten Volumens.
Repositories
21%26%26%
Download-Volumen
18%26%23%
| Stufe | Repositories | Downloads / Monat | Volumenanteil |
|---|---|---|---|
| Außergewöhnlich | 404 | 5.4B | 18% |
| Exzellent | 1.253 | 7.7B | 26% |
| Gut | 1.521 | 6.9B | 23% |
| Mittel | 1.529 | 3.7B | 13% |
| Schwach | 625 | 1.9B | 6.5% |
| Gefährdet | 430 | 3.5B | 12% |
| Kritisch | 172 | 391M | 1.3% |
Die Form der Bewertungen
Die Verteilung hinter jedem Kategorien-Median, in Zehn-Punkt-Klassen — wo sich das Register ballt und wo eine Kategorie Repositories trennt oder in Sättigung geht.
Vitalität73
1100
Community & Verbreitung53
1100
Nachhaltigkeit & Governance62
1100
Engineering-Qualität67
1100
Sicherheit51
1100
AI Readiness60
1100
Kategorienprofil
Medianer Kategorienwert im gewählten Umfang. Markierungen zeigen den Median des gesamten Registers. Die Kategorien sind dokumentiert im Methodik-Wiki.
Der Stand der Praxis
Anteil der geprüften Repositories, in denen die Praxis öffentlich erkennbar ist. Berichte, die älter sind als ein Signal, werden aus dessen Grundlage ausgeschlossen und nie als fehlend gezählt.
Technische & Community-Praxis
Signale des Agenten-Zeitalters
Signale, die die ungewichtete Kategorie KI-Bereitschaft liest.
Bedeutet Popularität Gesundheit?
Medianer Gesundheitsindex (Punkt) und die mittlere Hälfte der Repositories (Bereich) je Popularitätsklasse, auf der gemeinsamen Skala 1–100.
Nach GitHub-Sternen
Nach monatlichen Downloads
Sicherheit unter dem Mikroskop
Durchschnittliches OpenSSF Scorecard Ergebnis je Prüfung im gewählten Umfang, schwächste zuerst, auf der Scorecard-Skala von 0–10. Prüfergebnisse sind meist Alles-oder-nichts; der Durchschnitt zeigt daher, wie viel des Registers besteht. Prüfungen, die Scorecard als nicht eindeutig meldet, werden von der Bewertung ausgeschlossen, nie als null gezählt; der Tooltip jeder Zeile nennt ihre Grundlage.
Negativbefunde
Befunde, die eine Bewertung nach unten anpassen, statt in sie einzufließen. Jeder wird als Anzahl ausgewiesen, als Anteil am gesamten Register und als Quote unter den Repositories, für die er überhaupt bestimmbar war.
Ein Negativbefund benötigt eigene Evidenz, daher ist seine Grundlage kleiner als das Register. Die Wachstumsauthentizität wird nur dort bewertet, wo ein Tagesverlauf erhoben wurde; Abhängigkeitsbefunde nur dort, wo sich ein Abhängigkeitsgraph auflösen ließ. Repositories, für die die Evidenz keine Antwort zulässt, bleiben aus der Grundlage heraus, statt als bestanden gezählt zu werden.
Der Puls
Wie lange der letzte Push jedes geprüften Repositorys zum Zeitpunkt der Prüfung zurücklag.
Die Hälfte der geprüften Repositories sah innerhalb von 2 Tagen vor der Prüfung einen Push.
Push-Aktualität
80%
| Letzter Push | Repositories | Anteil |
|---|---|---|
| Pushed within 30 days | 4.729 | 80% |
| 31 – 90 days | 449 | 7.6% |
| 91 – 365 days | 358 | 6.0% |
| Over a year | 398 | 6.7% |
Trägerschaft & Resilienz
Wer hinter den geprüften Repositories steht und von wie vielen Personen der Code abhängt. Beides liest die Governance-Kategorie.
3.172Organization-stewarded Median 75
2.762Personal accounts Median 59
Maintainer-Bus-Faktor
79% der geprüften Repositories hängen beim Großteil ihrer Commits von einem einzigen Maintainer ab — darunter 809 mit über einer Million monatlicher Downloads.
Der Abhängigkeits-Eisberg
Deklarierte direkte Abhängigkeiten gegenüber dem vollständig aufgelösten Graphen (direkt plus transitiv), über die 4.467 Berichte mit erhobenem Abhängigkeitsgraphen.
Das mediane Repository deklariert 11 direkte Abhängigkeiten — und löst insgesamt zu 83 Paketen auf.
Aufgelöste Pakete je Repository
Lizenzlandschaft
Die häufigsten erkannten Lizenzen im gewählten Umfang (SPDX-Bezeichner).
Am stärksten in Anspruch genommen
Die meistgeladenen Repositories unter Prüfung, die nach crates.io veröffentlichen — die Einträge, die in den obigen Zahlen am schwersten wiegen. Der Rest ist abgedeckt durch den vollständigen Katalog · Tag-Index.
npm · crates.io
mozilla/source-map
Consume and generate source maps.
Eigene Lizenz4. Aug. 2026 · Metriken 2.10.0
npm · crates.io
tailwindlabs/tailwindcss
A utility-first CSS framework for rapid UI development.
MIT4. Aug. 2026 · Metriken 2.10.0
npm · crates.io
pnpm/pnpm
Fast, disk space efficient package manager
MIT5. Aug. 2026 · Metriken 2.10.0
npm · crates.io
rollup/rollup
Next-generation ES module bundler
Eigene Lizenz4. Aug. 2026 · Metriken 2.10.0
PyPI · crates.io
pydantic/jiter
Fast iterable JSON parser.
MIT29. Aug. 2026 · Metriken 2.10.0
npm · crates.io
parcel-bundler/lightningcss
An extremely fast CSS parser, transformer, bundler, and minifier written in Rust.
MPL-2.04. Aug. 2026 · Metriken 2.10.0
Zur Lesart dieser Zahlen
- Jede Zahl wird aus der jeweils zuletzt veröffentlichten Prüfung eines Repositorys berechnet, unter der versionierten Methodik (derzeit Metriken 2.10.0). Siehe die Methodik · Stufenskala.
- Die Statistiken beschreiben das geprüfte Register — zur Prüfung zugelassene Software, keine Zufallsstichprobe von Open Source insgesamt. Die Zulassung folgt den Kriterien des öffentlichen Interesses.
- Download-Zahlen stammen aus den Paket-Registries; Registries ohne veröffentlichte Monatszahl (Maven Central, Go, NuGet, RubyGems) tragen kein Volumen bei — nicht null. Die Abdeckung je Ökosystem ist dokumentiert unter unterstützte Ökosysteme.
- Ist ein Signal in einem Bericht nicht verfügbar — ein nicht erhobener Abhängigkeitsgraph, eine nicht eindeutige Scorecard-Prüfung, ein Bericht aus der Zeit vor einem Signal — wird das Repository aus der Grundlage dieser Zahl ausgeschlossen und nie dagegen gezählt.
- Gesundheitsindizes sind Signale öffentlich sichtbarer Praxis, keine Audits und keine Garantien — wie sie zu lesen sind, erläutert der Artikel zum Gesundheitsindex.
- Zahlen berechnet 2026-09-08 06:35 UTC; das Aggregat wird stündlich neu berechnet. Die zugrunde liegenden Daten sind verfügbar als JSON.