Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-10 05:13 UTC

AgentFlocks / flocks

Flocks is an agentic SecOps platform.

Python · TypeScriptApache-2.0★ 463 Sterne⑂ 89 Forksseit März 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugMCP-ServerNetzwerkdienstWeboberflächeChatbotwie das ermittelt wird

AgentFlocks/flocks erreicht einen Gesundheitsindex von 71 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (84/100) ab, am schwächsten bei Security (40/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

71
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

71
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 63 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 71 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

AgentFlocksOrganisation
13 Follower2 öffentliche Reposseit März 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

84Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
15.9/36Commit-Rhythmus — 23/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 2.013 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year2.013
human_commit_share0,99
days_since_last_push0
active_weeks_last_year23
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 44 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 8,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count44
latest_release_tagv2026.9.9
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases8,6

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

64Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
43.2/60Stars — 463 Stars
16.2/25Forks — 89 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks89
stars463
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 45 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 16 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled16
top_contributor_share0,448
Wie die Bewertung erfolgt
38.5/42Issue-Lösungsquote — 92 % der Issues geschlossen
28/30PR-Annahme — 670/717 entschiedene PRs gemergt
4.3/13Newcomer PR acceptance — 1/3 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/11 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs670
open_issues2
closed_issues22
prs_merged_7d11
prs_decided_7d13
prs_merged_30d48
prs_decided_30d55
issue_closed_ratio0,917
closed_unmerged_prs47
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d3
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
8.2/25Reichweite des Inhabers — 13 Follower von AgentFlocks
4.4/25Kontohistorie — 2 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers13
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginAgentFlocks
public_repos2
account_age_days177

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

64Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 9 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.js, pyproject.toml ([tool.ruff])
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
2/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsagent, flocks, secops
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

40Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0.2/2.5CI-Tests — 2 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-Review — Found 9/11 approved changesets -- score normalized to 8
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 282 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

72Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
37.7/40Lesbare Commit-Historie — 70 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,707
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes2.886
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.js, pyproject.toml ([tool.ruff])
11/11Statische Typprüfung — tui/tsconfig.json, webui/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
8/10Belegte Agentenpraxis — 4 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json, uv.lock
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configstui/tsconfig.json, webui/tsconfig.json
agent_commit_share0,04
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — Python mit Typprüfungs-Konfiguration (tui/tsconfig.json, webui/tsconfig.json)
53.9/55Handhabbare Dateigrößen — 55/2.809 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes261.631
source_files_sampled2.809
oversized_source_files55
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
20/20MCP-Server
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs—
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_ofchat-bot, network-service

Eckdaten

463GitHub-Sterne
16Mitwirkende
2.013Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
44Releases
2Bus-Faktor
2offene Issues
npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch pypi package 'flocks' from its registry
  • Could not fetch npm package '@flocks-ai/flocks' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 89 ⇿
0Sterne
89Forks
42Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0204060801008992026-032026-062026-09
Major 0Minor 0Patch 37
OpenSSF Scorecard 4.0 / 10
4.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-10 05:13 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
1CI-Tests2 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 9/11 approved changesets -- score normalized to 8
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities282 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 150
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
PyPIfastapi>=0.109.0pyproject.toml
PyPIuvicorn>=0.27.0pyproject.toml
PyPIpython-multipart>=0.0.9pyproject.toml
PyPIsse-starlette>=1.8.2pyproject.toml
PyPIstarlette>=1.0.1pyproject.toml
PyPIwebsockets>=12.0pyproject.toml
PyPIaiohttp>=3.13.3pyproject.toml
PyPIrequests>=2.32.5pyproject.toml
PyPIpydantic>=2.5.0pyproject.toml
PyPIpydantic-settings>=2.1.0pyproject.toml
PyPIclick>=8.1.7pyproject.toml
PyPIrich>=13.7.0pyproject.toml
PyPItyper>=0.9.0,<0.24.0pyproject.toml
PyPIlitellm==1.83.7pyproject.toml
PyPIanthropic>=0.86.0pyproject.toml
PyPIopenai>=1.12.0pyproject.toml
PyPIgoogle-genai>=0.3.0pyproject.toml
PyPItiktoken>=0.12.0pyproject.toml
PyPIhttpx>=0.26.0pyproject.toml
PyPIaiofiles>=23.2.1pyproject.toml
PyPItree-sitter>=0.21.0pyproject.toml
PyPIwatchdog>=4.0.0pyproject.toml
PyPIgitpython>=3.1.41pyproject.toml
PyPIpygls>=1.3.0pyproject.toml
PyPIlsprotocol>=2023.0.0pyproject.toml
PyPIaiosqlite>=0.19.0pyproject.toml
PyPIsqlalchemy>=2.0.25pyproject.toml
PyPIulid-py>=1.1.0pyproject.toml
PyPIpython-dotenv>=1.0.0pyproject.toml
PyPIpyyaml>=6.0.1pyproject.toml
PyPItoml>=0.10.2pyproject.toml
PyPIjsonschema>=4.20.0pyproject.toml
PyPIstriprtf>=0.0.26pyproject.toml
PyPIclaude>=0.4.11pyproject.toml
PyPImcp>=1.26.0pyproject.toml
PyPIcroniter>=6.0.0pyproject.toml
PyPIlangfuse—pyproject.toml
PyPIasyncssh>=2.22.0pyproject.toml
PyPIwecom-aibot-sdk>=1.0.0pyproject.toml
PyPIlark-oapi>=1.3.0pyproject.toml
PyPIdingtalk-stream>=0.20pyproject.toml
PyPIslack-bolt>=1.26.0pyproject.toml
PyPIslack-sdk>=3.38.0pyproject.toml
PyPIpython-socks>=2.8.1pyproject.toml
PyPIpytz>=2026.1.post1pyproject.toml
PyPIpypdf>=6.8.0pyproject.toml
PyPImarkitdown>=0.1.5pyproject.toml
PyPIpymupdf>=1.27.2.2pyproject.toml
PyPIolefile>=0.47pyproject.toml
PyPIdefusedxml>=0.7.1pyproject.toml
PyPImarkdown>=3.10.2pyproject.toml
PyPIjinja2>=3.1.6pyproject.toml
PyPIcdp-use>=1.4.5pyproject.toml
PyPIpillow>=12.2.0pyproject.toml
PyPIdatasketch>=1.10.0pyproject.toml
PyPIaiokafka>=0.14.0pyproject.toml
PyPIddddocr>=1.6.1pyproject.toml
npm@opentui/core0.1.74tui/package.json
npm@opentui/solid0.1.74tui/package.json
npmopentui-spinner0.0.6tui/package.json
npmsolid-js1.9.10tui/package.json
npm@solid-primitives/event-bus1.1.2tui/package.json
npm@solid-primitives/scheduled1.5.2tui/package.json
npmclipboardy4.0.0tui/package.json
npmyargs18.0.0tui/package.json
npmfuzzysort3.1.0tui/package.json
npmopen10.1.2tui/package.json
npmulid3.0.1tui/package.json
npmzod4.1.8tui/package.json
npmremeda2.26.0tui/package.json
npmdiff8.0.2tui/package.json
npmignore7.0.5tui/package.json
npmchokidar4.0.3tui/package.json
npmminimatch10.0.3tui/package.json
npm@parcel/watcher2.5.1tui/package.json
npmweb-tree-sitter0.25.10tui/package.json
npmtree-sitter-bash0.25.0tui/package.json
npmstrip-ansi7.1.2tui/package.json
npmgray-matter4.0.3tui/package.json
npmpartial-json0.1.7tui/package.json
npmturndown7.2.0tui/package.json
npmjsonc-parser3.3.1tui/package.json
npm@pierre/diffs1.0.2tui/package.json
npmhono4.10.7tui/package.json
npmhono-openapi1.1.2tui/package.json
npm@hono/zod-validator0.4.2tui/package.json
npm@hono/standard-validator0.1.5tui/package.json
npmbonjour-service1.3.0tui/package.json
npmvscode-jsonrpc8.2.1tui/package.json
npm@modelcontextprotocol/sdk1.25.2tui/package.json
npm@zip.js/zip.js2.7.62tui/package.json
npmdecimal.js10.5.0tui/package.json
npmai5.0.119tui/package.json
npmbun-pty0.4.4tui/package.json
npm@clack/prompts1.0.0-alpha.1tui/package.json
npm@standard-schema/spec1.0.0tui/package.json
npmzod-to-json-schema3.24.5tui/package.json
npm@ai-sdk/amazon-bedrock3.0.73tui/package.json
npm@ai-sdk/anthropic2.0.57tui/package.json
npm@ai-sdk/azure2.0.91tui/package.json
npm@ai-sdk/cerebras1.0.34tui/package.json
npm@ai-sdk/cohere2.0.22tui/package.json
npm@ai-sdk/deepinfra1.0.31tui/package.json
npm@ai-sdk/gateway2.0.25tui/package.json
npm@ai-sdk/google2.0.52tui/package.json
npm@ai-sdk/google-vertex3.0.97tui/package.json
npm@ai-sdk/groq2.0.34tui/package.json
npm@ai-sdk/mistral2.0.27tui/package.json
npm@ai-sdk/openai2.0.89tui/package.json
npm@ai-sdk/openai-compatible1.0.30tui/package.json
npm@ai-sdk/perplexity2.0.23tui/package.json
npm@ai-sdk/provider2.0.1tui/package.json
npm@ai-sdk/provider-utils3.0.20tui/package.json
npm@ai-sdk/togetherai1.0.31tui/package.json
npm@ai-sdk/vercel1.0.31tui/package.json
npm@ai-sdk/xai2.0.51tui/package.json
npm@openrouter/ai-sdk-provider1.5.2tui/package.json
npm@gitlab/gitlab-ai-provider3.1.2tui/package.json
npm@agentclientprotocol/sdk0.5.1tui/package.json
npm@actions/core1.11.1tui/package.json
npm@actions/github6.0.1tui/package.json
npm@octokit/graphql9.0.2tui/package.json
npm@octokit/rest22.0.0tui/package.json
npmvscode-languageserver-types3.17.5tui/package.json
npm@tailwindcss/typography^0.5.19webui/package.json
npm@xyflow/react^12.10.0webui/package.json
npmaxios^1.6.7webui/package.json
npmclsx^2.1.0webui/package.json
npmdate-fns^3.3.1webui/package.json
npmi18next^25.8.14webui/package.json
npmi18next-browser-languagedetector^8.2.1webui/package.json
npmkatex^0.18.1webui/package.json
npmlucide-react^0.562.0webui/package.json
npmpdfjs-dist^6.1.200webui/package.json
npmqrcode.react^4.2.0webui/package.json
npmreact^19.2.0webui/package.json
npmreact-dom^19.2.0webui/package.json
npmreact-i18next^16.5.6webui/package.json
npmreact-markdown^10.1.0webui/package.json
npmreact-router-dom^7.12.0webui/package.json
npmrecharts^2.15.0webui/package.json
npmrehype-highlight^7.0.2webui/package.json
npmrehype-katex^7.0.1webui/package.json
npmrehype-raw^7.0.0webui/package.json
npmrehype-sanitize^6.0.0webui/package.json
npmremark-breaks^4.0.0webui/package.json
npmremark-gfm^4.0.1webui/package.json
npmremark-math^6.0.0webui/package.json
npmtailwind-merge^2.2.1webui/package.json
npmzustand^4.5.0webui/package.json
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.