Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-22 15:42 UTC

AgentWorkforce / relaycast

Headless Slack for AI agents. A hosted messaging store + router with fast retrieval

TypeScriptApache-2.0★ 9 Sterne⑂ 0 Forksseit Feb. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekNetzwerkdienstWeboberflächeMCP-ServerKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

AgentWorkforce/relaycast erreicht einen Gesundheitsindex von 80 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (89/100) ab, am schwächsten bei Security (40/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

80
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

80
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Agent WorkforceOrganisation
48 Follower73 öffentliche Reposseit Dez. 2025

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npm@relaycast/a2a8.2.08.61965vor 1 Tag—
npmrelaycast8.2.02.93583vor 1 Tag—
npm@relaycast/mcp8.2.03.81195vor 1 Tag—
npm@relaycast/react8.2.03.80993vor 1 Tagrelaycastreacthooksaiagentsmessaging
npm@relaycast/types8.2.058.06895vor 1 Tag—
npm@relaycast/engine8.2.03.80462vor 1 Tag—
crates.iorelaycast7.0.06.93428vor 0 Tagenagentsaimulti-agentrelaysdkapi-bindingsasynchronous
npm@relaycast/openclaw8.2.03.25893vor 1 Tagopenclawrelaycastaiagentsmessagingmulti-agent

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

89Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

81Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
17.3/36Commit-Rhythmus — 25/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 815 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year815
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year25

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagsdk-rust-v7.0.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases0,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

44Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

15Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
14.6/60Stars — 9 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars9
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
66.1/80Downloads pro Monat — 91.238 Downloads/Monat über crates, npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@relaycast/a2a, relaycast, @relaycast/mcp, @relaycast/react, @relaycast/types, @relaycast/engine, relaycast, @relaycast/openclaw
dependents—
ecosystemscrates, npm
total_downloads42.170
monthly_downloads91.238
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 44 % der Commits
10.8/13.5Breite der Beitragenden — 8 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled8
top_contributor_share0,444

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
18.6/42Issue-Lösungsquote — 44 % der Issues geschlossen
26.2/30PR-Annahme — 255/292 entschiedene PRs gemergt
10.4/13Newcomer PR acceptance — 4/5 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs255
open_issues29
closed_issues23
prs_merged_7d14
prs_decided_7d16
prs_merged_30d32
prs_decided_30d36
issue_closed_ratio0,442
closed_unmerged_prs37
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d4
first_time_prs_decided_30d5

Eigentümerschaft & Trägerschaft

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
12.2/25Reichweite des Inhabers — 48 Follower von AgentWorkforce
14.3/25Kontohistorie — 73 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers48
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginAgentWorkforce
public_repos73
account_age_days235

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 8 Paket(e) auf crates, npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 95 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@relaycast/a2a, relaycast, @relaycast/mcp, @relaycast/react, @relaycast/types, @relaycast/engine, relaycast, @relaycast/openclaw
ecosystemscrates, npm
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 8 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.mjs
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://relaycast.dev
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttps://relaycast.dev
docs_sitehttps://relaycast.dev
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

40Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 29 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

87Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md, GEMINI.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md, GEMINI.md
agent_instruction_max_bytes6.956

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — packages/sdk-rust/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.mjs
11/11Statische Typprüfung — packages/a2a/tsconfig.json, packages/cli/tsconfig.json, packages/engine/tsconfig.json, packages/mcp/tsconfig.json, packages/observer-dashboard/tsconfig.json, packages/openclaw/tsconfig.json, packages/react/tsconfig.json, packages/sdk-typescript/tsconfig.json, packages/types/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 47 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
1/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json, uv.lock
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configspackages/a2a/tsconfig.json, packages/cli/tsconfig.json, packages/engine/tsconfig.json, packages/mcp/tsconfig.json, packages/observer-dashboard/tsconfig.json, packages/openclaw/tsconfig.json, packages/react/tsconfig.json, packages/sdk-typescript/tsconfig.json, packages/types/tsconfig.json
agent_commit_share0,47
toolchain_manifestspackages/sdk-rust/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54/55Handhabbare Dateigrößen — 8/459 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes103.195
source_files_sampled459
oversized_source_files8

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — openapi.yaml
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalja
api_schema_filesopenapi.yaml
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

9GitHub-Sterne
8Mitwirkende
815Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
2Bus-Faktor
29offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
  • deps.dev does not index npm:relaycast@8.2.0; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.0 / 10
4.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 15:41 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
1Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities29 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 51
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@relaycast/engine8.0.0docker/package.json
npmzod^4.3.6packages/a2a/package.json
npm@modelcontextprotocol/sdk^1.26.0packages/cli/package.json
npm@relaycast/mcp8.2.0packages/cli/package.json
npm@hono/node-server^1.13.7packages/engine/package.json
npm@relaycast/a2a8.2.0packages/engine/package.json
npm@relaycast/types8.2.0packages/engine/package.json
npmbetter-sqlite3^11.10.0packages/engine/package.json
npmdrizzle-orm^0.45.1packages/engine/package.json
npmhono^4.11.9packages/engine/package.json
npmws^8.18.0packages/engine/package.json
npmzod^4.3.6packages/engine/package.json
npm@relaycast/sdk8.2.0packages/mcp/package.json
npm@relaycast/types8.2.0packages/mcp/package.json
npm@modelcontextprotocol/sdk^1.26.0packages/mcp/package.json
npmexpress^5.2.1packages/mcp/package.json
npmzod^4.3.6packages/mcp/package.json
npm@relaycast/react8.2.0packages/observer-dashboard/package.json
npm@relaycast/sdk8.2.0packages/observer-dashboard/package.json
npm@relaycast/types8.2.0packages/observer-dashboard/package.json
npmclass-variance-authority^0.7.0packages/observer-dashboard/package.json
npmclsx^2.1.0packages/observer-dashboard/package.json
npmlucide-react^0.400.0packages/observer-dashboard/package.json
npmnext^14.2.0packages/observer-dashboard/package.json
npmreact^18.3.0packages/observer-dashboard/package.json
npmreact-dom^18.3.0packages/observer-dashboard/package.json
npmtailwind-merge^2.3.0packages/observer-dashboard/package.json
npm@relaycast/sdk8.2.0packages/openclaw/package.json
npm@relaycast/types8.2.0packages/openclaw/package.json
npm@relaycast/sdk8.2.0packages/react/package.json
npm@relaycast/types8.2.0packages/react/package.json
npmprism-react-renderer^2.4.1packages/react/package.json
npmreact-markdown^10.1.0packages/react/package.json
npmremark-breaks^4.0.0packages/react/package.json
npmremark-gfm^4.0.1packages/react/package.json
PyPIhttpx>=0.27,<1packages/sdk-python/pyproject.toml
PyPIwebsockets>=13,<15packages/sdk-python/pyproject.toml
PyPIpydantic>=2,<3packages/sdk-python/pyproject.toml
crates.ioreqwest0.12packages/sdk-rust/Cargo.toml
crates.ioserde1.0packages/sdk-rust/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0packages/sdk-rust/Cargo.toml
crates.iotokio1.0packages/sdk-rust/Cargo.toml
crates.iotokio-tungstenite0.24packages/sdk-rust/Cargo.toml
crates.iofutures-util0.3packages/sdk-rust/Cargo.toml
crates.iothiserror2.0packages/sdk-rust/Cargo.toml
crates.iourl2.5packages/sdk-rust/Cargo.toml
crates.iotracing0.1packages/sdk-rust/Cargo.toml
crates.iourlencoding2.1packages/sdk-rust/Cargo.toml
npm@relaycast/types8.2.0packages/sdk-typescript/package.json
npmzod^4.3.6packages/sdk-typescript/package.json
npmzod^4.3.6packages/types/package.json
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit AgentWorkforce/relaycast teilen. Nebeneinander lesen →

99microsoft/agent-frameworkA framework for building, orchestrating and deploying AI agents and multi-agent workflows with support for Python and .NET.Außergewöhnlich99IBM/mcp-context-forgeAn AI Gateway, registry, and proxy that sits in front of any MCP, A2A, or REST/gRPC APIs, exposing a unified endpoint with centralized discovery, guardrails and management. Optimizes Agent & Tool calling, and supports plugins.Außergewöhnlich98github/copilot-sdkMulti-platform SDK for integrating GitHub Copilot Agent into apps and servicesAußergewöhnlich98awslabs/cli-agent-orchestratorMulti-agent orchestration for AI coding CLIs — Claude Code, Kiro, Codex, and more, coordinated in isolated tmux sessionsAußergewöhnlich100deepset-ai/haystackOpen-source AI orchestration framework for building context-engineered, production-ready LLM applications. Design modular pipelines and agent workflows with explicit control over retrieval, routing, memory, and generation. Built for scalable agents, RAG, multimodal applications, semantic search, and conversational systems.Außergewöhnlich99mui/mui-xMUI X: Build complex and data-rich applications using a growing list of advanced React components, like the Data Grid, Date and Time Pickers, Charts, and more!Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm, crates.io.