Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 02:30 UTC

Alexhuszagh / rust-lexical

Fast numeric to- and from-string conversion routines.

RustEigene Lizenz★ 365 Sterne⑂ 44 Forksseit Okt. 2018Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#string-conversion#std#no-std#precision#floating-point#rust#parsing#encoding

Alexhuszagh/rust-lexical erreicht einen Gesundheitsindex von 59 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (87/100) ab, am schwächsten bei Vitality (38/100). Zuletzt vor 148 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

59
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

59
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Alexander HuszaghPersönliches Konto
83 Follower152 öffentliche Reposseit Okt. 2014

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iolexical7.0.51.107.35752vor 361 Tagenencodinglexicalno-stdparsingvalue-formatting
crates.iolexical-core1.0.68.360.66743vor 361 Tagenencodinglexicalno-stdparsingvalue-formatting
crates.iolexical-util1.0.79.040.44013vor 361 Tagenno-stdencodingvalue-formatting
crates.iolexical-parse-float1.0.69.039.44010vor 361 Tagenlexicalno-stdparsing
crates.iolexical-write-float1.0.67.412.41012vor 361 Tagenencodinglexicalno-stdvalue-formatting
crates.iolexical-parse-integer1.0.69.035.39011vor 361 Tagenlexicalno-stdparsing
crates.iolexical-write-integer1.0.67.408.10711vor 361 Tagenencodinglexicalno-stdvalue-formatting

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

38Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

23Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualität — letzter Push vor 148 Tagen
2.1/36Commit-Rhythmus — 3/52 Wochen mit Commits
10.8/18Commit-Volumen — 15 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year15
human_commit_share1
days_since_last_push148
active_weeks_last_year3

Release-Disziplin

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 36 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 648 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 111,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count36
latest_release_tag1.0.5
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release648
mean_days_between_releases111,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

70Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
41.5/60Stars — 365 Stars
13.6/25Forks — 44 Forks
5.3/15Watcher — 10 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks44
stars365
watchers10
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat — 51.403.811 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packageslexical, lexical-core, lexical-util, lexical-parse-float, lexical-write-float, lexical-parse-integer, lexical-write-integer
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads788.377.903
monthly_downloads51.403.811
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

27Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 94 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 23 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled23
top_contributor_share0,942

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36.5/42Issue-Lösungsquote — 87 % der Issues geschlossen
28/30PR-Annahme — 112/120 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — 0/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/14 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs112
open_issues16
closed_issues105
prs_merged_7d0
prs_decided_7d1
prs_merged_30d0
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,868
closed_unmerged_prs8
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
13.8/25Reichweite des Inhabers — 83 Follower von Alexhuszagh
25/25Kontohistorie — 152 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers83
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginAlexhuszagh
public_repos152
account_age_days4.342
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 7 Paket(e) auf crates
26/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 361 Tagen
20/20Versionshistorie — 52 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packageslexical, lexical-core, lexical-util, lexical-parse-float, lexical-write-float, lexical-parse-integer, lexical-write-integer
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish361

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

87Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 11 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — clippy.toml, rustfmt.toml, setup.cfg ([flake8])
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
8/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 6 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/lexical
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 8 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsstring-conversion, std, no-std, precision, floating-point, rust, parsing, encoding
has_wikija
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/lexical
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1/2.5CI-Tests — 6 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/14 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4.5/7.5Vulnerabilities — 4 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages2
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:lexical@7.0.5 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 2 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

74Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
26.1/40Lesbare Commit-Historie — 49 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,49
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes1.578

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, extras/Cargo.toml, extras/asm/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — clippy.toml, rustfmt.toml, setup.cfg ([flake8])
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, extras/Cargo.toml, extras/asm/Cargo.toml, extras/benchmark/Cargo.toml, extras/benchmark/algorithm/Cargo.toml, extras/benchmark/parse-float/Cargo.toml, extras/benchmark/parse-integer/Cargo.toml, extras/benchmark/write-float/Cargo.toml, extras/benchmark/write-integer/Cargo.toml, extras/core/Cargo.toml, extras/parse-float/Cargo.toml, extras/parse-integer/Cargo.toml, extras/size/Cargo.toml, extras/util/Cargo.toml, extras/write-float/Cargo.toml, extras/write-integer/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml, lexical-core/Cargo.toml, lexical-parse-float/Cargo.toml, lexical-parse-float/etc/correctness/Cargo.toml, lexical-parse-integer/Cargo.toml, lexical-util/Cargo.toml, lexical-write-float/Cargo.toml, lexical-write-float/etc/correctness/Cargo.toml, lexical-write-integer/Cargo.toml, lexical/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
53.7/55Handhabbare Dateigrößen — 7/296 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes188.046
source_files_sampled296
oversized_source_files7

Eckdaten

365GitHub-Sterne
23Mitwirkende
15Commits, letzte 12 Monate
148Tage seit letztem Push
36Releases
1Bus-Faktor
16offene Issues
crates.io, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 44 ⇿
0Sterne
44Forks
36Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

010203040504122019-072023-022026-09
Major 1Minor 4Patch 31

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.9 / 10
4.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 02:29 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
4CI-Tests6 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/14 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6Vulnerabilities4 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 13
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iolexical-util1.0.7lexical-core/Cargo.toml
crates.iolexical-parse-integer1.0.6lexical-core/Cargo.toml
crates.iolexical-parse-float1.0.6lexical-core/Cargo.toml
crates.iolexical-write-integer1.0.6lexical-core/Cargo.toml
crates.iolexical-write-float1.0.6lexical-core/Cargo.toml
crates.iolexical-util1.0.7lexical-parse-float/Cargo.toml
crates.iolexical-parse-integer1.0.6lexical-parse-float/Cargo.toml
crates.iolexical-util1.0.7lexical-parse-integer/Cargo.toml
crates.iofloat160.1.0lexical-util/Cargo.toml
crates.iolexical-util1.0.7lexical-write-float/Cargo.toml
crates.iolexical-write-integer1.0.6lexical-write-float/Cargo.toml
crates.iolexical-util1.0.7lexical-write-integer/Cargo.toml
crates.iolexical-core1.0.6lexical/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 88

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 7 direkte und 81 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.iofloat16—direkt
crates.iolexical-core—direkt
crates.iolexical-parse-float—direkt
crates.iolexical-parse-integer—direkt
crates.iolexical-util—direkt
crates.iolexical-write-float—direkt
crates.iolexical-write-integer—direkt
crates.ioaho-corasick1.1.3indirekt
crates.ioapprox—indirekt
crates.ioautocfg1.4.0indirekt
crates.iobyteorder1.5.0indirekt
crates.iocfg-if1.0.0indirekt
crates.ioclap—indirekt
crates.ioconsole0.15.8indirekt
crates.iocriterion—indirekt
crates.iocrossbeam-deque0.8.5indirekt
crates.iocrossbeam-epoch0.9.18indirekt
crates.iocrossbeam-utils0.8.20indirekt
crates.iodtoa—indirekt
crates.ioeither1.13.0indirekt
crates.ioencode_unicode0.3.6indirekt
crates.ioequivalent1.0.1indirekt
crates.iofast-float2—indirekt
crates.iofastrand—indirekt
crates.iofraction—indirekt
crates.iogetrandom0.2.15indirekt
crates.iohashbrown0.15.2indirekt
crates.ioindexmap2.6.0indirekt
crates.ioindicatif0.17.8indirekt
crates.ioinstant0.1.13indirekt
crates.ioitoa—indirekt
crates.ioitoa1.0.11indirekt
crates.iolazy_static—indirekt
crates.iolazy_static1.5.0indirekt
crates.iolibc0.2.161indirekt
crates.iolibfuzzer-sys—indirekt
crates.iomemchr2.7.4indirekt
crates.ionum0.4.3indirekt
crates.ionum-bigint0.4.6indirekt
crates.ionum-complex0.4.6indirekt
crates.ionum-integer0.1.46indirekt
crates.ionum-iter0.1.45indirekt
crates.ionum-rational0.4.2indirekt
crates.ionum-traits0.2.19indirekt
crates.ionumber_prefix0.4.0indirekt
crates.ioportable-atomic1.9.0indirekt
crates.ioppv-lite860.2.20indirekt
crates.ioproc-macro21.0.89indirekt
crates.ioproptest—indirekt
crates.ioquote1.0.37indirekt
crates.iorand0.8.5indirekt
crates.iorand_chacha0.3.1indirekt
crates.iorand_core0.6.4indirekt
crates.iorand_isaac0.3.0indirekt
crates.iorayon1.10.0indirekt
crates.iorayon-core1.12.1indirekt
crates.ioregex1.11.1indirekt
crates.ioregex-automata0.4.8indirekt
crates.ioregex-syntax0.8.5indirekt
crates.iorustversion—indirekt
crates.ioryu—indirekt
crates.ioryu1.0.18indirekt
crates.ioserde—indirekt
crates.ioserde1.0.214indirekt
crates.ioserde_derive1.0.214indirekt
crates.ioserde_json—indirekt
crates.ioserde_json1.0.132indirekt
crates.ioserde_spanned0.6.8indirekt
crates.iostatic_assertions1.1.0indirekt
crates.iosyn2.0.86indirekt
crates.iotoml0.8.19indirekt
crates.iotoml_datetime0.6.8indirekt
crates.iotoml_edit0.22.22indirekt
crates.iounicode-ident1.0.13indirekt
crates.iowasi0.11.0+wasi-snapshot-preview1indirekt
crates.iowindows-sys0.52.0indirekt
crates.iowindows-targets0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowinnow0.6.20indirekt
crates.iozerocopy0.7.35indirekt
crates.iozerocopy-derive0.7.35indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von crates:lexical@7.0.5 zieht 2 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit Alexhuszagh/rust-lexical teilen. Nebeneinander lesen →

94toml-rs/tomlRust TOML ParserAußergewöhnlich94dfinity/candidCandid Library for the Internet ComputerAußergewöhnlich94alloy-rs/coreHigh-performance, well-tested & documented core libraries for Ethereum, in RustAußergewöhnlich98apache/foryA blazingly fast multi-language serialization framework for idiomatic domain objects, schema IDL, and cross-language data exchange.Außergewöhnlich96yfedoseev/pdf_oxideThe fastest PDF library for Python and Rust. Text extraction, image extraction, markdown conversion, PDF creation & editing. 0.8ms mean, 5× faster than industry leaders, 100% pass rate on 3,830 PDFs. MIT/Apache-2.0.Außergewöhnlich98ZcashFoundation/zebraZcash - Financial Privacy in Rust 🦓Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.