Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-14 12:49 UTC

AquaticInformatics / aquarius-field-data-framework

A plugin framework for creating field data parsers for AQUARIUS Time-Series

C#Apache-2.0★ 4 Sterne⑂ 17 Forksseit Feb. 2018Auf GitHub ansehen ↗

AquaticInformatics/aquarius-field-data-framework erreicht einen Gesundheitsindex von 63 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (79/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (38/100). Zuletzt vor 47 Tagen aktualisiert. 4 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

63
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

63
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 59 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 63 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

29 Follower27 öffentliche Reposseit März 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

61Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualitätletzter Push vor 47 Tagen
4.2/36Commit-Rhythmus6/52 Wochen mit Commits
13.3/18Commit-Volumen29 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year29
human_commit_share1
days_since_last_push47
active_weeks_last_year6
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus96 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 47 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 46,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count96
latest_release_tagv26.3.3
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release47
mean_days_between_releases46,8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

52Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.7/60Stars4 Stars
10/25Forks17 Forks
6.4/15Watcher15 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks17
stars4
watchers15
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

79Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
43.2/54Bus-Faktor4 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17.7/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 21 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden14 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor4
contributors_sampled14
top_contributor_share0,214
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote100 % der Issues geschlossen
26.6/30PR-Annahme139/157 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewall changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs139
open_issues0
closed_issues44
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs18
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
10.6/25Reichweite des Inhabers29 Follower von AquaticInformatics
22.5/25Kontohistorie27 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers29
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginAquaticInformatics
public_repos27
account_age_days5.309

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

46Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics2 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsaquarius, time-series
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

54Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
4.5/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Reviewall changesets reviewed
0.8/2.5Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependencieskeine Daten
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
6.8/7.5Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated14
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive4
scorecard_aggregate4,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
20.2/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories1 betroffen: log4net 2.0.12 (moderate 5.3)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
35.3/40Keine offenen Advisories1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 156 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages34
unassessed_packages0
affected_by_severitymoderate 1
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 34 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

38Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
20.8/40Lesbare Commit-Historie39 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,39
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlsrc/Common/Common.csproj, src/FieldDataPluginFramework.Serialization.UnitTests/FieldDataPluginFramework.Serialization.UnitTests.csproj, src/FieldDataPluginFramework.Serialization/FieldDataPluginFramework.Serialization.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungC# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
2/10Belegte Agentenpraxis1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestssrc/Common/Common.csproj, src/FieldDataPluginFramework.Serialization.UnitTests/FieldDataPluginFramework.Serialization.UnitTests.csproj, src/FieldDataPluginFramework.Serialization/FieldDataPluginFramework.Serialization.csproj, src/FieldVisitHotFolderService/FieldVisitHotFolderService.csproj, src/JsonFieldData/JsonFieldData.csproj, src/MultiFile.Configurator/MultiFile.Configurator.csproj, src/MultiFile/MultiFile.csproj, src/PluginPackager/PluginPackager.csproj, src/PluginTester/PluginTester.csproj
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/69 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes47.935
source_files_sampled69
oversized_source_files0

Eckdaten

4GitHub-Sterne
14Mitwirkende
29Commits, letzte 12 Monate
47Tage seit letztem Push
96Releases
4Bus-Faktor
0offene Issues
Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 17 ⇿
0Sterne
17Forks
92Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0481216201722018-022022-012025-11
Major 0Minor 14Patch 78

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.9 / 10
4.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 12:49 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
6Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 38
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetServiceStack.Text10.0.4src/Common/Common.csproj
NuGetlog4net2.0.12src/Common/Common.csproj
NuGetSystem.Buffers4.6.1src/Common/Common.csproj
NuGetSystem.Memory4.6.3src/Common/Common.csproj
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.6.1src/Common/Common.csproj
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.1.2src/Common/Common.csproj
NuGetServiceStack.Text10.0.4src/FieldDataPluginFramework.Serialization/FieldDataPluginFramework.Serialization.csproj
NuGetSystem.Buffers4.6.1src/FieldDataPluginFramework.Serialization/FieldDataPluginFramework.Serialization.csproj
NuGetSystem.Memory4.6.3src/FieldDataPluginFramework.Serialization/FieldDataPluginFramework.Serialization.csproj
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.6.1src/FieldDataPluginFramework.Serialization/FieldDataPluginFramework.Serialization.csproj
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.1.2src/FieldDataPluginFramework.Serialization/FieldDataPluginFramework.Serialization.csproj
NuGetServiceStack.Text10.0.4src/JsonFieldData/JsonFieldData.csproj
NuGetSystem.Buffers4.6.1src/JsonFieldData/JsonFieldData.csproj
NuGetSystem.Memory4.6.3src/JsonFieldData/JsonFieldData.csproj
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.6.1src/JsonFieldData/JsonFieldData.csproj
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.1.2src/JsonFieldData/JsonFieldData.csproj
NuGetServiceStack.Text10.0.4src/MultiFile/MultiFile.csproj
NuGetSystem.Buffers4.6.1src/MultiFile/MultiFile.csproj
NuGetSystem.Memory4.6.3src/MultiFile/MultiFile.csproj
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.6.1src/MultiFile/MultiFile.csproj
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.1.2src/MultiFile/MultiFile.csproj
NuGetServiceStack.Text10.0.4src/PluginPackager/PluginPackager.csproj
NuGetlog4net2.0.12src/PluginPackager/PluginPackager.csproj
NuGetSystem.Buffers4.6.1src/PluginPackager/PluginPackager.csproj
NuGetSystem.Memory4.6.3src/PluginPackager/PluginPackager.csproj
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.6.1src/PluginPackager/PluginPackager.csproj
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.1.2src/PluginPackager/PluginPackager.csproj
NuGetFody6.9.3src/PluginPackager/PluginPackager.csproj
NuGetCostura.Fody6.2.0src/PluginPackager/PluginPackager.csproj
NuGetServiceStack.Text10.0.4src/PluginTester/PluginTester.csproj
NuGetlog4net2.0.12src/PluginTester/PluginTester.csproj
NuGetHumanizer.Core2.14.1src/PluginTester/PluginTester.csproj
NuGetSystem.Buffers4.6.1src/PluginTester/PluginTester.csproj
NuGetSystem.Memory4.6.3src/PluginTester/PluginTester.csproj
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.6.1src/PluginTester/PluginTester.csproj
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.1.2src/PluginTester/PluginTester.csproj
NuGetFody6.9.3src/PluginTester/PluginTester.csproj
NuGetCostura.Fody6.2.0src/PluginTester/PluginTester.csproj
Alle Abhängigkeiten 34

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 16 direkte und 18 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetCostura.Fody1.6.2direkt
NuGetCostura.Fody6.2.0direkt
NuGetFody2.0.0direkt
NuGetFody6.9.3direkt
NuGetHumanizer.Core2.14.1direkt
NuGetlog4net2.0.12direkt
NuGetServiceStack.Text10.0.4direkt
NuGetServiceStack.Text6.0.2direkt
NuGetSystem.Buffers4.5.1direkt
NuGetSystem.Buffers4.6.1direkt
NuGetSystem.Memory4.5.4direkt
NuGetSystem.Memory4.6.3direkt
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.5.0direkt
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.6.1direkt
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe4.5.3direkt
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.1.2direkt
NuGetAquarius.SDK22.1.2indirekt
NuGetAutoFixture4.12.0indirekt
NuGetFare2.1.1indirekt
NuGetFluentAssertions5.6.0indirekt
NuGetMicrosoft.Bcl1.1.10indirekt
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces5.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Bcl.Build1.0.14indirekt
NuGetMicrosoft.CSharp4.7.0indirekt
NuGetMicrosoft.Net.Http2.2.29indirekt
NuGetNodaTime1.3.0indirekt
NuGetNUnit3.11.0indirekt
NuGetNUnit3TestAdapter4.5.0indirekt
NuGetServiceStack.Client6.0.2indirekt
NuGetServiceStack.HttpClient6.0.2indirekt
NuGetServiceStack.Interfaces6.0.2indirekt
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions4.5.4indirekt
NuGetSystem.ValueTuple4.5.0indirekt
NuGettomlyn0.14.3indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 34 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
log4net2.0.12direktmittel13.3.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.