Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 12:23 UTC

ArtifexSoftware / MuPDF.NET

C# bindings for MuPDF

C#Eigene Lizenz★ 108 Sterne⑂ 16 Forksseit Feb. 2024Auf GitHub ansehen ↗

ArtifexSoftware/MuPDF.NET erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (81/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (44/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Artifex SoftwareOrganisation

283 Follower54 öffentliche Reposseit Juni 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	MuPDF.Fonts	1.0.4	-	1	vor 107 Tagen	mupdf pymupdf fonts

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

81Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
20.1/36	Commit-Rhythmus — 29/52 Wochen mit Commits
17.7/18	Commit-Volumen — 93 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 23 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	93
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	29

Release-Disziplin

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 2 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 64 Tagen
5.4/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 520 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	2
latest_release_tag	MuPDF.NET-3.28.0_PDF4LLM-1.28.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	64
mean_days_between_releases	520

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

46Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

32.9/60	Stars — 108 Stars
9.8/25	Forks — 16 Forks
5.3/15	Watcher — 10 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	16
stars	108
watchers	10
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	4
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

73Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 43 % der Commits
6.8/13.5	Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
6/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	5
top_contributor_share	0,427

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

91Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

40.1/42	Issue-Lösungsquote — 96 % der Issues geschlossen
28.3/30	PR-Annahme — 81/86 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
10.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 7/10 approved changesets -- score normalized to 7

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	81
open_issues	3
closed_issues	64
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	3
prs_decided_30d	3
issue_closed_ratio	0,955
closed_unmerged_prs	5
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
17.6/25	Reichweite des Inhabers — 283 Follower von ArtifexSoftware
24.7/25	Kontohistorie — 54 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	283
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	ArtifexSoftware
public_repos	54
account_age_days	4.104

Paketpflege

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf nuget
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 107 Tagen
4/20	Versionshistorie — 1 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	MuPDF.Fonts
ecosystems	nuget
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	107

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

44Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

6Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	nein
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://mupdfnet.readthedocs.io/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	dotnet, mupdf, pdf
has_wiki	ja
homepage	https://mupdfnet.readthedocs.io/
docs_site	https://mupdfnet.readthedocs.io/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5	Code-Review — Found 7/10 approved changesets -- score normalized to 7
1.5/2.5	Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 23 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	12
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	6
scorecard_aggregate	3,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	29
unassessed_packages	22
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 29 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 22 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

50Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

33Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt vorhanden
18.1/40	Lesbare Commit-Historie — 34 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,34
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Demo/Demo.csproj, Examples/AdvancedToc/CSharp/CSharp.csproj, Examples/Anonymize/CSharp/CSharp.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Demo/Demo.csproj, Examples/AdvancedToc/CSharp/CSharp.csproj, Examples/Anonymize/CSharp/CSharp.csproj, Examples/Attach/CSharp/CSharp.csproj, Examples/Combine/CSharp/CSharp.csproj, Examples/ConvertDoc/CSharp/CSharp.csproj, Examples/ConvertText/CSharp/CSharp.csproj, Examples/CopyEmbedded/CSharp/CSharp.csproj, Examples/DrawCardioid/CSharp/CSharp.csproj, Examples/DrawCaustic/CSharp/CSharp.csproj, Examples/DrawFractal/CSharp/CSharp.csproj, Examples/DrawPolygon/CSharp/CSharp.csproj, Examples/Drawing/CSharp/CSharp.csproj, Examples/EmbedImages/CSharp/CSharp.csproj, Examples/ExportEmbed/CSharp/CSharp.csproj, Examples/ExtractImages/CSharp/CSharp.csproj, Examples/ExtractXObj/CSharp/CSharp.csproj, Examples/Fields/CSharp/CSharp.csproj, Examples/ImportToc/CSharp/CSharp.csproj, Examples/InsertImages/CSharp/CSharp.csproj, Examples/InsertLogo/CSharp/CSharp.csproj, Examples/JoinDoc/CSharp/CSharp.csproj, Examples/ListEmbedded/CSharp/CSharp.csproj, Examples/OCR/CSharp/CSharp.csproj, Examples/PosterizeDoc/CSharp/CSharp.csproj, Examples/PrintHSV/CSharp/CSharp.csproj, Examples/PrintPageFormat/CSharp/CSharp.csproj, Examples/PrintRGB/CSharp/CSharp.csproj, Examples/ReplaceImage/CSharp/CSharp.csproj, Examples/SplitDoc/CSharp/CSharp.csproj, Examples/StoryRendering/StoryRender/StoryRender.csproj, Examples/TextboxExtraction/CSharp/CSharp.csproj, Examples/Textwriter/CSharp/CSharp.csproj, Examples/TileImage/CSharp/CSharp.csproj, Examples/WordMarking/CSharp/CSharp.csproj, Examples/ZerofyRotation/CSharp/CSharp.csproj, MuPDF.Fonts/MuPDF.Fonts.csproj, MuPDF.NET.PDF4LLM.Test/MuPDF.NET.PDF4LLM.Test.csproj, MuPDF.NET.PDF4LLM/MuPDF.NET.PDF4LLM.csproj, MuPDF.NET.Test/MuPDF.NET.Test.csproj, MuPDF.NET/Barcode/Decoders/Decoders.csproj, MuPDF.NET/MuPDF.NET.csproj
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

96Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
50.7/55	Handhabbare Dateigrößen — 64/826 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	9.044.921
source_files_sampled	826
oversized_source_files	64

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples, samples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples, samples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

108GitHub-Sterne

5Mitwirkende

93Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

2Releases

2Bus-Faktor

3offene Issues

NuGet, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 16 ⇿

0Sterne

16Forks

1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 1Patch 0

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.8 / 10

3.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 12:20 UTC

0	Binary-Artifacts	binaries present in source code
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0	CI-Tests	0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7	Code-Review	Found 7/10 approved changesets -- score normalized to 7
6	Contributors	project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	23 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 30

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	SharpCompress	`*`	MuPDF.Fonts/MuPDF.Fonts.csproj
NuGet	RapidOcrNet	`2.0.0`	MuPDF.NET.PDF4LLM.Test/MuPDF.NET.PDF4LLM.Test.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.*`	MuPDF.NET.PDF4LLM.Test/MuPDF.NET.PDF4LLM.Test.csproj
NuGet	xunit	`2.*`	MuPDF.NET.PDF4LLM.Test/MuPDF.NET.PDF4LLM.Test.csproj
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.*`	MuPDF.NET.PDF4LLM.Test/MuPDF.NET.PDF4LLM.Test.csproj
NuGet	coverlet.collector	`6.*`	MuPDF.NET.PDF4LLM.Test/MuPDF.NET.PDF4LLM.Test.csproj
NuGet	MuPDF.NET.Office	`$(ArtifexMuPDFNetOfficeVersion)`	MuPDF.NET.PDF4LLM.Test/MuPDF.NET.PDF4LLM.Test.csproj
NuGet	MuPDF.NET.Office.NativeAssets	`$(ArtifexMuPDFNetOfficeVersion)`	MuPDF.NET.PDF4LLM.Test/MuPDF.NET.PDF4LLM.Test.csproj
NuGet	Microsoft.ML.OnnxRuntime	`1.20.1`	MuPDF.NET.PDF4LLM/MuPDF.NET.PDF4LLM.csproj
NuGet	Microsoft.ML.OnnxRuntime	`1.24.3`	MuPDF.NET.PDF4LLM/MuPDF.NET.PDF4LLM.csproj
NuGet	Markdig	`0.38.0`	MuPDF.NET.PDF4LLM/MuPDF.NET.PDF4LLM.csproj
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.4`	MuPDF.NET.PDF4LLM/MuPDF.NET.PDF4LLM.csproj
NuGet	Azure.AI.OpenAI	`2.1.0`	MuPDF.NET.PDF4LLM/MuPDF.NET.PDF4LLM.csproj
NuGet	Azure.Search.Documents	`11.6.0`	MuPDF.NET.PDF4LLM/MuPDF.NET.PDF4LLM.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.AI	`10.3.0`	MuPDF.NET.PDF4LLM/MuPDF.NET.PDF4LLM.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.AI.OpenAI	`10.3.0`	MuPDF.NET.PDF4LLM/MuPDF.NET.PDF4LLM.csproj
NuGet	RapidOcrNet	`2.0.0`	MuPDF.NET.PDF4LLM/MuPDF.NET.PDF4LLM.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.*`	MuPDF.NET.Test/MuPDF.NET.Test.csproj
NuGet	SharpZipLib	`1.4.2`	MuPDF.NET.Test/MuPDF.NET.Test.csproj
NuGet	xunit	`2.*`	MuPDF.NET.Test/MuPDF.NET.Test.csproj
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.*`	MuPDF.NET.Test/MuPDF.NET.Test.csproj
NuGet	coverlet.collector	`6.*`	MuPDF.NET.Test/MuPDF.NET.Test.csproj
NuGet	System.IO.Compression	`4.3.0`	MuPDF.NET/MuPDF.NET.csproj
NuGet	System.Text.Json	`6.0.10`	MuPDF.NET/MuPDF.NET.csproj
NuGet	System.Text.Json	`8.0.5`	MuPDF.NET/MuPDF.NET.csproj
NuGet	Microsoft.CSharp	`4.7.0`	MuPDF.NET/MuPDF.NET.csproj
NuGet	MuPDF.NativeAssets	`$(ArtifexMuPDFVersion)`	MuPDF.NET/MuPDF.NET.csproj
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.4`	MuPDF.NET/MuPDF.NET.csproj
NuGet	SharpZipLib	`1.4.2`	MuPDF.NET/MuPDF.NET.csproj
NuGet	SkiaSharp	`3.119.4`	MuPDF.NET/MuPDF.NET.csproj

Alle Abhängigkeiten 51

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 31 direkte und 20 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	Azure.AI.OpenAI	`—`	direkt
NuGet	Azure.AI.OpenAI	`2.1.0`	direkt
NuGet	Azure.Search.Documents	`—`	direkt
NuGet	Azure.Search.Documents	`11.6.0`	direkt
NuGet	coverlet.collector	`—`	direkt
NuGet	Markdig	`—`	direkt
NuGet	Markdig	`0.38.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CSharp	`4.7.0`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.AI	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.AI	`10.3.0`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.AI.OpenAI	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.AI.OpenAI	`10.3.0`	direkt
NuGet	Microsoft.ML.OnnxRuntime	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.ML.OnnxRuntime	`1.20.1`	direkt
NuGet	Microsoft.ML.OnnxRuntime	`1.24.3`	direkt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`—`	direkt
NuGet	MuPDF.NativeAssets	`—`	direkt
NuGet	MuPDF.NET.Office	`—`	direkt
NuGet	MuPDF.NET.Office.NativeAssets	`—`	direkt
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.3`	direkt
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.4`	direkt
NuGet	RapidOcrNet	`—`	direkt
NuGet	RapidOcrNet	`2.0.0`	direkt
NuGet	SharpCompress	`—`	direkt
NuGet	SharpZipLib	`1.4.2`	direkt
NuGet	SkiaSharp	`3.119.4`	direkt
NuGet	System.IO.Compression	`4.3.0`	direkt
NuGet	System.Text.Json	`6.0.10`	direkt
NuGet	System.Text.Json	`8.0.5`	direkt
NuGet	xunit	`—`	direkt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`—`	direkt
NuGet	MuPDF.Fonts	`1.0.4`	indirekt
NuGet	MuPDF.NET	`—`	indirekt
NuGet	MuPDF.NET	`2.0.10-alpha`	indirekt
NuGet	MuPDF.NET	`2.0.11-alpha`	indirekt
NuGet	MuPDF.NET	`2.0.12-alpha`	indirekt
NuGet	MuPDF.NET	`2.0.7-alpha`	indirekt
NuGet	MuPDF.NET	`2.0.8-alpha`	indirekt
NuGet	MuPDF.NET	`2.0.9-alpha`	indirekt
NuGet	MuPDF.NET	`3.2.9-rc.1`	indirekt
NuGet	SkiaSharp.NativeAssets.Linux	`3.119.4`	indirekt
PyPI	furo	`—`	indirekt
PyPI	pymupdf	`1.28.2`	indirekt
PyPI	pymupdf-layout	`1.28.2`	indirekt
PyPI	readthedocs-sphinx-search	`0.3.2`	indirekt
PyPI	rst2pdf	`—`	indirekt
PyPI	sphinx	`5.3.0`	indirekt
PyPI	sphinx-copybutton	`—`	indirekt
PyPI	sphinx-notfound-page	`—`	indirekt
PyPI	sphinx-tabs	`—`	indirekt
PyPI	sphinxcontrib-googleanalytics	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 29 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 22 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge