Öffentliches RegisterMittel
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-23 00:33 UTC
BookBeat / knightbus
Fast multi-transport messaging framework
BookBeat/knightbus erreicht einen Gesundheitsindex von 59 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (77/100) ab, am schwächsten bei Vitality (39/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.
59
gesamt / 100Software-Gesundheitsindex
Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.
59
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
Bewertungsprofil
Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.
Der gewichtete Gesamtwert 56 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 59 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).
Eigentümerschaft
BookBeatOrganisation
22 Follower15 öffentliche Reposseit Aug. 2018
Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.
Metriken nach Kategorie
Vitalität
Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?
39
Entwicklungsaktivität
64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 36/36 | Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen |
| 7.6/36 | Commit-Rhythmus — 11/52 Wochen mit Commits |
| 13.6/18 | Commit-Volumen — 32 Commits im letzten Jahr |
| 7/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — 8 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7 |
Verwendete Eingangsdaten
| commits_last_year | 32 |
| human_commit_share | 1 |
| days_since_last_push | 0 |
| active_weeks_last_year | 11 |
Release-Disziplin
1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/27 | Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht |
| 0/36 | Release-Aktualität — keine Releases |
| 0/27 | Release-Rhythmus — keine Releases |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten |
Verwendete Eingangsdaten
| releases_count | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Community & Verbreitung
Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?
44
Popularität & Verbreitung
39Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 26.8/60 | Stars — 46 Stars |
| 6.5/25 | Forks — 7 Forks |
| 5.8/15 | Watcher — 12 Watcher |
Verwendete Eingangsdaten
| forks | 7 |
| stars | 46 |
| watchers | 12 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Community-Gesundheit
50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 22.5/22.5 | README |
| 22.5/22.5 | Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT) |
| 0/18 | CONTRIBUTING-Leitfaden |
| 0/13.5 | Verhaltenskodex |
| 0/7.2 | Issue-Vorlage |
| 0/6.3 | PR-Vorlage |
Verwendete Eingangsdaten
| has_readme | ja |
| has_license | ja |
| readme_badges | 25 |
| has_contributing | nein |
| has_issue_template | nein |
| has_code_of_conduct | nein |
| readme_badge_services | github.com, readthedocs.org, shields.io |
| has_pull_request_template | nein |
Nachhaltigkeit & Governance
Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?
54
Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)
42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 9/54 | Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab |
| 9.5/22.5 | Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 58 % der Commits |
| 13.5/13.5 | Breite der Beitragenden — 19 Beitragende |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations |
Verwendete Eingangsdaten
| bus_factor | 1 |
| contributors_sampled | 19 |
| top_contributor_share | 0,576 |
Wie die Bewertung erfolgt
| 24/42 | Issue-Lösungsquote — 57 % der Issues geschlossen |
| 24.9/30 | PR-Annahme — 145/175 entschiedene PRs gemergt |
| 0/13 | Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden |
| 4.5/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 11/30 approved changesets -- score normalized to 3 |
Verwendete Eingangsdaten
| merged_prs | 145 |
| open_issues | 3 |
| closed_issues | 4 |
| prs_merged_7d | 5 |
| prs_decided_7d | 5 |
| prs_merged_30d | 5 |
| prs_decided_30d | 5 |
| issue_closed_ratio | 0,571 |
| closed_unmerged_prs | 30 |
| first_time_authors_30d | 0 |
| first_time_prs_merged_30d | 0 |
| first_time_prs_decided_30d | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eigentümerschaft & Trägerschaft
61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 30/30 | Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation |
| 0/20 | Verifizierte Domain |
| 9.8/25 | Reichweite des Inhabers — 22 Follower von BookBeat |
| 20.8/25 | Kontohistorie — 15 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre |
Verwendete Eingangsdaten
| followers | 22 |
| owner_type | Organization |
| is_verified | nein |
| owner_login | BookBeat |
| public_repos | 15 |
| account_age_days | 2.937 |
Engineering-Qualität
Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?
77
Wie die Bewertung erfolgt
| 24/24 | CI-Workflows — 2 Workflow(s) |
| 24/24 | Tests vorhanden |
| 0/16 | Linter-Konfiguration |
| 0/9.6 | Pre-Commit-Hooks |
| 6.4/6.4 | .editorconfig |
| 18/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 27 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_ci | ja |
| has_tests | ja |
| has_editorconfig | ja |
| has_linter_config | nein |
| has_precommit_config | nein |
Dokumentation
85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 30/30 | README |
| 25/25 | Dokumentationsverzeichnis |
| 0/15 | Dokumentations-/Homepage-Site |
| 10/10 | Repository-Beschreibung |
| 10/10 | Topics — 6 Topics |
| 10/10 | Wiki |
Verwendete Eingangsdaten
| topics | servicebus, azure-storage, azure-service-bus, middleware, netstandard, pubsub |
| has_wiki | ja |
| homepage | — |
| docs_site | — |
| has_readme | ja |
| has_docs_dir | ja |
| has_description | ja |
Sicherheit
Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?
64
Sicherheitslage
55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 7.5/7.5 | Binary-Artifacts — no binaries found in the repo |
| 0/7.5 | Branch-Protection — keine Daten |
| 2.2/2.5 | CI-Tests — 27 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9 |
| 0/2.5 | CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 2.2/7.5 | Code-Review — Found 11/30 approved changesets -- score normalized to 3 |
| 2.5/2.5 | Contributors — project has 4 contributing companies or organizations |
| 10/10 | Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected |
| 0/7.5 | Dependency-Update-Tool — no update tool detected |
| 0/5 | Fuzzing — project is not fuzzed |
| 2.5/2.5 | Lizenz — license file detected |
| 5.2/7.5 | Maintained — 8 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7 |
| 5/5 | Packaging — packaging workflow detected |
| 0/5 | Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
| 4.5/5 | SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9 |
| 0/5 | Security-Policy — security policy file not detected |
| 0/7.5 | Signed-Releases — keine Daten |
| 0/7.5 | Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 7.5/7.5 | Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected |
Verwendete Eingangsdaten
| source | openssf_scorecard |
| checks_evaluated | 16 |
| scorecard_version | v5.5.0 |
| checks_inconclusive | 2 |
| scorecard_aggregate | 5,5 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Abhängigkeits-Advisories
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 35/35 | Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory |
| 0/25 | Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar |
| 0/40 | Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum |
Verwendete Eingangsdaten
| source | osv |
| advisories | 0 |
| affected_packages | 0 |
| assessed_packages | 47 |
| unassessed_packages | 1 |
| affected_by_severity | none |
| direct_affected_packages | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 47 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 1 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.
AI Readiness
Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.
66
AI-Agentenkontext & Leitlinien
40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/45 | Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln |
| 0/15 | Maschinenlesbare Doku (llms.txt) |
| 40/40 | Lesbare Commit-Historie — 81 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text) |
Verwendete Eingangsdaten
| has_llms_txt | nein |
| llms_txt_url | — |
| legible_history_share | 0,81 |
| agent_instruction_files | — |
| agent_instruction_max_bytes | — |
Wie die Bewertung erfolgt
| 18/18 | Bootstrap mit einem Befehl — documentation/Makefile |
| 22/22 | Automatisierte Tests |
| 0/11 | Lint-/Format-Konfiguration |
| 11/11 | Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert) |
| 0/10 | Reproduzierbare Umgebung |
| 10/10 | Belegte Agentenpraxis — 5 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben |
| 0/8 | Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_nix | nein |
| has_tests | ja |
| lockfiles | — |
| has_dockerfile | nein |
| typed_language | ja |
| bootstrap_files | documentation/Makefile |
| has_devcontainer | nein |
| has_linter_config | nein |
| typecheck_configs | — |
| agent_commit_share | 0,05 |
| toolchain_manifests | knightbus-applicationinsights/src/KnightBus.ApplicationInsights/KnightBus.ApplicationInsights.csproj, knightbus-azureservicebus/src/KnightBus.Azure.ServiceBus.Management/KnightBus.Azure.ServiceBus.Management.csproj, knightbus-azureservicebus/src/KnightBus.Azure.ServiceBus.Messages/KnightBus.Azure.ServiceBus.Messages.csproj, knightbus-azureservicebus/src/KnightBus.Azure.ServiceBus/KnightBus.Azure.ServiceBus.csproj, knightbus-azurestorage/src/KnightBus.Azure.Storage.Management/KnightBus.Azure.Storage.Management.csproj, knightbus-azurestorage/src/KnightBus.Azure.Storage.Messages/KnightBus.Azure.Storage.Messages.csproj, knightbus-azurestorage/src/KnightBus.Azure.Storage/KnightBus.Azure.Storage.csproj, knightbus-azurestorage/tests/KnightBus.Azure.Storage.Tests.Integration/KnightBus.Azure.Storage.Tests.Integration.csproj, knightbus-azurestorage/tests/KnightBus.Azure.Storage.Tests.Unit/KnightBus.Azure.Storage.Tests.Unit.csproj, knightbus-nats/src/KnightBus.Nats.Messages/KnightBus.Nats.Messages.csproj, knightbus-nats/src/KnightBus.Nats/KnightBus.Nats.csproj, knightbus-nats/tests/KnightBus.Nats.Tests.Unit/KnightBus.Nats.Tests.Unit.csproj, knightbus-newrelic/src/KnightBus.NewRelic/KnightBus.NewRelic.csproj, knightbus-newtonsoft/src/KnightBus.Newtonsoft/KnightBus.Newtonsoft.csproj, knightbus-opentelemetry/src/KnightBus.OpenTelemetry/KnightBus.OpenTelemetry.csproj, knightbus-postgresql/src/KnightBus.PostgreSql.Extensions.Azure/KnightBus.PostgreSql.Extensions.Azure.csproj, knightbus-postgresql/src/KnightBus.PostgreSql.Management.Extensions.Azure/KnightBus.PostgreSql.Management.Extensions.Azure.csproj, knightbus-postgresql/src/KnightBus.PostgreSql.Management/KnightBus.PostgreSql.Management.csproj, knightbus-postgresql/src/KnightBus.PostgreSql.Messages/KnightBus.PostgreSql.Messages.csproj, knightbus-postgresql/src/KnightBus.PostgreSql/KnightBus.PostgreSql.csproj, knightbus-postgresql/tests/KnightBus.PostgreSql.Tests.Integration/KnightBus.PostgreSql.Tests.Integration.csproj, knightbus-redis/src/KnightBus.Redis.Management/KnightBus.Redis.Management.csproj, knightbus-redis/src/KnightBus.Redis.Messages/KnightBus.Redis.Messages.csproj, knightbus-redis/src/KnightBus.Redis/KnightBus.Redis.csproj, knightbus-redis/tests/KnightBus.Redis.Tests.Integration/KnightBus.Redis.Tests.Integration.csproj, knightbus-redis/tests/KnightBus.Redis.Tests.Unit/KnightBus.Redis.Tests.Unit.csproj, knightbus-schedule/src/KnightBus.Schedule/KnightBus.Schedule.csproj, knightbus-schedule/tests/KnightBus.Schedule.Tests.Unit/KnightBus.Schedule.Tests.Unit.csproj, knightbus-sqlserver/src/KnightBus.SqlServer/KnightBus.SqlServer.csproj, knightbus-sqlserver/tests/KnightBus.SqlServer.Tests.Integration/KnightBus.SqlServer.Tests.Integration.csproj, knightbus/examples/KnightBus.Examples.Azure.AspireHost/KnightBus.Examples.Azure.AspireHost.csproj, knightbus/examples/KnightBus.Examples.Azure.ServiceBus.Producer/KnightBus.Examples.Azure.ServiceBus.Producer.csproj, knightbus/examples/KnightBus.Examples.Azure.ServiceBus/KnightBus.Examples.Azure.ServiceBus.csproj, knightbus/examples/KnightBus.Examples.Azure.Storage/KnightBus.Examples.Azure.Storage.csproj, knightbus/examples/KnightBus.Examples.Nats/KnightBus.Examples.Nats.csproj, knightbus/examples/KnightBus.Examples.PostgreSql/KnightBus.Examples.PostgreSql.csproj, knightbus/examples/KnightBus.Examples.Redis/KnightBus.Examples.Redis.csproj, knightbus/examples/KnightBus.Examples.Schedule/KnightBus.Examples.Schedule.csproj, knightbus/src/KnightBus.Core.Management/KnightBus.Core.Management.csproj, knightbus/src/KnightBus.Core/KnightBus.Core.csproj, knightbus/src/KnightBus.Host/KnightBus.Host.csproj, knightbus/src/KnightBus.Messages/KnightBus.Messages.csproj, knightbus/tests/KnightBus.Core.Tests.Unit/KnightBus.Core.Tests.Unit.csproj, knightbus/tests/KnightBus.Host.Tests.Unit/KnightBus.Host.Tests.Unit.csproj, knightbus/tests/KnightBus.Shared.Tests.Integration/KnightBus.Shared.Tests.Integration.csproj |
| dependency_bot_commit_share | 0 |
AI-Code-Lesbarkeit für Modelle
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 45/45 | Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert) |
| 55/55 | Handhabbare Dateigrößen — 0/319 Quelldateien über 60 KB |
Verwendete Eingangsdaten
| primary_language | C# |
| largest_source_bytes | 21.875 |
| source_files_sampled | 319 |
| oversized_source_files | 0 |
Maschinenlesbare AI-Schnittstellen
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/40 | API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar |
| 0/20 | MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar |
| 40/40 | Lauffähige Beispiele — examples |
Verwendete Eingangsdaten
| example_dirs | examples |
| has_mcp_signal | nein |
| api_schema_files | — |
| interfaces_expected_of | — |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eckdaten
46GitHub-Sterne
19Mitwirkende
32Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
3offene Issues
—Paket-Ökosysteme
Warnungen zur Datenerhebung
- Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Weitere Details
Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 7 ⇿
0Sterne
7Forks
Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.
Jeder Punkt umfasst 6 Tage.
OpenSSF Scorecard 5.5 / 10
5.5Gesamtwert
Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).
| 10 | Binary-Artifacts | no binaries found in the repo |
| k. A. | Branch-Protection | internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md |
| 9 | CI-Tests | 27 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9 |
| 0 | CII-Best-Practices | no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 3 | Code-Review | Found 11/30 approved changesets -- score normalized to 3 |
| 10 | Contributors | project has 4 contributing companies or organizations |
| 10 | Dangerous-Workflow | no dangerous workflow patterns detected |
| 0 | Dependency-Update-Tool | no update tool detected |
| 0 | Fuzzing | project is not fuzzed |
| 10 | License | license file detected |
| 7 | Maintained | 8 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7 |
| 10 | Packaging | packaging workflow detected |
| 0 | Pinned-Dependencies | dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
| 9 | SAST | SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9 |
| 0 | Security-Policy | security policy file not detected |
| k. A. | Signed-Releases | no releases found |
| 0 | Token-Permissions | detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 10 | Vulnerabilities | 0 existing vulnerabilities detected |
Alle Abhängigkeiten 48
Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 48 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.
| Registry | Paket | Version | Beziehung |
|---|---|---|---|
| NuGet | Aspire.Hosting.Azure.ServiceBus | 13.0.2 | indirekt |
| NuGet | AwesomeAssertions | 9.3.0 | indirekt |
| NuGet | Azure.Identity | 1.17.0 | indirekt |
| NuGet | Azure.Identity | 1.17.1 | indirekt |
| NuGet | Azure.Messaging.ServiceBus | 7.20.1 | indirekt |
| NuGet | Azure.Storage.Blobs | 12.27.0 | indirekt |
| NuGet | Azure.Storage.Queues | 12.25.0 | indirekt |
| NuGet | FluentAssertions | — | indirekt |
| NuGet | Microsoft.ApplicationInsights.DependencyCollector | 2.23.0 | indirekt |
| NuGet | Microsoft.ApplicationInsights.PerfCounterCollector | 2.23.0 | indirekt |
| NuGet | Microsoft.Bcl.AsyncInterfaces | 10.0.0 | indirekt |
| NuGet | Microsoft.Data.SqlClient | 6.1.3 | indirekt |
| NuGet | Microsoft.Extensions.DependencyInjection | 10.0.0 | indirekt |
| NuGet | Microsoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions | 10.0.0 | indirekt |
| NuGet | Microsoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions | 9.0.3 | indirekt |
| NuGet | Microsoft.Extensions.Hosting | 10.0.0 | indirekt |
| NuGet | Microsoft.Extensions.Hosting | 9.0.0 | indirekt |
| NuGet | Microsoft.Extensions.Hosting | 9.0.3 | indirekt |
| NuGet | Microsoft.Extensions.Logging.Abstractions | 10.0.0 | indirekt |
| NuGet | Microsoft.Extensions.Logging.Abstractions | 9.0.3 | indirekt |
| NuGet | Microsoft.NET.Test.Sdk | 18.0.1 | indirekt |
| NuGet | Moq | 4.20.72 | indirekt |
| NuGet | NATS.Client | 1.1.8 | indirekt |
| NuGet | NewRelic.Agent.Api | 10.47.0 | indirekt |
| NuGet | Newtonsoft.Json | 13.0.4 | indirekt |
| NuGet | Npgsql | 10.0.1 | indirekt |
| NuGet | Npgsql | 9.0.4 | indirekt |
| NuGet | Npgsql.DependencyInjection | 10.0.1 | indirekt |
| NuGet | Npgsql.DependencyInjection | 9.0.4 | indirekt |
| NuGet | NUnit | 4.3.2 | indirekt |
| NuGet | NUnit3TestAdapter | 5.0.0 | indirekt |
| NuGet | OpenTelemetry | 1.15.3 | indirekt |
| NuGet | OpenTelemetry.Api | 1.15.3 | indirekt |
| NuGet | OpenTelemetry.Exporter.Console | 1.15.3 | indirekt |
| NuGet | OpenTelemetry.Exporter.OpenTelemetryProtocol | 1.15.3 | indirekt |
| NuGet | OpenTelemetry.Extensions.Hosting | 1.15.3 | indirekt |
| NuGet | OpenTelemetry.Instrumentation.AspNetCore | 1.15.2 | indirekt |
| NuGet | OpenTelemetry.Instrumentation.Http | 1.15.1 | indirekt |
| NuGet | OpenTelemetry.Instrumentation.Process | 1.15.1-beta.1 | indirekt |
| NuGet | OpenTelemetry.Instrumentation.Runtime | 1.15.1 | indirekt |
| NuGet | Quartz | 3.15.1 | indirekt |
| NuGet | StackExchange.Redis | 2.10.1 | indirekt |
| NuGet | System.Text.Json | 10.0.0 | indirekt |
| NuGet | System.Text.Json | 9.0.3 | indirekt |
| NuGet | Testcontainers.Azurite | 4.3.0 | indirekt |
| NuGet | Testcontainers.MsSql | 4.3.0 | indirekt |
| NuGet | Testcontainers.PostgreSql | 4.3.0 | indirekt |
| NuGet | Testcontainers.Redis | 4.3.0 | indirekt |
Abhängigkeits-Advisories 0
Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 47 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 1 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.
Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.
Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.
JSON-Rohbericht maschinenlesbar
Feedback
Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.
Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.
Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.
Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.