Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-17 03:35 UTC

CarbonCommunity / Carbon

Carbon is a self-updating, lightweight, intelligent mod loader for Rust utilizing the latest C# and Harmony for the best performance and stability possible, fully compatible with Oxide.

C#GPL-3.0★ 103 Sterne⑂ 37 Forksseit Aug. 2022Auf GitHub ansehen ↗

CarbonCommunity/Carbon erreicht einen Gesundheitsindex von 80 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (95/100) ab, am schwächsten bei Security (49/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

80
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

80
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

CarbonOrganisation
74 Follower31 öffentliche Reposseit Aug. 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

95Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
35.3/36Commit-Rhythmus — 51/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.036 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.036
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year51
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 10 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 14,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count10
latest_release_tagrustbeta_staging_build
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases14,1

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

66Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
32.6/60Stars — 103 Stars
13/25Forks — 37 Forks
3.3/15Watcher — 5 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks37
stars103
watchers5
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-3.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges11
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 84 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 25 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled25
top_contributor_share0,843
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
25.2/30PR-Annahme — 69/82 entschiedene PRs gemergt
6.5/13Newcomer PR acceptance — 2/4 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs69
open_issues0
closed_issues39
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d6
prs_decided_30d8
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs13
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d2
first_time_prs_decided_30d4
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
13.5/25Reichweite des Inhabers — 74 Follower von CarbonCommunity
19.1/25Kontohistorie — 31 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers74
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginCarbonCommunity
public_repos31
account_age_days1.479
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf nuget
4/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1.779 Tagen
20/20Versionshistorie — 20 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesCarbon
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish1.779

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 17 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://carbonmod.gg
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 7 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsframework, game-modding, harmony, oxide, oxidemod, platform, rust-modding
has_wikinein
homepagehttps://carbonmod.gg
docs_sitehttps://carbonmod.gg
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

49Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
3/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate3,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages32
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 32 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

61Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md, CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
4.3/40Lesbare Commit-Historie — 8 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,08
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes8.822
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — src/Carbon.Components/Carbon.Bootstrap/Carbon.Bootstrap.csproj, src/Carbon.Components/Carbon.Common/Carbon.Common.csproj, src/Carbon.Components/Carbon.Compat/Carbon.Compat.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — devcontainer
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainerja
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestssrc/Carbon.Components/Carbon.Bootstrap/Carbon.Bootstrap.csproj, src/Carbon.Components/Carbon.Common/Carbon.Common.csproj, src/Carbon.Components/Carbon.Compat/Carbon.Compat.csproj, src/Carbon.Components/Carbon.Modules/Carbon.Modules.csproj, src/Carbon.Components/Carbon.Preloader/Carbon.Preloader.csproj, src/Carbon.Components/Carbon.Proxy/Carbon.Proxy.csproj, src/Carbon.Components/Carbon.SDK/Carbon.SDK.csproj, src/Carbon.Components/Carbon.Startup/Carbon.Startup.csproj, src/Carbon.Components/Carbon.Test/Carbon.Test.csproj, src/Carbon.Hooks/Carbon.Hooks.Base/Carbon.Hooks.Base.csproj, src/Carbon.Hooks/Carbon.Hooks.Community/Carbon.Hooks.Community.csproj, src/Carbon.Hooks/Carbon.Hooks.Generator/src/Carbon.Hooks.Generator.csproj, src/Carbon.Hooks/Carbon.Hooks.Oxide/Carbon.Hooks.Oxide.csproj, src/Carbon.Profiler.Tests.Harness/Carbon.Profiler.Tests.Harness.csproj, src/Carbon.Profiler.Tests/Carbon.Profiler.Tests.csproj, src/Carbon.Profiler/Carbon.Profiler.csproj, src/Carbon.Tests/Carbon.Tests.csproj, src/Carbon.Tools/Carbon.CompilerPolyfills.Generator/Carbon.CompilerPolyfills.Generator.csproj, src/Carbon.Tools/Carbon.Publicizer/Carbon.Publicizer.csproj, src/Carbon.Tools/Carbon.Runner/Carbon.Runner.csproj, src/Carbon.Tools/Carbon.SourceGenerators/Carbon.SourceGenerators.csproj, src/Carbon/Carbon.csproj
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.6/55Handhabbare Dateigrößen — 4/573 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes108.897
source_files_sampled573
oversized_source_files4

Eckdaten

103GitHub-Sterne
25Mitwirkende
1.036Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
10Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 37 ⇿
0Sterne
37Forks
4Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01325383722022-092024-082026-08
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.5 / 10
3.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-17 03:35 UTC

4Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 11 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 10
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.NETFramework.ReferenceAssemblies.net481.0.3src/Carbon.Profiler.Tests.Harness/Carbon.Profiler.Tests.Harness.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Binder10.0.8src/Carbon.Profiler.Tests/Carbon.Profiler.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.EnvironmentVariables10.0.8src/Carbon.Profiler.Tests/Carbon.Profiler.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging10.0.8src/Carbon.Profiler.Tests/Carbon.Profiler.Tests.csproj
NuGetSerilog4.3.1src/Carbon.Profiler.Tests/Carbon.Profiler.Tests.csproj
NuGetSerilog.Extensions.Logging10.0.0src/Carbon.Profiler.Tests/Carbon.Profiler.Tests.csproj
NuGetSerilog.Sinks.Console6.1.1src/Carbon.Profiler.Tests/Carbon.Profiler.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.EnvironmentVariables10.0.7src/Carbon.Tests/Carbon.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging10.0.7src/Carbon.Tests/Carbon.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console10.0.7src/Carbon.Tests/Carbon.Tests.csproj
Alle Abhängigkeiten 32

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 10 direkte und 22 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Binder10.0.8direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.EnvironmentVariables10.0.7direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.EnvironmentVariables10.0.8direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging10.0.7direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging10.0.8direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console10.0.7direkt
NuGetMicrosoft.NETFramework.ReferenceAssemblies.net481.0.3direkt
NuGetSerilog4.3.1direkt
NuGetSerilog.Extensions.Logging10.0.0direkt
NuGetSerilog.Sinks.Console6.1.1direkt
NuGetBen.Demystifier0.4.1indirekt
NuGetCommandLineParser2.9.1indirekt
NuGetLib.Harmony2.4.2indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers3.11.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp4.14.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp5.3.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces5.3.0indirekt
NuGetMono.Cecil0.11.6indirekt
NuGetMySql.Data8.0.32.1indirekt
NuGetMySqlConnector2.3.7indirekt
NuGetNewtonsoft.Json13.0.3indirekt
NuGetNewtonsoft.Json13.0.4indirekt
NuGetprotobuf-net3.2.46indirekt
NuGetprotobuf-net3.2.52indirekt
NuGetprotobuf-net.Core3.2.46indirekt
NuGetQRCoder1.6.0indirekt
NuGetRoslynator.CSharp4.13.1indirekt
NuGetSystem.Data.SQLite1.0.118indirekt
NuGetSystem.Diagnostics.DiagnosticSource7.0.2indirekt
NuGetSystem.IO.Compression4.3.0indirekt
NuGetSystem.Reflection.Emit.ILGeneration4.7.0indirekt
NuGetWebSocketSharp1.0.3-rc11indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 32 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.