Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 17:34 UTC

Chris-Wolfgang / ETL-Abstractions

Interfaces and base classes for creating ETLs

C#MIT★ 1 Stern⑂ 0 Forksseit Juni 2025Auf GitHub ansehen ↗

Chris-Wolfgang/ETL-Abstractions erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (90/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (49/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Chris WolfgangPersönliches Konto
4 Follower35 öffentliche Reposseit Mai 2025

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

90Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
26.3/36Commit-Rhythmus — 38/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.025 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 8 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.025
human_commit_share0,94
days_since_last_push1
active_weeks_last_year38
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 31 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 6 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 6,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count31
latest_release_tagv0.26.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release6
mean_days_between_releases6,7

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

49Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 1 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars1
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges8
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
52.4/80Downloads gesamt — 109.901 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesWolfgang.Etl.Abstractions, Wolfgang.Etl.ErrorPolicies, Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit, Wolfgang.Etl.TestKit
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads109.901
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

51Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1
Wie die Bewertung erfolgt
39.7/42Issue-Lösungsquote — 94 % der Issues geschlossen
27.4/30PR-Annahme — 393/431 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs393
open_issues16
closed_issues273
prs_merged_7d10
prs_decided_7d10
prs_merged_30d54
prs_decided_30d54
issue_closed_ratio0,945
closed_unmerged_prs38
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
5/25Reichweite des Inhabers — 4 Follower von Chris-Wolfgang
14.2/25Kontohistorie — 35 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 1 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers4
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginChris-Wolfgang
public_repos35
account_age_days532
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 4 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 6 Tagen
20/20Versionshistorie — 32 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesWolfgang.Etl.Abstractions, Wolfgang.Etl.ErrorPolicies, Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit, Wolfgang.Etl.TestKit
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish6

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

78Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 23 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 1 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsetl-framework
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

76Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 8 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
3.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate7

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages130
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 130 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

76Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/45Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md (Rumpf)
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 91 von 94 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,968
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md
agent_instruction_max_bytes59
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — .github/sourcelink/consumer/StepIntoConsumer.csproj, benchmarks/Wolfgang.Etl.Abstractions.Benchmarks/Wolfgang.Etl.Abstractions.Benchmarks.csproj, examples/Net4.8/Example1-BasicETL/Example1-BasicETL.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis — 85 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 6 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
7/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,85
toolchain_manifests.github/sourcelink/consumer/StepIntoConsumer.csproj, benchmarks/Wolfgang.Etl.Abstractions.Benchmarks/Wolfgang.Etl.Abstractions.Benchmarks.csproj, examples/Net4.8/Example1-BasicETL/Example1-BasicETL.csproj, examples/Net4.8/Example2-WithCancellationToken/Example2-WithCancellationToken.csproj, examples/Net4.8/Example3-WithGracefulCancellation/Example3-WithGracefulCancellation.csproj, examples/Net4.8/Example4a-WithExtractorProgress/Example4a-WithExtractorProgress.csproj, examples/Net4.8/Example4b-WithTransformerProgress/Example4b-WithTransformerProgress.csproj, examples/Net4.8/Example4c-WithLoaderProgress/Example4c-WithLoaderProgress.csproj, examples/Net4.8/Example5a-ExtractorWithProgressAndCancellation/Example5a-ExtractorWithProgressAndCancellation.csproj, examples/Net4.8/Example6-ReducingDuplicateCode/Example6-ReducingDuplicateCode.csproj, examples/Net4.8/Example7-FluentPipeline/Example7-FluentPipeline.csproj, examples/Net4.8/Example8-EtlPipeline/Example8-EtlPipeline.csproj, examples/Net4.8/Example9-DisposingOwned/Example9-DisposingOwned.csproj, examples/Net8.0/Example1-BasicETL/Example1-BasicETL.csproj, examples/Net8.0/Example2-WithCancellationToken/Example2-WithCancellationToken.csproj, examples/Net8.0/Example3-WithGracefulCancellation/Example3-WithGracefulCancellation.csproj, examples/Net8.0/Example4a-WithExtractorProgress/Example4a-WithExtractorProgress.csproj, examples/Net8.0/Example4b-WithTransformerProgress/Example4b-WithTransformerProgress.csproj, examples/Net8.0/Example4c-WithLoaderProgress/Example4c-WithLoaderProgress.csproj, examples/Net8.0/Example5a-ExtractorWithProgressAndCancellation/Example5a-ExtractorWithProgressAndCancellation.csproj, examples/Net8.0/Example6-ReducingDuplicateCode/Example6-ReducingDuplicateCode.csproj, examples/Net8.0/Example7-FluentPipeline/Example7-FluentPipeline.csproj, examples/Net8.0/Example8-EtlPipeline/Example8-EtlPipeline.csproj, examples/Net8.0/Example9-DisposingOwned/Example9-DisposingOwned.csproj, src/Wolfgang.Etl.Abstractions/Wolfgang.Etl.Abstractions.csproj, src/Wolfgang.Etl.ErrorPolicies/Wolfgang.Etl.ErrorPolicies.csproj, src/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit.csproj, src/Wolfgang.Etl.TestKit/Wolfgang.Etl.TestKit.csproj, tests/Wolfgang.Etl.Abstractions.AotSmoke/Wolfgang.Etl.Abstractions.AotSmoke.csproj, tests/Wolfgang.Etl.Abstractions.Tests.Concurrency/Wolfgang.Etl.Abstractions.Tests.Concurrency.csproj, tests/Wolfgang.Etl.Abstractions.Tests.DocExamples/Wolfgang.Etl.Abstractions.Tests.DocExamples.csproj, tests/Wolfgang.Etl.Abstractions.Tests.Fuzz/Wolfgang.Etl.Abstractions.Tests.Fuzz.csproj, tests/Wolfgang.Etl.Abstractions.Tests.SourceLink/Wolfgang.Etl.Abstractions.Tests.SourceLink.csproj, tests/Wolfgang.Etl.Abstractions.Tests.Unit/Wolfgang.Etl.Abstractions.Tests.Unit.csproj, tests/Wolfgang.Etl.ErrorPolicies.Tests.Unit/Wolfgang.Etl.ErrorPolicies.Tests.Unit.csproj, tests/Wolfgang.Etl.TestKit.Tests.Concurrency/Wolfgang.Etl.TestKit.Tests.Concurrency.csproj, tests/Wolfgang.Etl.TestKit.Tests.DocExamples/Wolfgang.Etl.TestKit.Tests.DocExamples.csproj, tests/Wolfgang.Etl.TestKit.Tests.Fuzz/Wolfgang.Etl.TestKit.Tests.Fuzz.csproj, tests/Wolfgang.Etl.TestKit.Tests.Unit/Wolfgang.Etl.TestKit.Tests.Unit.csproj, tests/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit.Tests.Unit/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit.Tests.Unit.csproj, tools/GcProfileWorkload/GcProfileWorkload.csproj
dependency_bot_commit_share0,06
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/394 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes38.734
source_files_sampled394
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1GitHub-Sterne
1Mitwirkende
1.025Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
31Releases
1Bus-Faktor
16offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 7.0 / 10
7.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 17:33 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
4Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 8 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
7Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 16
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces10.0.11src/Wolfgang.Etl.Abstractions/Wolfgang.Etl.Abstractions.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces10.0.11src/Wolfgang.Etl.Abstractions/Wolfgang.Etl.Abstractions.csproj
NuGetSystem.ComponentModel.Annotations5.0.0src/Wolfgang.Etl.Abstractions/Wolfgang.Etl.Abstractions.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions10.0.11src/Wolfgang.Etl.ErrorPolicies/Wolfgang.Etl.ErrorPolicies.csproj
NuGetSystem.Threading.Channels10.0.11src/Wolfgang.Etl.ErrorPolicies/Wolfgang.Etl.ErrorPolicies.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces10.0.11src/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces10.0.11src/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.Memory10.0.11src/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit.csproj
NuGetSystem.Linq.Async7.0.1src/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit.csproj
NuGetxunit.abstractions2.0.3src/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit.csproj
NuGetxunit.assert2.9.3src/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit.csproj
NuGetxunit.core2.9.3src/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit/Wolfgang.Etl.TestKit.Xunit.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces10.0.11src/Wolfgang.Etl.TestKit/Wolfgang.Etl.TestKit.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces10.0.11src/Wolfgang.Etl.TestKit/Wolfgang.Etl.TestKit.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.Memory10.0.11src/Wolfgang.Etl.TestKit/Wolfgang.Etl.TestKit.csproj
NuGetSystem.Linq.Async7.0.1src/Wolfgang.Etl.TestKit/Wolfgang.Etl.TestKit.csproj
Alle Abhängigkeiten 130

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 10 direkte und 120 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces10.0.11direkt
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces10.0.5direkt
NuGetMicrosoft.Bcl.Memory10.0.11direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions10.0.11direkt
NuGetSystem.ComponentModel.Annotations5.0.0direkt
NuGetSystem.Linq.Async7.0.1direkt
NuGetSystem.Threading.Channels10.0.11direkt
NuGetxunit.abstractions2.0.3direkt
NuGetxunit.assert2.9.3direkt
NuGetxunit.core2.9.3direkt
NuGetAsyncFixer2.1.0indirekt
NuGetBenchmarkDotNet0.15.8indirekt
NuGetcoverlet.collector10.0.1indirekt
NuGetcoverlet.collector8.0.1indirekt
NuGetCsCheck4.7.0indirekt
NuGetMeziantou.Analyzer3.0.163indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.App.Ref5.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.App.Ref6.0.36indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.App.Ref7.0.20indirekt
NuGetMicrosoft.Build.Tasks.Git10.0.401indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.BannedApiAnalyzers5.6.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp4.14.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp5.6.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.PublicApiAnalyzers5.6.0indirekt
NuGetMicrosoft.Coyote1.7.11indirekt
NuGetMicrosoft.Coyote.Test1.7.11indirekt
NuGetMicrosoft.NET.ILLink.Tasks10.0.13indirekt
NuGetMicrosoft.NET.ILLink.Tasks8.0.32indirekt
NuGetMicrosoft.NET.ILLink.Tasks9.0.21indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.13.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.7.0indirekt
NuGetMicrosoft.NETCore.App.Ref5.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.NETCore.App.Ref6.0.36indirekt
NuGetMicrosoft.NETCore.App.Ref7.0.20indirekt
NuGetMicrosoft.NETCore.Platforms1.1.0indirekt
NuGetMicrosoft.NETFramework.ReferenceAssemblies1.0.3indirekt
NuGetMicrosoft.NETFramework.ReferenceAssemblies.net4621.0.3indirekt
NuGetMicrosoft.NETFramework.ReferenceAssemblies.net4721.0.3indirekt
NuGetMicrosoft.NETFramework.ReferenceAssemblies.net481.0.3indirekt
NuGetMicrosoft.NETFramework.ReferenceAssemblies.net4811.0.3indirekt
NuGetMicrosoft.SourceLink.Common10.0.401indirekt
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub10.0.401indirekt
NuGetMicrosoft.VisualStudio.Threading.Analyzers18.7.23indirekt
NuGetNETStandard.Library2.0.3indirekt
NuGetRoslynator.Analyzers4.16.1indirekt
NuGetSonarAnalyzer.CSharp10.32.0.713indirekt
NuGetSystem.Buffers4.6.1indirekt
NuGetSystem.IO.Hashing10.0.12indirekt
NuGetSystem.Linq.AsyncEnumerable10.0.11indirekt
NuGetSystem.Memory4.6.3indirekt
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.6.1indirekt
NuGetSystem.Runtime4.3.1indirekt
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.1.2indirekt
NuGetSystem.Text.Json8.0.5indirekt
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions4.6.3indirekt
NuGetWolfgang.Etl.Abstractions0.26.1indirekt
NuGetxunit2.9.3indirekt
NuGetxunit.runner.console2.9.3indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.5indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.8.2indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio3.0.1indirekt
PyPIannotated-types0.8.0indirekt
PyPIanyio4.14.2indirekt
PyPIattrs26.1.0indirekt
PyPIboltons21.0.0indirekt
PyPIbracex3.0.1indirekt
PyPIcertifi2026.7.22indirekt
PyPIcffi2.1.1indirekt
PyPIcharset-normalizer3.5.1indirekt
PyPIclick8.4.2indirekt
PyPIclick-option-group0.5.9indirekt
PyPIcolorama0.4.6indirekt
PyPIcryptography50.0.0indirekt
PyPIexceptiongroup1.2.2indirekt
PyPIface26.0.1indirekt
PyPIglom25.12.0indirekt
PyPIgoogleapis-common-protos1.75.1indirekt
PyPIh110.16.0indirekt
PyPIhttpcore1.0.9indirekt
PyPIhttpx0.28.1indirekt
PyPIhttpx-sse0.4.3indirekt
PyPIidna3.19indirekt
PyPIimportlib-metadata8.7.1indirekt
PyPIjsonschema4.25.1indirekt
PyPIjsonschema-specifications2025.9.1indirekt
PyPImarkdown-it-py4.2.0indirekt
PyPImcp1.29.0indirekt
PyPImdurl0.1.2indirekt
PyPIopentelemetry-api1.37.0indirekt
PyPIopentelemetry-exporter-otlp-proto-common1.37.0indirekt
PyPIopentelemetry-exporter-otlp-proto-http1.37.0indirekt
PyPIopentelemetry-instrumentation0.58b0indirekt
PyPIopentelemetry-instrumentation-requests0.58b0indirekt
PyPIopentelemetry-instrumentation-threading0.58b0indirekt
PyPIopentelemetry-proto1.37.0indirekt
PyPIopentelemetry-sdk1.37.0indirekt
PyPIopentelemetry-semantic-conventions0.58b0indirekt
PyPIopentelemetry-util-http0.58b0indirekt
PyPIpackaging26.3indirekt
PyPIpeewee3.19.0indirekt
PyPIprotobuf6.33.6indirekt
PyPIpycparser3.0indirekt
PyPIpydantic2.13.4indirekt
PyPIpydantic-core2.46.4indirekt
PyPIpydantic-settings2.15.0indirekt
PyPIpygments2.21.0indirekt
PyPIpyjwt2.15.1indirekt
PyPIpython-dotenv1.2.3indirekt
PyPIpython-multipart0.0.32indirekt
PyPIpywin32311indirekt
PyPIreferencing0.37.0indirekt
PyPIrequests2.34.2indirekt
PyPIrich15.0.0indirekt
PyPIrpds-py2026.6.3indirekt
PyPIruamel-yaml0.19.1indirekt
PyPIruamel-yaml-clib0.2.15indirekt
PyPIsemantic-version2.10.0indirekt
PyPIsemgrep1.180.0indirekt
PyPIsse-starlette3.4.8indirekt
PyPIstarlette1.6.0indirekt
PyPItomli2.4.1indirekt
PyPItyping-extensions4.16.0indirekt
PyPItyping-inspection0.4.4indirekt
PyPIurllib32.8.0indirekt
PyPIuvicorn0.52.4indirekt
PyPIwcmatch8.5.2indirekt
PyPIwrapt1.17.3indirekt
PyPIzipp4.1.0indirekt
PyPIzizmor1.26.1indirekt
PyPIzizmor1.30.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 130 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
mcp1.29.0indirekthoch12.2.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.