Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 13:00 UTC

CiscoDevNet / terraform-provider-sdwan

Terraform Cisco SD-WAN Provider

GoMPL-2.0★ 30 Sterne⑂ 35 Forksseit Apr. 2021Auf GitHub ansehen ↗
ArtAnwendungBibliothekwie das ermittelt wird

CiscoDevNet/terraform-provider-sdwan erreicht einen Gesundheitsindex von 91 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (94/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (62/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

91
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

91
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 77 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 91 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Cisco DevNetOrganisation · verifizierte Domain
2.581 Follower900 öffentliche Reposseit Sept. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/CiscoDevNet/terraform-provider-sdwanv0.11.5-48vor 11 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

94Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 1 Tagen
28.4/36Commit-Rhythmus41/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen225 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year225
human_commit_share0,71
days_since_last_push1
active_weeks_last_year41

Release-Disziplin

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus48 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 11 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 36,6 Tage
8/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count48
latest_release_tagv0.11.5
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release11
mean_days_between_releases36,6

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

62Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
23.7/60Stars30 Stars
12.8/25Forks35 Forks
5.6/15Watcher11 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks35
stars30
watchers11
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MPL-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

77Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.8/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 57 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden16 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled16
top_contributor_share0,566
Wie die Bewertung erfolgt
40.6/42Issue-Lösungsquote97 % der Issues geschlossen
27.1/30PR-Annahme501/554 entschiedene PRs gemergt
6.5/13Newcomer PR acceptance1/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 8/21 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs501
open_issues7
closed_issues200
prs_merged_7d2
prs_decided_7d2
prs_merged_30d14
prs_decided_30d15
issue_closed_ratio0,966
closed_unmerged_prs53
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d2
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
24.5/25Reichweite des Inhabers2.581 Follower von CiscoDevNet
25/25Kontohistorie900 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2.581
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginCiscoDevNet
public_repos900
account_age_days4.383

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 11 Tagen
20/20Versionshistorie48 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/CiscoDevNet/terraform-provider-sdwan
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish11

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

81Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://registry.terraform.io/providers/CiscoDevNet/sdwan
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics5 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscisco, sd-wan, sdwan, terraform, terraform-provider
has_wikija
homepagehttps://registry.terraform.io/providers/CiscoDevNet/sdwan
docs_sitehttps://registry.terraform.io/providers/CiscoDevNet/sdwan
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

67Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-ReviewFound 8/21 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
2/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policysecurity policy file detected
6/7.5Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities54 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate6

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories6
affected_packages3
assessed_packages83
unassessed_packages0
affected_by_severityunknown 3
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 83 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

72Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie56 von 71 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,789
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem BefehlGNUmakefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungGo (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
2/10Belegte Agentenpraxis1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung23 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
4/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesGNUmakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestsgo.mod
dependency_bot_commit_share0,23
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeGo (statisch typisiert)
53.4/55Handhabbare Dateigrößen38/1.348 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes294.619
source_files_sampled1.348
oversized_source_files38
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

30GitHub-Sterne
16Mitwirkende
225Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
48Releases
1Bus-Faktor
7offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 35 ⇿
0Sterne
35Forks
46Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01325383532022-012024-052026-08
Major 0Minor 10Patch 36

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.0 / 10
6.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 12:59 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 8/21 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
4Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
8Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities54 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 12
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/hashicorp/go-versionv1.9.0go.mod
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-docsv0.25.0go.mod
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-frameworkv1.19.0go.mod
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-framework-validatorsv0.19.0go.mod
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-gov0.31.0go.mod
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-logv0.11.0go.mod
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-testingv1.16.0go.mod
Gogithub.com/netascode/go-sdwanv0.2.0go.mod
Gogithub.com/tidwall/gjsonv1.19.0go.mod
Gogithub.com/tidwall/sjsonv1.2.5go.mod
Gogolang.org/x/toolsv0.49.0go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1go.mod
Alle Abhängigkeiten 83

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 12 direkte und 71 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/hashicorp/go-versionv1.9.0direkt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-docsv0.25.0direkt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-frameworkv1.19.0direkt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-framework-validatorsv0.19.0direkt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-gov0.31.0direkt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-logv0.11.0direkt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-testingv1.16.0direkt
Gogithub.com/netascode/go-sdwanv0.2.0direkt
Gogithub.com/tidwall/gjsonv1.19.0direkt
Gogithub.com/tidwall/sjsonv1.2.5direkt
Gogolang.org/x/toolsv0.49.0direkt
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1direkt
Gogithub.com/agext/levenshteinv1.2.3indirekt
Gogithub.com/apparentlymart/go-textseg/v15v15.0.0indirekt
Gogithub.com/armon/go-radixv1.0.0indirekt
Gogithub.com/bgentry/speakeasyv0.1.0indirekt
Gogithub.com/bmatcuk/doublestar/v4v4.10.0indirekt
Gogithub.com/burntsushi/tomlv1.2.1indirekt
Gogithub.com/cloudflare/circlv1.6.3indirekt
Gogithub.com/fatih/colorv1.19.0indirekt
Gogithub.com/golang/protobufv1.5.4indirekt
Gogithub.com/google/go-cmpv0.7.0indirekt
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/cliv1.1.7indirekt
Gogithub.com/hashicorp/errwrapv1.1.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-checkpointv0.5.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-cleanhttpv0.5.2indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-ctyv1.5.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-hclogv1.6.3indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-multierrorv1.1.1indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-pluginv1.8.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-retryablehttpv0.7.8indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-uuidv1.0.3indirekt
Gogithub.com/hashicorp/hc-installv0.9.4indirekt
Gogithub.com/hashicorp/hcl/v2v2.24.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/logutilsv1.0.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-execv0.25.1indirekt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-jsonv0.27.3-0.20260213134036-298b8f6b673aindirekt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-sdk/v2v2.40.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-registry-addressv0.5.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-svchostv0.2.1indirekt
Gogithub.com/hashicorp/yamuxv0.1.2indirekt
Gogithub.com/huandu/xstringsv1.3.3indirekt
Gogithub.com/imdario/mergov0.3.15indirekt
Gogithub.com/kunde21/markdownfmt/v3v3.1.0indirekt
Gogithub.com/masterminds/goutilsv1.1.1indirekt
Gogithub.com/masterminds/semver/v3v3.2.0indirekt
Gogithub.com/masterminds/sprig/v3v3.2.3indirekt
Gogithub.com/mattn/go-colorablev0.1.15indirekt
Gogithub.com/mattn/go-isattyv0.0.24indirekt
Gogithub.com/mattn/go-runewidthv0.0.9indirekt
Gogithub.com/mitchellh/copystructurev1.2.0indirekt
Gogithub.com/mitchellh/go-testing-interfacev1.14.1indirekt
Gogithub.com/mitchellh/go-wordwrapv1.0.1indirekt
Gogithub.com/mitchellh/mapstructurev1.5.0indirekt
Gogithub.com/mitchellh/reflectwalkv1.0.2indirekt
Gogithub.com/oklog/runv1.2.0indirekt
Gogithub.com/posener/completev1.2.3indirekt
Gogithub.com/protonmail/go-cryptov1.4.1indirekt
Gogithub.com/shopspring/decimalv1.3.1indirekt
Gogithub.com/spf13/castv1.5.0indirekt
Gogithub.com/tidwall/matchv1.2.0indirekt
Gogithub.com/tidwall/prettyv1.2.1indirekt
Gogithub.com/vmihailenco/msgpackv4.0.4+incompatibleindirekt
Gogithub.com/vmihailenco/msgpack/v5v5.4.1indirekt
Gogithub.com/vmihailenco/tagparser/v2v2.0.0indirekt
Gogithub.com/yuin/goldmarkv1.7.7indirekt
Gogithub.com/yuin/goldmark-metav1.1.0indirekt
Gogithub.com/zclconf/go-ctyv1.18.1indirekt
Gogo.abhg.dev/goldmark/frontmatterv0.2.0indirekt
Gogolang.org/x/cryptov0.55.0indirekt
Gogolang.org/x/expv0.0.0-20230809150735-7b3493d9a819indirekt
Gogolang.org/x/modv0.39.0indirekt
Gogolang.org/x/netv0.58.0indirekt
Gogolang.org/x/syncv0.22.0indirekt
Gogolang.org/x/sysv0.47.0indirekt
Gogolang.org/x/telemetryv0.0.0-20260811182544-a038080d80e5indirekt
Gogolang.org/x/textv0.41.0indirekt
Gogoogle.golang.org/appenginev1.6.8indirekt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/rpcv0.0.0-20260904194346-d0f1323225a4indirekt
Gogoogle.golang.org/grpcv1.83.2indirekt
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.12indirekt
Gogopkg.in/yaml.v2v2.3.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 83 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
github.com/yuin/goldmarkv1.7.7indirektunbekannt11.7.17
golang.org/x/cryptov0.55.0indirektunbekannt30.56.0
golang.org/x/modv0.39.0indirektunbekannt21.27.0-rc.3

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenGo.