Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 12:25 UTC

ClickHouse / clickhouse-kafka-connect

ClickHouse Kafka Connector

JavaApache-2.0★ 212 Sterne⑂ 77 Forksseit Juni 2022Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird
#clickhouse#kafka#kafka-connect#sink

ClickHouse/clickhouse-kafka-connect erreicht einen Gesundheitsindex von 90 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (91/100) ab, am schwächsten bei Security (64/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

90
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

90
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 76 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 90 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

ClickHouseOrganisation · verifizierte Domain
2.027 Follower379 öffentliche Reposseit Sept. 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

91Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
27/36Commit-Rhythmus — 39/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 495 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year495
human_commit_share0,9
days_since_last_push2
active_weeks_last_year39

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 62 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 37,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count62
latest_release_tagv1.6.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases37,9

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

67Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
37.7/60Stars — 212 Stars
15.7/25Forks — 77 Forks
5.6/15Watcher — 11 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks77
stars212
watchers11
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

79Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 33 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 42 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled42
top_contributor_share0,326

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
29.9/42Issue-Lösungsquote — 71 % der Issues geschlossen
24.5/30PR-Annahme — 398/488 entschiedene PRs gemergt
6.5/13Newcomer PR acceptance — 3/6 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs398
open_issues84
closed_issues207
prs_merged_7d1
prs_decided_7d2
prs_merged_30d8
prs_decided_30d12
issue_closed_ratio0,711
closed_unmerged_prs90
first_time_authors_30d4
first_time_prs_merged_30d3
first_time_prs_decided_30d6

Eigentümerschaft & Trägerschaft

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
23.8/25Reichweite des Inhabers — 2.027 Follower von ClickHouse
25/25Kontohistorie — 379 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2.027
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginClickHouse
public_repos379
account_age_days2.573

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 12 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 4 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsclickhouse, kafka, kafka-connect, sink
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

64Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.2/2.5CI-Tests — 12 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

77Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://clickhouse.com/llms.txt)
32/40Lesbare Commit-Historie — 54 von 90 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://clickhouse.com/llms.txt
legible_history_share0,6
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes21.910

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — benchmark/build.gradle.kts, build.gradle.kts (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
6/10Belegte Agentenpraxis — 3 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 10 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
1/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,03
toolchain_manifestsbenchmark/build.gradle.kts, build.gradle.kts
dependency_bot_commit_share0,1

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
53.5/55Handhabbare Dateigrößen — 3/110 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes155.902
source_files_sampled110
oversized_source_files3

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — src/testFixtures/proto/schemas/compatible/all_primitives.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/array_of_nullable_strings.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/date_logical.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/duration_logical.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/nested_array_of_records.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/nested_deep.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/nested_map_string_record.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/nested_record_with_nullable_fields.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/nested_simple.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/nullable_timestamp_in_nested.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/time_micros.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/time_millis.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/timestamp_micros.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/timestamp_millis.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/timestamp_millis_nullable.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/union_null_int.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/union_null_long.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/union_null_string.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/union_null_string_bytes.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/union_null_string_int.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/union_string_int.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/uuid_logical.proto, src/testFixtures/proto/schemas/complex_nested/nested_array_of_tuples_deeply_nested_tuples.proto, src/testFixtures/proto/schemas/complex_nested/nested_array_of_tuples_with_array.proto, src/testFixtures/proto/schemas/complex_nested/nested_array_of_tuples_with_arrays_and_tuples.proto, src/testFixtures/proto/schemas/complex_nested/nested_array_of_tuples_with_map.proto, src/testFixtures/proto/schemas/complex_nested/nested_array_of_tuples_with_nested_record.proto, src/testFixtures/proto/schemas/incompatible/union_two_records.proto, src/testFixtures/proto/test1.proto
0/20MCP-Server
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs—
has_mcp_signalnein
api_schema_filessrc/testFixtures/proto/schemas/compatible/all_primitives.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/array_of_nullable_strings.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/date_logical.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/duration_logical.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/nested_array_of_records.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/nested_deep.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/nested_map_string_record.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/nested_record_with_nullable_fields.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/nested_simple.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/nullable_timestamp_in_nested.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/time_micros.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/time_millis.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/timestamp_micros.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/timestamp_millis.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/timestamp_millis_nullable.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/union_null_int.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/union_null_long.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/union_null_string.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/union_null_string_bytes.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/union_null_string_int.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/union_string_int.proto, src/testFixtures/proto/schemas/compatible/uuid_logical.proto, src/testFixtures/proto/schemas/complex_nested/nested_array_of_tuples_deeply_nested_tuples.proto, src/testFixtures/proto/schemas/complex_nested/nested_array_of_tuples_with_array.proto, src/testFixtures/proto/schemas/complex_nested/nested_array_of_tuples_with_arrays_and_tuples.proto, src/testFixtures/proto/schemas/complex_nested/nested_array_of_tuples_with_map.proto, src/testFixtures/proto/schemas/complex_nested/nested_array_of_tuples_with_nested_record.proto, src/testFixtures/proto/schemas/incompatible/union_two_records.proto, src/testFixtures/proto/test1.proto
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

212GitHub-Sterne
42Mitwirkende
495Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
62Releases
2Bus-Faktor
84offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 77 ⇿
0Sterne
77Forks
62Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0204060807632022-102024-102026-09
Major 1Minor 6Patch 42

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.4 / 10
6.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 12:24 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests12 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
1Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 0

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies to assess

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit ClickHouse/clickhouse-kafka-connect teilen. Nebeneinander lesen →

91debezium/debeziumChange data capture for a variety of databases. Please log issues at https://github.com/debezium/dbz/issues.Exzellent88snowflakedb/snowflake-kafka-connectorSnowflake Kafka Connector (Sink Connector)Exzellent88Aiven-Open/klawKlaw, the latest OS tool by Aiven, helps enterprises cope with Apache Kafka(r) topics, schema registry and connectors governance by introducing roles/authorizations to users of various teams of an org.Exzellent94PeerDB-io/peerdbFast, Simple and a cost effective tool to replicate data from Postgres to Data Warehouses, Queues and StorageAußergewöhnlich81Trendyol/go-dcp-kafkaThe Go implementation of the Couchbase to Kafka with DCP.Exzellent78masesgroup/KNet.NET Suite for Apache Kafka™: full Apache Kafka™ API access from .NET — Producer, Consumer, Admin, Streams, Connect, KRaft. Compatible with any Kafka™ wire-protocol broker (Redpanda, MSK, Confluent, and others).Gut

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.