Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-02 09:06 UTC

ClickHouse / clickhouse-rs

Official pure Rust typed client for ClickHouse DB

RustApache-2.0★ 553 Sterne⑂ 171 Forksseit Okt. 2020Auf GitHub ansehen ↗

ClickHouse/clickhouse-rs erreicht einen Gesundheitsindex von 93 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (85/100) ab, am schwächsten bei Security (63/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

93
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

93
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 79 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 93 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

ClickHouseOrganisation · verifizierte Domain
2.008 Follower371 öffentliche Reposseit Sept. 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioclickhouse0.15.21.178.95146vor 4 Tagendatabasedriverhypertokioclickhouse
crates.ioclickhouse-types0.1.3585.3405vor 4 Tagen
crates.ioclickhouse-macros0.3.0568.2831vor 328 Tagen
crates.ioclickhouse-ext-arrow0.1.016.3891vor 89 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

85Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 4 Tagen
24.2/36Commit-Rhythmus35/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen100 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained21 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year100
human_commit_share1
days_since_last_push4
active_weeks_last_year35
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus46 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 4 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 75,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count46
latest_release_tagv0.15.2
releases_from_tagsja
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases75,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

85Exzellent · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
44.5/60Stars553 Stars
18.6/25Forks171 Forks
5.6/15Watcher11 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks171
stars553
watchers11
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat2.348.963 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesclickhouse, clickhouse-types, clickhouse-macros, clickhouse-ext-arrow
dependents
ecosystemscrates
total_downloads20.328.949
monthly_downloads2.348.963
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

75Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7.7/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 66 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden52 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 11 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled52
top_contributor_share0,657
Wie die Bewertung erfolgt
30.9/42Issue-Lösungsquote74 % der Issues geschlossen
21.3/30PR-Annahme155/218 entschiedene PRs gemergt
8/13Newcomer PR acceptance8/13 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
12/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 25/30 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs155
open_issues63
closed_issues175
prs_merged_7d2
prs_decided_7d3
prs_merged_30d10
prs_decided_30d19
issue_closed_ratio0,735
closed_unmerged_prs63
first_time_authors_30d7
first_time_prs_merged_30d8
first_time_prs_decided_30d13
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
23.7/25Reichweite des Inhabers2.008 Follower von ClickHouse
25/25Kontohistorie371 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2.008
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginClickHouse
public_repos371
account_age_days2.556

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar4 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 4 Tagen
20/20Versionshistorie46 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesclickhouse, clickhouse-types, clickhouse-macros, clickhouse-ext-arrow
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish4

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

85Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-KonfigurationCargo.toml ([lints]), clippy.toml, rustfmt.toml, types/Cargo.toml ([lints])
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests26 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://clickhouse.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics5 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsclickhouse, http, rust, streaming, tokio
has_wikinein
homepagehttps://clickhouse.com
docs_sitehttps://clickhouse.com
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

63Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.2/2.5CI-Tests26 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-ReviewFound 25/30 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributorsproject has 11 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained21 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages1
unassessed_packages55
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 1 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 55 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

74Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://clickhouse.com/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie97 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://clickhouse.com/llms.txt
legible_history_share0,97
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem BefehlCargo.toml, ext-arrow/Cargo.toml, macros/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-KonfigurationCargo.toml ([lints]), clippy.toml, rustfmt.toml, types/Cargo.toml ([lints])
11/11Statische TypprüfungRust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile
2/10Belegte Agentenpraxis1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestsCargo.toml, ext-arrow/Cargo.toml, macros/Cargo.toml, types/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeRust (statisch typisiert)
54.6/55Handhabbare Dateigrößen1/132 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes83.136
source_files_sampled132
oversized_source_files1
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

553GitHub-Sterne
52Mitwirkende
100Commits, letzte 12 Monate
4Tage seit letztem Push
46Releases
1Bus-Faktor
63offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 171 ⇿
0Sterne
171Forks
39Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0408012016020016642020-122023-102026-08
Major 0Minor 10Patch 29

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.4 / 10
5.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-02 09:05 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
9CI-Tests26 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 25/30 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 11 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained21 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 44
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioclickhouse-macros0.3.0Cargo.toml
crates.ioclickhouse-types0.1.3Cargo.toml
crates.ioserde1.0.106Cargo.toml
crates.ioserde_json1Cargo.toml
crates.iohalf2.7.1Cargo.toml
crates.iothiserror2.0Cargo.toml
crates.iobytes1.5.0Cargo.toml
crates.iotokio1.0.1Cargo.toml
crates.iohttp-body-util0.1.2Cargo.toml
crates.iohyper1.4Cargo.toml
crates.iohyper-util0.1.6Cargo.toml
crates.iohyper-tls0.6.0Cargo.toml
crates.iorustls0.23Cargo.toml
crates.iohyper-rustls0.27.3Cargo.toml
crates.iourl2.1.1Cargo.toml
crates.iofutures-util0.3.5Cargo.toml
crates.iofutures-channel0.3.30Cargo.toml
crates.iolz4_flex0.11.6Cargo.toml
crates.iocityhash-rs=1.0.1Cargo.toml
crates.iozstd0.13Cargo.toml
crates.iouuid1Cargo.toml
crates.iotime0.3Cargo.toml
crates.iochrono0.4Cargo.toml
crates.iobstr1.11.0Cargo.toml
crates.ioquanta0.12Cargo.toml
crates.iohashbrown0.17.1Cargo.toml
crates.iobnum0.13.0Cargo.toml
crates.iotracing0.1.44Cargo.toml
crates.ioopentelemetry0.31.0Cargo.toml
crates.ioopentelemetry-http0.31.0Cargo.toml
crates.ioarrow-array58ext-arrow/Cargo.toml
crates.ioarrow-buffer58ext-arrow/Cargo.toml
crates.ioarrow-ipc58ext-arrow/Cargo.toml
crates.ioarrow-schema58ext-arrow/Cargo.toml
crates.ioarrow-select58ext-arrow/Cargo.toml
crates.iotokio1ext-arrow/Cargo.toml
crates.iotracing0.1ext-arrow/Cargo.toml
crates.ioclickhouse0.15.1ext-arrow/Cargo.toml
crates.ioproc-macro21.0macros/Cargo.toml
crates.iosyn2.0macros/Cargo.toml
crates.ioquote1.0macros/Cargo.toml
crates.ioserde_derive_internals0.29.1macros/Cargo.toml
crates.iothiserror2.0types/Cargo.toml
crates.iobytes1.10.1types/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 56

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 40 direkte und 16 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioarrow-arraydirekt
crates.ioarrow-bufferdirekt
crates.ioarrow-ipcdirekt
crates.ioarrow-schemadirekt
crates.ioarrow-selectdirekt
crates.iobnumdirekt
crates.iobstrdirekt
crates.iobytesdirekt
crates.iochronodirekt
crates.iocityhash-rs1.0.1direkt
crates.ioclickhousedirekt
crates.ioclickhouse-macrosdirekt
crates.ioclickhouse-typesdirekt
crates.iofutures-channeldirekt
crates.iofutures-utildirekt
crates.iohalfdirekt
crates.iohashbrowndirekt
crates.iohttp-body-utildirekt
crates.iohyperdirekt
crates.iohyper-rustlsdirekt
crates.iohyper-tlsdirekt
crates.iohyper-utildirekt
crates.iolz4_flexdirekt
crates.ioopentelemetrydirekt
crates.ioopentelemetry-httpdirekt
crates.ioproc-macro2direkt
crates.ioquantadirekt
crates.ioquotedirekt
crates.iorustlsdirekt
crates.ioserdedirekt
crates.ioserde_derive_internalsdirekt
crates.ioserde_jsondirekt
crates.iosyndirekt
crates.iothiserrordirekt
crates.iotimedirekt
crates.iotokiodirekt
crates.iotracingdirekt
crates.iourldirekt
crates.iouuiddirekt
crates.iozstddirekt
crates.ioarrowindirekt
crates.iocriterionindirekt
crates.iofixnumindirekt
crates.ioindexmapindirekt
crates.ioinstaindirekt
crates.ioopentelemetry-otlpindirekt
crates.ioopentelemetry-stdoutindirekt
crates.ioopentelemetry_sdkindirekt
crates.ioprettypleaseindirekt
crates.iorandindirekt
crates.iorustc-hashindirekt
crates.ioserde_bytesindirekt
crates.ioserde_reprindirekt
crates.iotracing-opentelemetryindirekt
crates.iotracing-subscriberindirekt
crates.iotrybuildindirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 1 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 55 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikencrates.io.