Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 03:56 UTC

Compass / compass

Compass is no longer actively maintained. Compass is a Stylesheet Authoring Environment that makes your website design simpler to implement and easier to maintain.

CSS · Ruby · HTMLEigene Lizenz★ 6.657 Sterne⑂ 1.162 Forksseit Aug. 2008Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

Compass/compass erreicht einen Gesundheitsindex von 22 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (82/100) ab, am schwächsten bei Vitality (17/100). Zuletzt vor 1221 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

22
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

22
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 41 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 36 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

CompassOrganisation
11 Follower8 öffentliche Reposseit Okt. 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
RubyGemscompassverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet1.0.3-96vor 4362 Tagen
RubyGemscompass-coreverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet1.0.3-17vor 4362 Tagen
RubyGemscompass-import-onceverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet1.0.5-6vor 4406 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

17Kritisch · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1.221 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push1.221
active_weeks_last_year0

Release-Disziplin

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 27 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 4.242 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 103,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count27
latest_release_tag1.0.3
releases_from_tagsja
days_since_latest_release4.242
mean_days_between_releases103,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

82Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars — 6.657 Stars
25/25Forks — 1.162 Forks
13/15Watcher — 216 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1.162
stars6.657
watchers216
growth_stateorganic
growth_factor_pct100

Community-Gesundheit

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

48Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 68 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 52 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled100
top_contributor_share0,675

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
31.4/42Issue-Lösungsquote — 75 % der Issues geschlossen
10.4/30PR-Annahme — 171/494 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/29 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs171
open_issues411
closed_issues1.222
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,748
closed_unmerged_prs323
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
7.8/25Reichweite des Inhabers — 11 Follower von Compass
18.9/25Kontohistorie — 8 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers11
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginCompass
public_repos8
account_age_days5.784

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

40Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — http://compass-style.org
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttp://compass-style.org
docs_sitehttp://compass-style.org
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

19Kritisch · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

19Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 4/29 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 52 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 101 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate1,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

40Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

8Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
7.5/40Lesbare Commit-Historie — 14 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,14
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — CSS ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/204 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageCSS
largest_source_bytes57.254
source_files_sampled204
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

6.657GitHub-Sterne
100Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
1.221Tage seit letztem Push
27Releases
1Bus-Faktor
411offene Issues
RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-07-11: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 6657 stars today.
  • rubygems package 'compass' points at a different repository (http://github.com/chriseppstein/compass); excluded from ecosystem scoring
  • rubygems package 'compass-core' points at a different repository (http://compass-style.org/reference/compass/); excluded from ecosystem scoring
  • rubygems package 'compass-import-once' points at a different repository (https://github.com/chriseppstein/compass/tree/master/import-once); excluded from ecosystem scoring
  • OSV advisory lookup failed: [Errno 101] Network is unreachable

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 6.663 ★ / 1.162 ⇿
6.663Sterne
1.162Forks
14Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-07-11 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

01.2502.5003.7505.0006.2507.5006.6631.162312011-082019-012026-07
Major 1Minor 1Patch 12

Jeder Punkt umfasst 14 Tage.

OpenSSF Scorecard 1.9 / 10
1.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 03:55 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 4/29 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 52 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities101 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 55
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemssass~> 3.3.13cli/Gemfile
RubyGemscompass-core—cli/Gemfile
RubyGemscompass-import-once—cli/Gemfile
RubyGemssass-globbing~> 1.1.1cli/Gemfile
RubyGemscucumber~> 1.2.1cli/Gemfile
RubyGemsrspec~> 2.0.0cli/Gemfile
RubyGemscompass-validator3.0.1cli/Gemfile
RubyGemscss_parser~> 1.0.1cli/Gemfile
RubyGemsrubyzip0.9.9cli/Gemfile
RubyGemsmocha0.11.4cli/Gemfile
RubyGemsminitest2.12.1cli/Gemfile
RubyGemsdiff-lcs~> 1.1.2cli/Gemfile
RubyGemsrake—cli/Gemfile
RubyGemsjson~> 1.7.7cli/Gemfile
RubyGemstrue~> 0.2.3cli/Gemfile
RubyGemstest-unit~> 3.0.9cli/Gemfile
RubyGemsrb-fsevent—cli/Gemfile
RubyGemsruby_gntp—cli/Gemfile
RubyGemsruby-prof—cli/Gemfile
RubyGemsrcov—cli/Gemfile
RubyGemsguard—cli/Gemfile
RubyGemsguard-test—cli/Gemfile
RubyGemsguard-cucumber—cli/Gemfile
RubyGemscolorize—cli/Gemfile
RubyGemspry—cli/Gemfile
RubyGemsnanoc~> 3.4.2compass-style.org/Gemfile
RubyGemsi18n—compass-style.org/Gemfile
RubyGemsadsf—compass-style.org/Gemfile
RubyGemsrb-inotify—compass-style.org/Gemfile
RubyGemsthin—compass-style.org/Gemfile
RubyGemsforeman—compass-style.org/Gemfile
RubyGemsrdiscount—compass-style.org/Gemfile
RubyGemsthor—compass-style.org/Gemfile
RubyGemsrack—compass-style.org/Gemfile
RubyGemsfssm—compass-style.org/Gemfile
RubyGemsmime-types—compass-style.org/Gemfile
RubyGemsnokogiri—compass-style.org/Gemfile
RubyGemscoderay—compass-style.org/Gemfile
RubyGemshaml—compass-style.org/Gemfile
RubyGemsrake—compass-style.org/Gemfile
RubyGemsactivesupport~> 3.0.10compass-style.org/Gemfile
RubyGemssass~> 3.3.0compass-style.org/Gemfile
RubyGemscompass—compass-style.org/Gemfile
RubyGemssusy—compass-style.org/Gemfile
RubyGemscss-slideshow0.2.0compass-style.org/Gemfile
RubyGemsjson—compass-style.org/Gemfile
RubyGemscss_parser1.0.1compass-style.org/Gemfile
RubyGemsrb-fsevent—compass-style.org/Gemfile
RubyGemsbuilder—compass-style.org/Gemfile
RubyGemspry—core/Gemfile
RubyGemsdiff-lcs~> 1.1.2core/Gemfile
RubyGemstrue~> 0.2.3core/Gemfile
RubyGemstimecop~> 0.5.9.2core/Gemfile
RubyGemstest-unit~> 3.0.9core/Gemfile
RubyGemstest-unit~> 3.0.9import-once/Gemfile
Alle Abhängigkeiten 62

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 48 direkte und 14 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemsactivesupport3.0.20direkt
RubyGemsadsf1.2.0direkt
RubyGemsbuilder3.2.2direkt
RubyGemscoderay1.1.0direkt
RubyGemscolorize—direkt
RubyGemscompass-validator3.0.1direkt
RubyGemscss-slideshow0.2.0direkt
RubyGemscss_parser—direkt
RubyGemscss_parser1.0.1direkt
RubyGemscucumber—direkt
RubyGemsdiff-lcs—direkt
RubyGemsforeman0.74.0direkt
RubyGemsfssm0.2.10direkt
RubyGemsguard—direkt
RubyGemsguard-cucumber—direkt
RubyGemsguard-test—direkt
RubyGemshaml4.0.5direkt
RubyGemsi18n0.6.11direkt
RubyGemsjson—direkt
RubyGemsjson1.8.1direkt
RubyGemsmime-types2.3direkt
RubyGemsminitest2.12.1direkt
RubyGemsmocha0.11.4direkt
RubyGemsnanoc3.4.3direkt
RubyGemsnokogiri1.6.3.1direkt
RubyGemspry—direkt
RubyGemsrack1.5.2direkt
RubyGemsrake—direkt
RubyGemsrake10.3.2direkt
RubyGemsrb-fsevent—direkt
RubyGemsrb-fsevent0.9.4direkt
RubyGemsrb-inotify—direkt
RubyGemsrb-inotify0.9.5direkt
RubyGemsrcov—direkt
RubyGemsrdiscount2.1.7.1direkt
RubyGemsrspec—direkt
RubyGemsruby-prof—direkt
RubyGemsruby_gntp—direkt
RubyGemsrubyzip0.9.9direkt
RubyGemssass—direkt
RubyGemssass3.3.14direkt
RubyGemssass-globbing—direkt
RubyGemssusy2.1.3direkt
RubyGemstest-unit—direkt
RubyGemsthin1.6.2direkt
RubyGemsthor0.19.1direkt
RubyGemstimecop—direkt
RubyGemstrue—direkt
RubyGemsbundler—indirekt
RubyGemschunky_png—indirekt
RubyGemschunky_png1.3.1indirekt
RubyGemscolored1.2indirekt
RubyGemscri2.6.1indirekt
RubyGemsdaemons1.1.9indirekt
RubyGemsdotenv0.11.1indirekt
RubyGemsdotenv-deployment0.0.2indirekt
RubyGemseventmachine1.0.3indirekt
RubyGemsffi1.9.3indirekt
RubyGemsmini_portile0.6.0indirekt
RubyGemsmulti_json—indirekt
RubyGemsmulti_json1.10.1indirekt
RubyGemstilt2.0.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: OSV advisory lookup failed: [Errno 101] Network is unreachable

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit Compass/compass teilen. Nebeneinander lesen →

100apache/arrowApache Arrow is the universal columnar format and multi-language toolbox for fast data interchange and in-memory analyticsAußergewöhnlich99grpc/grpcC++ based gRPC (C++, Python, Ruby, Objective-C, PHP, C#)Außergewöhnlich99ruby/rubygemsLibrary packaging and distribution for Ruby.Außergewöhnlich99stripe/stripe-react-nativeReact Native library for Stripe.Außergewöhnlich99open-telemetry/opentelemetry-rubyOpenTelemetry Ruby API & SDK, and related gemsAußergewöhnlich99newrelic/newrelic-ruby-agentNew Relic RPM Ruby AgentAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — RubyGems.