Register im Aggregat · Metriken 2.10.0

Der Zustand von RubyGems.

Aggregierte Statistiken über alle geprüften Repositories, die nach RubyGems veröffentlichen — wie sich die Gesundheit verteilt, wo das Download-Volumen liegt und welche Praktiken verbreitet oder selten sind, gemessen am gesamten Register.

Geprüfte Repositories
3.948 von 3.948 indexierten
Monatliche Downloads unter Prüfung
1.5B laut Registry-Angaben
Medianer Gesundheitsindex
63 Mittel
Gut oder besser
47% Index 65 und höher

Verteilung des Gesundheitsindex

Aktueller Gesundheitsindex jedes geprüften Repositorys, in Fünf-Punkt-Intervallen auf der Skala 1–100.

Wo das Download-Volumen liegt

Summierte monatliche Downloads je Stufe, den Repository-Zahlen gegenübergestellt.

20% des monatlichen Download-Volumens unter Prüfung entfällt auf Repositories unterhalb der Stufe Gut — und das oberste 1 % der meistgeladenen Repositories trägt 93% des gesamten Volumens.

Repositories
20%22%23%
Download-Volumen
40%36%
StufeRepositoriesDownloads / MonatVolumenanteil
Außergewöhnlich211618M40%
Exzellent778552M36%
Gut88451M3.3%
Mittel91030.3M2.0%
Schwach496393K0.0%
Gefährdet483245M16%
Kritisch18637.9M2.5%

Die Form der Bewertungen

Die Verteilung hinter jedem Kategorien-Median, in Zehn-Punkt-Klassen — wo sich das Register ballt und wo eine Kategorie Repositories trennt oder in Sättigung geht.

Vitalität62
1100
Community & Verbreitung56
1100
Nachhaltigkeit & Governance64
1100
Engineering-Qualität67
1100
Sicherheit50
1100
AI Readiness43
1100

Kategorienprofil

Medianer Kategorienwert im gewählten Umfang. Markierungen zeigen den Median des gesamten Registers. Die Kategorien sind dokumentiert im Methodik-Wiki.

Vitalität
62
Community & Verbreitung
56
Nachhaltigkeit & Governance
64
Engineering-Qualität
67
Sicherheit
50
AI Readinessungewichtet
43

Der Stand der Praxis

Anteil der geprüften Repositories, in denen die Praxis öffentlich erkennbar ist. Berichte, die älter sind als ein Signal, werden aus dessen Grundlage ausgeschlossen und nie als fehlend gezählt.

Technische & Community-Praxis

README
95% von 3.948
Automated tests
95% von 3.948
License detected
94% von 3.948
CI workflows
82% von 3.948
Linter configuration
57% von 3.948
Contributing guide
35% von 3.948
Documentation directory
31% von 3.948
Code of conduct
30% von 3.948
Security policy
14% von 3.948

Signale des Agenten-Zeitalters

AI agent instructions
18% von 3.948
One-command bootstrap
14% von 3.948
llms.txt
14% von 3.948

Signale, die die ungewichtete Kategorie KI-Bereitschaft liest.

Bedeutet Popularität Gesundheit?

Medianer Gesundheitsindex (Punkt) und die mittlere Hälfte der Repositories (Bereich) je Popularitätsklasse, auf der gemeinsamen Skala 1–100.

Nach GitHub-Sternen

Under 100 stars 2.278
59 · 44–73
100 – 999 1.026
65 · 45–81
1,000 – 9,999 570
75 · 56–89
10,000 and more 74
91 · 82–96

Nach monatlichen Downloads

Under 10K / month 205
63 · 56–78
10K – 1M 194
80 · 64–89
1M – 100M 63
90 · 75–95
100M and more 4
83 · 44–92

Sicherheit unter dem Mikroskop

Durchschnittliches OpenSSF Scorecard Ergebnis je Prüfung im gewählten Umfang, schwächste zuerst, auf der Scorecard-Skala von 0–10. Prüfergebnisse sind meist Alles-oder-nichts; der Durchschnitt zeigt daher, wie viel des Registers besteht. Prüfungen, die Scorecard als nicht eindeutig meldet, werden von der Bewertung ausgeschlossen, nie als null gezählt; der Tooltip jeder Zeile nennt ihre Grundlage.

CII-Best-Practices
0.0
Fuzzing
0.1
Signed-Releases
0.5
Branch-Protection
1.0
SAST
1.4
Pinned-Dependencies
1.7
Token-Permissions
2.1
Security-Policy
2.5
Code-Review
2.7
Dependency-Update-Tool
4.4
Maintained
5.2
CI-Tests
5.6
Vulnerabilities
7.7
Contributors
7.8
License
9.3
Binary-Artifacts
9.7
Dangerous-Workflow
9.9
Packaging
10.0

Negativbefunde

Befunde, die eine Bewertung nach unten anpassen, statt in sie einzufließen. Jeder wird als Anzahl ausgewiesen, als Anteil am gesamten Register und als Quote unter den Repositories, für die er überhaupt bestimmbar war.

Aufgegebenes Projekt
61616% des Registers · 16% von 3.948 bewertbaren
Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen
461.2% des Registers · 1.2% von 3.787 bewertbaren
Unorganisches Wachstum
150.4% des Registers · 4.6% von 329 bewertbaren
Schädliche Abhängigkeiten
90.2% des Registers · 0.5% von 1.828 bewertbaren

Ein Negativbefund benötigt eigene Evidenz, daher ist seine Grundlage kleiner als das Register. Die Wachstumsauthentizität wird nur dort bewertet, wo ein Tagesverlauf erhoben wurde; Abhängigkeitsbefunde nur dort, wo sich ein Abhängigkeitsgraph auflösen ließ. Repositories, für die die Evidenz keine Antwort zulässt, bleiben aus der Grundlage heraus, statt als bestanden gezählt zu werden.

Der Puls

Wie lange der letzte Push jedes geprüften Repositorys zum Zeitpunkt der Prüfung zurücklag.

Die Hälfte der geprüften Repositories sah innerhalb von 16 Tagen vor der Prüfung einen Push.

Push-Aktualität
57%18%16%
Letzter PushRepositoriesAnteil
Pushed within 30 days2.24257%
31 – 90 days70718%
91 – 365 days3599.1%
Over a year64016%

Trägerschaft & Resilienz

Wer hinter den geprüften Repositories steht und von wie vielen Personen der Code abhängt. Beides liest die Governance-Kategorie.

2.509Organization-stewarded Median 69
1.439Personal accounts Median 53

Maintainer-Bus-Faktor

68% der geprüften Repositories hängen beim Großteil ihrer Commits von einem einzigen Maintainer ab — darunter 30 mit über einer Million monatlicher Downloads.

1 Maintainer
2.701
2 Maintainer
780
3–5 Maintainer
401
6+ Maintainer
63

Der Abhängigkeits-Eisberg

Deklarierte direkte Abhängigkeiten gegenüber dem vollständig aufgelösten Graphen (direkt plus transitiv), über die 3.571 Berichte mit erhobenem Abhängigkeitsgraphen.

Das mediane Repository deklariert 2 direkte Abhängigkeiten — und löst insgesamt zu 16 Paketen auf.

Aufgelöste Pakete je Repository

0
87
1 – 5
506
6 – 20
1.370
21 – 50
492
51 – 200
604
201 – 500
159
501 – 1,000
111
Over 1,000
242

Lizenzlandschaft

Die häufigsten erkannten Lizenzen im gewählten Umfang (SPDX-Bezeichner).

MIT
2.368
Eigene Lizenz
520
Apache-2.0
460
Keine Lizenz erkannt
238
BSD-2-Clause
83
BSD-3-Clause
57
GPL-3.0
56
GPL-2.0
41
AGPL-3.0
36
MPL-2.0
18

Am stärksten in Anspruch genommen

Die meistgeladenen Repositories unter Prüfung, die nach RubyGems veröffentlichen — die Einträge, die in den obigen Zahlen am schwersten wiegen. Der Rest ist abgedeckt durch den vollständigen Katalog · Tag-Index.

npm · Maven · RubyGems
94AußergewöhnlichGesundheitsindex
react/react-native
A framework for building native applications using React
C++ · Kotlin · JavaScript★ 126.6K↓ 207M/Monat16. Sept. 2026
MIT16. Sept. 2026 · Metriken 2.10.0
npm · RubyGems
32GefährdetGesundheitsindex
petkaantonov/bluebird
:bird: :zap: Bluebird is a full featured promise library with unmatched performance.
JavaScript★ 20.5K↓ 203M/Monat17. Sept. 2026
MIT17. Sept. 2026 · Metriken 2.10.0
npm · RubyGems
80ExzellentGesundheitsindex
dsherret/ts-morph
TypeScript Compiler API wrapper for static analysis and programmatic code changes.
TypeScript★ 6.181↓ 194M/Monat17. Sept. 2026
MIT17. Sept. 2026 · Metriken 2.10.0
npm · RubyGems · Packagist
86ExzellentGesundheitsindex
handlebars-lang/handlebars.js
Minimal templating on steroids.
JavaScript★ 18.7K↓ 150M/Monat16. Sept. 2026
MIT16. Sept. 2026 · Metriken 2.10.0
crates.io · RubyGems
80ExzellentGesundheitsindex
GREsau/schemars
Generate JSON Schema documents from Rust code
Rust★ 1.411↓ 77.3M/Monat16. Sept. 2026
MIT16. Sept. 2026 · Metriken 2.10.0
npm · crates.io · RubyGems
94AußergewöhnlichGesundheitsindex
facebook/flow
Adds static typing to JavaScript to improve developer productivity and code quality.
Rust · JavaScript★ 22.3K↓ 74.9M/Monat16. Sept. 2026
MIT16. Sept. 2026 · Metriken 2.10.0

Zur Lesart dieser Zahlen

  • Jede Zahl wird aus der jeweils zuletzt veröffentlichten Prüfung eines Repositorys berechnet, unter der versionierten Methodik (derzeit Metriken 2.10.0). Siehe die Methodik · Stufenskala.
  • Die Statistiken beschreiben das geprüfte Register — zur Prüfung zugelassene Software, keine Zufallsstichprobe von Open Source insgesamt. Die Zulassung folgt den Kriterien des öffentlichen Interesses.
  • Download-Zahlen stammen aus den Paket-Registries; Registries ohne veröffentlichte Monatszahl (Maven Central, Go, NuGet, RubyGems) tragen kein Volumen bei — nicht null. Die Abdeckung je Ökosystem ist dokumentiert unter unterstützte Ökosysteme.
  • Ist ein Signal in einem Bericht nicht verfügbar — ein nicht erhobener Abhängigkeitsgraph, eine nicht eindeutige Scorecard-Prüfung, ein Bericht aus der Zeit vor einem Signal — wird das Repository aus der Grundlage dieser Zahl ausgeschlossen und nie dagegen gezählt.
  • Gesundheitsindizes sind Signale öffentlich sichtbarer Praxis, keine Audits und keine Garantien — wie sie zu lesen sind, erläutert der Artikel zum Gesundheitsindex.
  • Zahlen berechnet 2026-10-24 06:30 UTC; das Aggregat wird stündlich neu berechnet. Die zugrunde liegenden Daten sind verfügbar als JSON.